Názory k článku Praha 10 přispívá na úpravy STA, ale jen pro multiplexy 1 a 2

protože povinností vlastníka domu je umožnit (minimálně) příjem nejen veřejnoprávní ČT, ale všech televizních stanic, které mají licenci pro terresterické vysílání v ČR a v daném místě mají pokrytí signálem. V Praze 10 jde tedy i o Z1, která je v muxu 3, není ale zatím povinností šířit v STA mux 4, protože jde jen o experimentální vysílání. Povinnost umožnit příjem však nemusí být realizována jen provozováním STA. V domech, kde je zavedena kabelová televize, není povinností majitele provozovat STA, pokud všichni nájemníci mají možnost uzavřít smlouvu s provozovatelem kabelové televize (bez ohledu na to, zda této možnosti skutečně všichni využili). Není povinností vlastníka provozovat STA ani v domě, kde mají všichni nájemníci možnost instalovat si individuální antény na střeše nebo na fasádě domu nebo kde je ve všech bytech možný příjem na pokojovou anténu.

Upřímně, nevím přesně co myslíte "společnými byty", beru to ve významu "bytové domy".

Nemyslím že v tom je bordel - prostě majitel musí umožnit nájemníkům přijímat všechny stanice s licencí, které jsou v místě dostupné. A protože každá legrace něco stojí a nic není zadarmo, logicky vybere nabídku, která by měla uspokojit většinu. Když někdo chce příjem dalších stanic, obrátí se na majitele a ten mu, naprosto logicky, vyčíslí náklady. No a nájemník buď bude i nadále chtít danou stanici přijímat a nebo už ne ;-).

Jinak nájemníci si nemohou jen tak "načerno" přidělat na fasádu anténu. Dům není jejich majetek a něčemu takovému potřebují souhlas majitele. A jestli to udělají na domě, kde je nově zatepleno a udělaná fasáda, může je uvedení do původního stavu přijít velice draho. Takže pozor na to.

Pěknej bordel v tom je. Nezávidím těm ve společných bytech.

Když tam nebude vše, budou si lidi na černo přidělávat na fasády Sat talíře a TV anény. A to jsme zase v bludném kruhu. Můžou někoho donutit, aby šel v takovém domě do placené kabelovky či O2?