Názory k článku Praha 11 spouští Wi-Fi zdarma. Vyjde levně, spolupracuje s komunitní sítí
-
martin (neregistrovaný)
V době LTE, které jede nad 100MBit, signál nevypadává a pokrytí je skoro všude radnice zavádí Wi-Fi, které ve vzdálenosti od vysílačů co na těch zastávkách bude pojede tak rychlostí 1MBit a co minutu to bude vypadávat.
A to dané LTE chytám i v kunratickém lese. Zajímalo by mě, co to bude příště. Kadibudka vedle každé autobusové zastávky? Parametry to splňuje, je to zastaralé a levné :)
-
P2010 (neregistrovaný)
Rozumim, z vaseho pohledu jsou potreba jen sluzby, ktere podporuji zdravi. A dale z nejakeho neznameho duvodu elektrina, bez ktere ale take muze byt clovek zdrav.
Vse ostatni je prece nepotrebne a nema se jakkoli podporovat, to uz vime. Bohuzel asi ne kazdy travi volny cas v herne a zastavarne, coz by byl typ podniku ktery by vyplnoval vsechny prostory, pokud by k tomu mesto melo presne Vas pristup. Tedy primitivne cesko-trzni bez ohledu na cokoli jineho.
-
Jde o to jestli v daný moment je z pohledu celé společnosti správné investovat prostředky zrovna tím směrem. Bude to mít nějaký dopad, který dostatečně odůvodní investované prostředky?
Pokud to má význam jen pro marginální část společnosti, nebo dokonce jen pár desítek jednotlivců. S potleskem u většiny se nesetká.
Jiná věc je účelový grant\dotace
Pokud někdo prostě hospodaří, tak ho za to hospodaření budou hodnosti. A holý argument "my to mysleli dobře" není objektivní důvod pro utrácení prostředků, které jsou omezené.
Prostředky jsou omezené a nevzrostou tím, že je rozdělíte mezi lidi.
Jako vždy bagatelizujete ...viz ten canc na téma herny a zastavárny... ...ikdyby pro to žádná pravidla nebyla . Nebudou všude. Protože se neuživí. Neuživí se protože všude nejsou zdroje, nebo jich bude moc málo.
-
P2010 (neregistrovaný)
Zdroju (nelegalnich) je prave prilis, jsou ovsem koncentrovane u maleho poctu jedincu. Takze tady vubec nejde o agrument, zda se uzivi. Naopak ti jedini mohou platit ekonomicky nerealne najmy.
Zeptejte se tech kteri promajimaji nebytove prostory, prakticky jen herny nemaji nikdy problem s placenim.
O tom jaky dopad (dlouhodoby) budou mit investovane prostredky nevite vubec nic. Muzete se jen domnivat a podporovat urcitou pestrost nabidky, ktera se v ekonomicko-primitivnich meritkach nemuze prosadit, protoze za ni zrovna nestoji kopa mafii. Proto mate v jedne ctvrti sice tricet heren a mozna jedno divadlo, byt pred divadlem je stale fronta a do herny nevidite nikoho vkrocit jak je rok dlouhy.
Stejne tak je dle vasi teorie asi zbytecne investovat treba do vzdelani, co kdyz budou zrovna v tom rocniku vsichni hlupaci, ze. Tedy ne ze by soucasnemu rezimu taci nevyhovovali, spise naopak ...
-
A nepletou se Vám ty zdroje, potřeba a spotřeba ?
Spíš jde o otázku jestli místo přesunu prostředků k "wifi pro mimibazar" nebo jak to nazvat. Se prostředky neměli přesunou na opravu třeba něčeho co postihuje větší část obyvatelstva v dané městské části.
Na straně nabídky není jeden podnikatelský pool. Stejně není homogenní pool na straně spotřeby ( obyvatelstva ) . Takže přebíráte ...z toho co jste napsal vychází konstrukce nebudou herny, budou divadla... To ale není přímá úměra .
Stejně je naivní myslet, že pokud herny nebudou mít tržby, nebudou platit nájem tak ty prostředky 1:1 poplynou na něco jiného "lepšího" . třeba právě nezávislá divadla.
-
P2010 (neregistrovaný)
A vy vite co postihuje poptavkou vetsi cast obyvatelstva na Praze 11 ?
Umera zde je, protoze nebytovych prostor v ulicich je konecny pocet. A ty jsou z valne casti vypotrebovany hernami ci pochybnymi zastavarnami (byt se toto konecne zlepsuje) co slouzi jako pracky penez, navic tak prave pokrivuji trh tim, ze mohou platit najem ktery je vlastne ekonomicky nerealny. Proto jednobunecne uvazujici majitel prostor bude preferovat "bezproblemovou" hernu nez napriklad pekarnu nebo uz vubec ne, divadlo.
Herny budou platit najem porad, dokud se nevyperou vsechny prostredky ktere je financuji. Druha moznost, ze by se snad nekdo podival na skutecny duvod existence, ta je po 25 letech vyvoje v CR jiz nerealna. Proto je treba ona zde nepopularni regulace, ktera je tak bezna v zemich, ktere tady oznacujeme za "vyspele", ale zaroven se jim nechceme priblizit. Shodou okolnosti tam nemaji tolik heren co v CR, ze by chudsi obyvatelstvo ?
To ze jsou u nas ceny mobilniho internetu nasobne vyssi nez v zahranici a jeste k tomu pri 4x nizsich platech, to je opet dusledek neschopnosti (ci spise nezajmu) vedeni statu. Pak to prave supluji takovymi projekty jako wifi intranet "zdarma". V kolika jinych metropolich sveta tohle asi resi ?
-
Martin (neregistrovaný)
"Seberete", jakože i já...? Z čeho tak soudíte? :-)
A jinak pokud vám to takhle nevyhovuje, doporučuji změnit planetu, protože takhle to funguje prakticky všude a je to jediná rozumná funkční cesta k rostoucí společnosti. Btw. autobusové zastávky taky nemají smysl, protože slouží jen někomu? A dálnici na Brno taky zbouráme, protože po ní jezdí jen někdo? A nemocnice, nemocnice taky...? :-) :-)
A jinak těch 160tis. za rok je na takovýhle projekt opravdu až neuvěřitelně nízká částka, borci ti, co to za tu cenu nabídli a provozují.
-
IvaA (neregistrovaný)
Ano? a co vlastně nabídli? Podívám-li se na jejich provozní řád, tak zjistím, že síťovou neutralitu nedodržují a nic negarantují. Tohle přece není řádně provozovaná služba. A neargumentujte cenou, to že je něco levné, nemůže být omluva pro to, že je to špatné - ve výsledku jde o vyhození veřejných peněz za zmetek, který zbytečně dále zahlcuje už tak plné komunikační pásmo
-
P2010 (neregistrovaný)
Zdarma to samozrejme neni. Je otazka jestli se da vubec precist (port 993) nebo odeslat (port 587) email. Na tomhle vetsina techto ruzne pokrivenych pripojeni konci.
Stale by mi prislo lepsi nakoupit ty levne firemni (dalsi ceske specifikum) datove tarify a prodavat je bez zisku obyvatelum v ramci nejake akce.
-
Ondra (neregistrovaný)
"Peníze seberete všem a vytvoříte za ně něco co bude sloužit jen někomu."
Jo, je to fakt hrůza. U nás zase budují parky, dětská hřiště, parkovací místa, dokonce přispívají na dobrovolné hasiče. A přitom já sedím celé dny doma na zadku, nemám auto ani děti, a že u mě bude kdy hořet, je dost nepravděpodobné. A to nemluvím o tom, že se u nás opravily všechny(!) silnice a chodníky, když jich využívám sotva dvacetinu. Takže obec vynakládá veřejné prostředky, do kterých přispívám i já, na něco, co mi zjevně neslouží. Opravdu otřesné, co si to ti papaláši dovolují. -
Dítě jsou do budoucna pracovní síla, spotřebitel\podnikatel a plátce daní.
Tedy ano stát\obce má zájem, aby děti byly. Má na tom mít zájem i jednotlivci, jenže málo kdo je uvědomělí aby si dostatečně uvědomil že důchod\policie\zdravotnicí\hasiči… …je založeno na principu spoluúčasti. Tedy že málo kdo z občanů do státního systému dávají víc, než čerpá.
-
trytrytr (neregistrovaný)
ale to me napadne... a ja si sve pratele vybiram....
dospely clovek rvat na ulici nemuze resp bude ostrakizovan.. harant ale defakto kdykoli... kdyz nakopnu rvouciho dospeleho asi to bude jeste prijato ale u haranta ne...
jsou kultury kde se dite do spolecnosti dospelych nedostane.. jsou kultury kde se obycejny couda do spolecnosti nedostane taktez.. ja si za to rad priplacim ale spolecnost mi dela naschvaly..jako bych snad MUSEL jejich haranty tolerovat
-
Tak kolega by chtěl u retenční nádrže zase lovný revír a pevné rybářské lavičky... ....tahle služba může sloužit všem,
A někdo bude chtít fitko, někdo knihovnu, někdo RAWrestauraci, někdo velodrom, někdo...
Pokud má společnost fungovat, nelze se vždy řídit a není dostatečným zdůvodněním ...může sloužit... Dokonce společnost se nemůže řídit není dostatečným zdůvodněním ...ikdyby to zachránilo jeden lidský život..
-
fd (neregistrovaný)
Stat (a pochopitelne i samosprava) by mel zajistovat pouze to, co je nezbytne. Verejna wifi to rozhodne neni.
Podle meho nazoru je napriklad nehoraznost, ze se vybiraji poplatky za svoz odpadu, kdyz odpad generuji zcela vsichni, a prave proto se ty dane plati. Vymahani tech poplatku pak stoji vic, nez vlastni svoz. Jenze to by pak nebyly stovky milionu treba na provoz stadionu cutalistum. Viz Ostrava.
-
Maminky se mají starat o to dítě a ne neustále čučet do mobilu. Přijde mi to trochu zvrácené, zrovna matku s kočárkem uvést jako příklad.
Navíc pokud budou mít lidi Wi-Fi zdarma, proč by platili mobilní net? Takže bych se nedivil, kdyby se ozvali operátoři, že to je nekalá konkurence nebo tak něco (prachy z veřejných prostředků jdou na to, aby lidi měli zdarma něco, co oni poskytují za peníze. Ne, že bych naše opy nějak miloval, ale v tomhle bych jim i fandil) -
P2010 (neregistrovaný)
Dalsi stopadesata zarusena nezabezpecena wifi sit. Prilezitostne mobilni pripojeni v Praze problem neni, daleko vetsi je prave to pevne a kvalitni.
Pokud chteji v tomto udelat neco pro sve obyvatele, mel bych jine reseni. At nakoupi jako velkozakaznik od nejakeho operatora mobilni datove tarify (coz bude za zlomek ceny za kterou se to prodava koncovym zakaznikum) a to pak preprodavaji jako "sedy operator" pod zaminkou nejake akce typu "Lepsi Praha 11".
-
jakuub (neregistrovaný)
Tak asi kus po kusu. To co rikate neni pravda. Wi-Fi je zabezpecena. Pokud to myslite tak, ze zde neni WPA(2) sifrovani, je to neco jineho. Kazdy uzivatel, ktery pristupuje k nejake datove citlive sluzbe stejne pristupuje pres protokol SSL, ktery dostatecne zajistuje bezpecnost prenasenych dat. Pokud reknete, ze to nestaci, pridavam Vam to, ze cela sit je zabezpecena i proti man-in-the-middle utokum a dalsim utokum, ktere jsou bezne na nezabezpecenych wi-fi sitich.
Dale pokud doporucujete prenos pres GSM, doporucuji si neco precist o sifre A/1.
-
P2010 (neregistrovaný)
Nedokazu si sice predstavit jak zabezpecit amatersky budovanou wifi sit (wifi nikdy nebylo k takovemu ucelu navrzeno, to je ceske specifikum) proti MITM ci DNS utokum (ve srovnani s 3G/LTE siti mobilnich operatoru), ale uz jen to ze o tom vubec uvazujete je pozitivni. Kazdopadne to celkove technicke reseni nepovazuji za prinosne.
Opravdu by byla zajimava statistika kolik lidi tu sit vyuziva proto, ze si nemuze dovolit zaplatit mobilni data, ktera vyuzivaji v dobe kdy se nachazeji venku.
-
Trautenberk (neregistrovaný)
Mesto z verejnych penez "podnika" v oboru, kde funguji soukrome firmy, ktere tu legraci mesta plati ze svych dani?
Nemela by MC taky prodavat dotovane kocarky, potraviny a co treba kavarna MC P11, to je taky dobry napad, ale jeste lepsi je kvetinarstvi.
Uz aby byly volby... -
Tomas3 (neregistrovaný)
V tomto pripade to pravdepodobne vraci formou sluzby. Za zvlastni ovsem povazuji, ze (cituji) "zadna metrika uspechu neni nastavena". Vlozit penize do projektu a nemit moznost zhodnotit jeho uspesnost, a tim tedy efektivitu vynalozenych prostredku, je prinejmensim neuvazene.
Mozna by bohate stacilo zavest hmotnou odpovednost.
-
Tomas3 (neregistrovaný)
Neznam typ projektu financovany z verejnych penez, kde by nejprve nekdo na zaklade podkladu nerozhodl o prideleni financi, a na konci neprobehlo hodnoceni, mnohdy i vuci dopredu danym kriteriim. V komerci by CFO rovnou nepustil nic, co by nemelo jasnou financni navratnost.
Pokud je clanek pravdivy, tak mi projekt Prahy 11 pripada velmi "atypicky" i na ceske pomery.
ČLÁNKY DO MAILU