Názory k článku Praha.eu - Praha světová, nebo služby pro občany?
-
anonymní1) Podle mne audit celkem nic neřeší = Windows 2000 a dokonce EAL 4, že? HAHAHA.
2) 602XML Filler = bezvadná věc, proč není na Linuxu je otázka na místě, ale asi pro Software 602, Ivan Seyček tam možná někdy pracoval a mohl by se zeptat (třeba se p.Nemrava nebo někdo ozve...), to je ale jiná věc.
3) 80 miliónů je fakt dost, ale není zde uvedeno, co v tom vlastně je (např. úprava serverovny, UPS, diesel agregát a je to hned 12 mil. a ještě nemáte nic) nebo postavení budovy v Praze může několikanásobně překročit tuto částku nebo to běží v hostingu za 150 Kč měsíčně? Takže ty čísla vlastně nic neříkají a je možné je interpretovat naprosto libovolně.
V rámci serioznosti by bylo dobré je podrobněji rozvést. teprve potom je možné se bavit, jestli je to moc nebo málo a jestli je to tunel nebo není. -
Jasně, když se má zaplatit portál z veřejných peněz, klidně se kvůli tomu postaví První městský serverhouse.
Kdyby to dělala soukromá firma pro sebe, zaplatila by si umístění jednoho racku v existujícím serverhousu. Protože soukromá firma obrací každou korunu a hledá nejvýhodnější řešení.
A v tom je ten problém. Veřejné peníze se vyhazují, nehledá se nejvýhodnější řešení, ale hledají se dodavatelé typu "když si koupíte server od nás, připlují kapříci do vaší kapsičky". A už se nakupuje, na nic se nehledí.
Ten portál skutečně NENÍ řešení za desítky milionů. I když se budete na hlavu stavět. Můžu vám ukázat komerční portály za jednotky milionů a posadíte se z nich na zadek! -
sekora (neregistrovaný)"Došlo k vážné chybě, která může být způsobena vnitřní chybou systému nebo vysokou zátěží portálu.
Zkuste se vrátit na úvodní stránku portálu a opakovat problematickou akci."
Ta problematická akce je, že jsem kliknul na odkaz "Moje podání:" asi uz je taregistrovano vsech 1.120.340 pražanů a systém se nám trochu přetížil.
Jak je možné, že magistrát spustí další neotestovaný shit..?!? -
johan (neregistrovaný)You tried to access the address https://www.praha.eu/portal/dt/, which is currently unavailable. Please make sure that the Web address (URL) is correctly spelled and punctuated, then try reloading the page.
někomu to snad píše něco jiného? -
aubi (neregistrovaný)Ten portal, zda se, nefunguje. Tedy titulni strana ano, ale hned prvni link, ktery jsem zkusil (Pro zivnostniky), zustal bez odezvy (cekam, cekam...).
Ze Filler neni pod Linuxem, je sice blby, ale ja osobne bych ho stejne nechtel. Firme 602 neverim a tahat si do zabezpecenyho Debiana spyware nehodlam. Pokud to ma byt webova aplikace, nemuze to zaviset na specialnim klientovi. Tomu se rika distribuovana aplikace, nikoliv webova.
Takze zase jeden prazsky projektik pro kamarady... -
K (neregistrovaný)Marne hledam neco jako prepnuti na anglicky jazyk. Vetsina turistu je ze zahranici a pri domene .eu bych neco takoveho ocekaval. Kazdopadne pod linuxem je to silenost zobrazi se mi je hlavni stranka nikam dal se nedostanu.
Je to hodne neprehledne. Takovou zakazku za 81 milionu bych taky chtel-dal bych to klukum co jsou na vejsce at to vse zaridi za 5mil. a vysledek by byl lepsi:) Kazdopadne pro lidi s Woknama(jestli to teda fuguje jak ma) to bude prinos. -
insider (neregistrovaný)Ivan Seyček informatice nerozumí a pojem "koncepce" je mu ukradený. Některá jeho rozhodnutí působí silně zaplaceným dojmem i z pohledu pracovníků jeho odboru, neboť takovéhle nesmysly by snad zadarmo neodkýval ani naprostý ignorant. A jsou na tom biti i jeho podřízení, po kterých se právě díky nekoncepčnosti chce ve výsledku často nemožné.
Bohužel spousta myšlenek současného vedení radnice není až tak špatná, ale způsob jejich realizace je vysloveně děsivý. :-( -
anonymníIvan Seyček je úředník. Byl úředníkem už ve svých minulých působištích, je typickým úředníkem i nadále. Úředník z principu ničemu rozumět nebude. A ti co něčemu rozumí se úředníky nestanou. Za ten plat a při té nudě to dělat nebudou.
Magistrát si má zajistit dostatečné posudky odborníků na cokoliv co dělají. -
trAble (neregistrovaný)Taky jsem čekal, že hned nahoře budou vlaječky pro přepnutí do jiných jazyků (minimálně AJ, NJ a FJ, ale spíš i některé další) a nic. Prý zaměřené na turisty...
Funkčnost, resp. nefunkčnost už popisují jiní. Prý se to připravovalo tři roky. Proč to tedy ještě měsíc netestovali, aby to spustili bez chyb? Že by to bylo až po volbách?
Každopádně by jim tohle mělo před volbami spíš uškodit, protože je to nefunkční, není to na otevřených standardech a zdá se to předražené. Navíc to dubluje stránky praha-mesto.cz. Takže se spíš zdá, že někdo potřeboval někomu dát zakázku za několik desítek miliónů. A to mám Béma volit? Tohle je spíš důvod volit někoho jiného. Bohužel jen jeden z důvodů... -
šťoural (neregistrovaný)...A pokud se běžně stávalo, že se žádosti kdesi "ztrácely", budou se moci ztrácet i nyní. S jednou podstatnou výhodou - budete alespoň vědět, kde byla naposledy...
To tady chce někdo tvrdit, že se ze systému mohou ztratit elektronicky podané žádosti? To probůh asi ne, zvlášť když podle článku bude systém vědět, kde byla naposledy(!). Ta věta se asi spíš týkala stávající evidence oběhu papírových žádostí - předpokládám, že bude fungovat paralelně i nadále. -
Mirek Černý (neregistrovaný)Když pánové Bém a Seyček nakupují CMS za 7 000 000,- ( http://www.isvzus.cz/usisvz/usisvz02009Prepare.do?znackaForm=50015949IL001&jazyk=CZ ) tak se pak cena šplhá rychle!
Bravo ODS! Proč to nemáte na těch svých humoristických plakátcích vedle 10 nových stanic metra a 470 km cyklostezek? -
volič (neregistrovaný)Ale pánové furt tu podsouváte nějaké volby. To mě jako voliče má zajímat nějaký portál, karta Pražana, kvalifikovaný certifikát? To zajímá tak akorát nějaké intelektuály. Ale až v roce 2010 přestřihne primátor slavnostně pásku a já slezu do té 10. díry a tam žádné metro nikdy nepřijede, to budu řvát.
-
M jako Molitan (neregistrovaný)| soukromá firma obrací každou korunu a hledá
| nejvýhodnější řešení. A v tom je ten problém.
| Veřejné peníze se vyhazují
Je pravda, ze soukroma firma by za to (mozna) tolik nedala. A to je chyba te soukrome firmy. Spravne je reseni mesta. Kazdy, kdo hodla tvrdit, ze server webu, pres ktery budou putovat moje uredni doukmenty, ma byt umisten nekde na serverhousingu za par desitek tisic, by mel dostat cihlou. Spravne je reseni mesta. -
Magistrát má vlastní velmi dobře vybavenou serverovnu v posledním patře Kafkova domu (nevím, jestli/kdy se taky bude stěhovat do Škodova paláce za zbytkem úředníků, ale pokud ano, nebude to kvůli nějakému "portálu", ale prostě proto, že těch několik desítek serverů pro vnitřní provoz magistrátu někam musejí nacpat). Nějak mi uniká, proč by se pro takovýto portál měla dělat nějaká extra další.
-
anonymníZa 81 miliónů!
Je to sice pěkné, že se snažíme prorazit do Evropy i v doméně .eu, ale WWW-server zpřístupňující www.praha.eu je - instalatérští diletanti - takový, že někdy pošle stránku místo v UTF-8 v západoevropském kódu ISO-8859-1.
Copak čárky, ty se převedou správně, ale naše háčky se pak nepřevedou na znaky bez diakritiky!
Přece tam musí být nějaký převodník, který jste zapomněli vyplnit.
Ale to je taková naše česká chyba. Měsíce jsem to urgoval u jiných systémových šmudlů v rezortu kultury, teď se zpožděním se k problému dopracovala i místní samospráva.
Kromě převodu ř na r (a podobně), se ještě v kódu ISO-8859-1 (kde jsou čárky stejné jako ve Windows-1250) dá ř uvést jako ř (ale to je moc těžké). -
PS: ovšem pokud se z Kafkova domu skutečně stěhovat bude, můžeme začít klást otázku, proč se opouští infrastruktura draze vybudovaná někdy před čtyřmi-pěti lety. Ovšem takových otázek by mohlo být na současné vedení magistrátu v souvislosti se stěhováním mraky. Škoda že po tom nikdo z "investigativních novinářů" nejde...:-(
-
M jako Molitan (neregistrovaný)Ad Linux: asi kazdeho normalniho cloveka by napadlo v clanku za textem
| 602XML Filler je povinný, bez něj nebudete
| moci používat Praha.eu pro žádná podání.
| A to nejdůležitější nakonec, je to pouze
| Windows aplikace.
napsat jestli to funguje nebo nefunguje ve Wine. Jak to tedy je? Protoze jestli to tam lita, nevidim v tom jedinou potiz. -
M jako Molitan (neregistrovaný)No dobre, kazdopadne to nevypada zas tak cerne a myslim, ze si ta realizace nezaslouzila tolik TDK (tradicnich docekalovskych kecu). Zajimalo by me, jaky otevreny format by chtel pro e-goverment pouzit, kdyz poradny otevreny format _skoro_ neexistuje ani pro normalni dokument.
-
Existuje minimálně řešení od Adobe, prý schopné mj. fungovat i na serveru a generovat tam nějaké výstupy z dat zadaných přes webový formulář. Rovnou přiznávám, že jsem ho v praxi neviděl, ale prý bylo zvažováno a nakonec vedením informatiky zavrhnuto z důvodu vyšší ceny. Ovšem podle všeho u něj nakonec stejně skončí. PDF, alespoň ve starších verzích, otevřete všude, kdežto protěžování Filleru zavání průšvihem. Dlužno dodat, že MHMP není jedinou státní institucí, která Filler používá.
Ostatně jak se můžete dočíst níže, náznak podobného řešení už nějakou dobu fungoval na odboru dopravně-správních agend, kde se zadávaly údaje přes webový formulář a server ze zadaných údajů generoval PDF. Určitě by šla takováhle (nebo nějaká podobná - programů dělaných úřadu na míru najdete na MHMP spousty) aplikace dotáhnout dál tak, aby spolupracovala s elektronickou podatelnou atd. Otázkou je, jak snadno se tam nechají jednotlivé formuláře upravovat.
Problém současného řešení je v tom, že nutí i na magistrátních počítačích používat Windows i tam, kde by být nemusely. Přitom třeba infokiosky ve Škodově paláci by jinak jely na Linuxu (odhlédněme od toho, že idea odesílat z nich elektronická podání, kterou má vedení města, naráží na naprosto nepoužitelné klávesnice a nedotažený - a zatím ani nefungující - systém tisků). -
Jistě že není potřeba Adobe, o tom jsem taky psal ve druhém odstavci. O Adobe mluvili lidi z magistrátu, když jsem je přednedávnem upozorňoval na nedostatky Filleru - s tím, že je to aplikace vysloveně pro blbé, ve které opravdu dokáže udělat i obyčejný ouřada vybavený scannerem, zatímco formuláře pro Filler momentálne vytváří ICZ a neřeší se, kdo v nich bude v budoucnu dělat změny.
Osobně bych si dokázal představit třeba aplikaci založenou na FOP. Cpát OpenOffice na server mě nějak nenapadlo, je o tom někde nějaké povídání? -
Jen mi ještě teď došlo - těch 80 milionů, řekl bych, nebude za formuláře ve Filleru, ty jsou na tom portálu nezávislé a spadají spíš pod http://www.praha-mesto.cz/.
Na druhou stranu souhlasím, že 80 melounů za web působí dost podivně. Rád bych ten rozpočet někdy viděl... -
Tul (neregistrovaný)Antimonopolní úřad? No to jsme snad trochu někde jinde, ne?
Nikdo po Vás přece nic nevyžaduje, pořád si můžete jezdit na úřad na kole a řešit vše osobně.
Otevřené formáty? Ano, já jsem taky jejich zastánce. Štve mě, že se (nejen) na úřadech pořád musí používat .doc, ale existuje snad nějaký otevřený formát pro upload formulářů na server? Já tedy o žádném neslyšel. Nicméně pokud o něčem víte, šup sem s tím, taky by se mi to na něco hodilo. Mimochodem XML-FO je celkem dost standard, pokud vím. -
No ono to nemusi byt nutne Adobe. PDF umi vygenerovat kazdy druhy a za 80 mil. by se to snad mohli naucit i v ICZ. Na OOoConu v Berline, to bylo v roce 2004, vystavovala nemecka firma reseni pouzivane ministerstvem vnitra, ktere bylo zalozeno na OpenOffice.org a fungovalo tak, ze uzivatel vyplnil uplne normalni formular na webu, ten se mu zobrazil vyplneny v pdf a obsahoval 2D carovy kod, kde byly ulozeny vsechny informace z toho formulare. Obcan formular vytiskl, podepsal a poslal na urad. Tam oscanovali 2D carovy kod a tim se jim zobrazil na obrazovce vyplneny formular, overili, ze udaje souhlasi s listinnou podobou a kdyz ano, dali na nej razitko a zadost byla vyrizena. Proc tam byl 2D carovy kod misto ulozeni udaju v databazi? Kvuli ochrane soukromi obcanu. Protoze neskladuji centralne data, ktera nepotrebuji. A co tam delal openoffice.org? Bezel na serveru jako sluzba generujici ty formulare v PDF.
A co potrebuje uzivatel? Akorat www prohlizec a moznost vytisknout PDF. Rozsireni o el. podpis se jiste da za tri roky vykoumat i bez pouziti nejakeho XML vyplnovadla. -
A muzete mi rici, kdo tento plan bude plnit? Myslite ty ouredniky/"administratory", kterych je ve statni sprave plno? Myslite si, ze "bezpecnost" vyresi protipozarni dvere odolne plamenometu do urcite urovne? Takto si teda bezpecnost digitalnich dat rozhodne nepredstavuji... a scenare takto zalozene rozhodne ne...:-r
-
Upload dat pro formuláře se samozřejmě nechá vyřešit třeba pomocí standardního HTTP/HTML.
XSL-FO je standard, ovšem namespaces http://software602.cz/forms nebo http://software602.cz/sampleforms/ už až takovým standardem nejsou, zrovna tak by mě zajímalo, nakolik je košer např. použití atributů typu form602bind nebo form602tooltip v tagu fo:inline. Všechno je k vidění např. v ukázkové šabloně http://www.602.cz/cms/index.php/602/content/download/2794/16550/file/produktova_nabidka.fo Jestli najdete jiný XSL-FO procesor, který z tohohle vstupu zvládne vygenerovat něco jiného než změť čar a hromadu chybových hlášek, dejte vědět... -
Vzhledem k stedremu rozdavani statnich a obecnich penez vsude okolo, kam jen me oko dohledne, opravdu neverim, ze rozkryti (kym?!) jedne dalekosahle rozkradacky se neco zmeni na mysleni lidi, kteri tento bordel umoznuji, aktivne podporuji a jeste si delaji zadni cesticky, aby to bylo mozno dalsich mnoho let...
Dokud generace, ktera zazila vladu komunistu nevymre, nic se nezmeni... - bohuzel mezi tu generaci se sam pocitam. Generace, ktera zazila zivelnou privatizaci se k tomu bude stavet take velmi zvlastnim zpusobem... Uz v polovine 90.-tych let se melo za to, ze opravdova zmena v nasem povedomi muze nastat tak za 50 let... mozna se toho jeste doziju, ale uz k tomu nebudu mit co rici. -
anonymníPozrite OpenOffice SDK a http://development.openoffice.org/index.html. Ma binding na kopu jazykov. Skusal som binding na Javu, nejake zakladne "skripty" na prevadzanie formatov a doplnovanie udajov som mal hotove asi za 2 hodiny (vratane citania dokumentacie a examplov).
-
Jestliže tady hlásáte, že je zbytečné na podobné věci upozorňovat a jít po nich, protože to stejně nemá cenu, je to dedukce celkem logická. Takže to mám chápat tak, že navenek říkáte něco jiného než doma svým dětem? To se potom opravdu správně označujete za generaci ovlivněnou komunisty, normalizace jak vyšitá. Ale není to spíš výmluva? Já totiž do té generace patřím taky.
-
Taxte ty oci nechal otevreny - pomohlo to k necemu? Zabyva se policie zjevnymi kradezemi a rozkradanim statniho majetku... vratil nekdo ty rozkradene penize? Je mene rozkradacek? Co na to nase "nezavisle" soudnictvi? Odlozeno, nevinen... a pokud vinen, par let chladku, ale nahrada skody v radu desitek (a vice) milionu nikdy ... - takovy lidi maji mit zakonem definovane minimum a vsechno ostatni do posledni koruny odevzdat... a policie by mela kontrolovat, zda-li se nepokousi pres zname/pribuzne ulejvat prachy, pokud jo, do lagru natvrdo... - jenze to by se nesmelo vseobecne u nas tak krast a zamerne financni zlociny by nesmela byt takova polivka co je nyni...
Nevim jak vy, ale kdybych na to mel chut a zaludek, tak taky vymenim za pohadkove bohatstvi a pokoj do konce zivota za rekneme 5 let v chladku... Propadl takovymto chytrakum veskery majetek? Podivejte se na opravdu velke kauzy (nikoli skody v radove stovkach tisic nebo milionech) - zamer krast je zcela zjevny, nejak se nam ale to dokazovani a moznosti nasich zakonu vymykaji z rukou, takze jsme vubec radi, ze obcas soud nakonec pravomocne (to bych zduraznil!) rozhodne, ze zalovany JE VINEN... co dal? -
HS (neregistrovaný)Reaguji k tem urednikum - asi nevite, jake jsou platy lidi v urcitych oborech na Magistratu - kdybyste vedel, tak nebudete tvrdit ze "za ten plat nikdo delat nebude". Podotkl bych, ze sprava Prahy NENI zadna statni sprava (i kdyz cast st. spravy se na Magistratu take resi). Mesto hospodari jako jakykoli privatni subjekt, az na to ze vetsinou svych zisku dotuje zbytek republiky!! V diskusi jsem (krome plivancu typu uplatky-btw. třeba se i v CZ nekdy dockame, ze pokud Vas nekdo takto osoci a obvineni se neprokaze, ze ten "nařknutý" dostane od plivajícího odškodnění!!!) nenasel zadnou kloudnou myslenku na tema, jak tuhle vec resi jina hlavni mesta clenskych statu EU - tj. zda tam maji tyto veci, na cem to bezi, kolik to stalo atd. atd. To by bylo uzitecnejsi, nez psat ze p. Seycek je dozivotni urednik (navic neni klasicky urednik - je to reditel, jmenovany do FUNKCE Radou hl.m.Prahy..)..krome toho na Magistratu bezi a bezelo x auditu (z "velke petky" pochopitelne) a ze by se snad zadne nekalosti (kdyby je objevily) nedostaly vubec na verejnost?....
-
HS (neregistrovaný)To ze Magistrat opousti v ramci "sestehovani" take Kafkuv dum (na Kafkove namesti-vedle Staromaku) je snad vsem jasne z informaci, ktere probehly tiskem. Btw. v Kafkove dome sice sidli/sidlil odbor informatiky, ale serverovna je i na odboru krizoveho rizeni na Nove radnici (Marianske nam. - to je to kde je take Mests.knihovna). Budovu Nove radnice (pokud jsem pochopil z tiskovych zprav) Magistrat rozhodne neopousti, je tam mmch kancelar primatora,zasedaci sal Zastupitelstva, Rady hl.m.Prahy atd.). Mohl byste se informovat aspon v sirsich souvislostech, kdyz hned pisete o podrobnostech....
Jeste bych podotkl k predchozim prispevkum, ze www.praha-mesto.cz NENI web Magistratu (uradu), ale web Hlavniho mesta Prahy! Magistrat je pouze jedna z X organizaci, ktere Praha zridila.
A k uplatkum - na třetí kliknuti z praha-mesto se dostanete na Eticky kodex zamestnance (z r. 2001) - tim Magistrat/Praha vlastně odboural ručení za své zamestnance (skovávání se za úřad), vsichni jsou povinni ten kodex dodrzovat...koukám že neuplatnosti a poctivosti se týká článek 8. -
Serverovna na Kafkově domě se zatím nestěhuje. Stěhovat se asi bude, ale kdy, to opravdu tušení nemám.
Serverovna na Nové radnici neslouží nikomu jinému než odboru krizového řízení a informatika ji ani neobhospodařuje. Od zbytku sítě je, pokud vím, i do jisté míry oddělena.
O opouštění Nové radnice jsem nic nepsal.
A s etickým kodexem na mě nechoďte, já zaměstnanec už asi deset let nejsem. Ostatně dnes už nejsou zaměstnanci ani mnozí informatici, kteří donedávna byli - v rámci "snižování stavů" byli převedeni na outsourcing; pochybuji, že za současného snížení nákladů. -
A jinak nevím, jak podobné portály řeší jiná města, ale zrovna ve čtvrtek mi člověk z firmy, která s MHMP spolupracuje na správě www.praha-mesto.cz, říkal, že oni by něco podobného byli bez problémů schopni udělat za zlomek té částky a tak, aby se to nepoložilo při prvním náporu. Popravdě řečeno vypadal silně nasrán...
-
Ale na veřejnost se toho přece už před pár lety (konkrétně po auditu v roce 2002) dostala spousta, stačí strávit chvilku s Googlem. Byl od té doby udělán znovu nějaký podobný audit? To už jsem nenašel...
Jinak, pro zajímavost: magistrát a ostatní samosprávy nespadá do kompetence NKÚ, nekontroluje je žádný nezávislý úřad, veřejné zakázky může kontrolovat tak nanejvýš ÚOHS a vnitřní kontrolu si řeší samosprávy samy. Nejsem si jist, nakolik je potom možné považovat případné vnější audity za nezávislé a co se týče okolních zemí, podle mých informací tam samosprávy takovouto volnost nemají. Přitom speciálně na pražském magistrátě se často rozhoduje o investicích v řádech stovek milionů nebo i miliard.
-
A jen tak pro zajímavost, dovolím si ocitovat z bodu 2.1.2 závěrečné zprávy auditora. Sice se týká odboru městského investora, ovšem jako střípek do skládačky je to dosti zajímavé:
Způsob použitý OMI ve všech auditovaných případech je založen na subjektivním hodnocení nabídek jednotlivými členy komise. Každý člen komise na základě subjektivního posouzení nabídek stanoví své vlastní pořadí předložených nabídek. Výsledné pořadí nabídek pak komise určí na základě součtu pořadí dosažených nabídkami u jednotlivých členů komise. Tento způsob nezohledňuje rozdílnost významu jednotlivých kriterií a nehodnotí objektivním způsobem ani kvantitativní hodnoty obsažené v nabídce (cenu, lhůty dodávky apod.). Z hlediska auditu je možno konstatovat, že způsob stanovení pořadí použitý OMI v auditovaných případech je v podstatě nekontrolovatelný.
V závěrech auditu k jednotlivým případům jsme proto upozornili pouze na případy, kdy komise zjevně vybrala nabídku neodpovídající stanoveným kriteriím a v zápise přesto není uvedeno zdůvodnění výběru nejvhodnější nabídky. Toto lze kvalifikovat jako postup neodpovídající zákonu.
Na korupční prostředí pražského magistrátu upozorňoval ještě před zveřejněním zmíněného auditu tehdejší primátor Jan Kasl. Výsledkem bylo pouze to, že byl nucen rezignovat. Ostatně i výsledky tohoto auditu vedení magistrátu (již pod taktovkou současného primátora) dlouho nechtělo zveřejnit. Takže by mě výsledky případných následujících auditů, pokud byly, opravdu zajímaly...
-
Ostap Bender (neregistrovaný)Sranda je, že něco podobného měli. Když jsem minulý týden odhlašoval auto, našel jsem si tuhle stránku, stáhnul si příslušný exáč, pod Wine ho spustil a ejhle - rozbalila se mi HTML stránka a otevřela ve Firefoxu. Vyplnil jsem ji, odeslal a server mi vygeneroval PDF, které jsem už v pohodě vytiskl. Nechápu sice, proč nemohou na ten základní HTML forumář jen odkázat a distribuují ho v komprimovaném EXE (na serveru ho totiž mají taky), ale jinak jsem pod Linuxem neměl problém, snad až na to, že mi prohlížeč nadával kvůli self-signed certifikátu s dva roky prošlým datem. I napsal jsem hlavnímu magistrátnímu webmasterovi (s nímž se znám), že má prošlý certifikát a proč vlastně tahle aplikace není použita na všechny formuláře. A co jsem se nedozvěděl - byl překvapen, že na tuhle věc ještě někdo odkazuje, protože befelem shora bylo nařízeno převést všechny formuláře do 602Filleru, včetně formulářů DSA. Takže vedení informatiky (prý přes nesouhlasné stanovisko níže postavených pracovníků) fungující obecně použitelné řešení zavrhlo a propaguje Filler, který je sice založen na XSL-FO, ale s hromadou dalších jmenných prostorů, které činí dokumenty pro ostatní konvertory nepoužitelnými. Jojo, to se dějou věci.
ČLÁNKY DO MAILU