Vlákno názorů k článku Praha.eu - Praha světová, nebo služby pro občany? od anonym - 1) Podle mne audit celkem nic neřeší =...
-
anonymní1) Podle mne audit celkem nic neřeší = Windows 2000 a dokonce EAL 4, že? HAHAHA.
2) 602XML Filler = bezvadná věc, proč není na Linuxu je otázka na místě, ale asi pro Software 602, Ivan Seyček tam možná někdy pracoval a mohl by se zeptat (třeba se p.Nemrava nebo někdo ozve...), to je ale jiná věc.
3) 80 miliónů je fakt dost, ale není zde uvedeno, co v tom vlastně je (např. úprava serverovny, UPS, diesel agregát a je to hned 12 mil. a ještě nemáte nic) nebo postavení budovy v Praze může několikanásobně překročit tuto částku nebo to běží v hostingu za 150 Kč měsíčně? Takže ty čísla vlastně nic neříkají a je možné je interpretovat naprosto libovolně.
V rámci serioznosti by bylo dobré je podrobněji rozvést. teprve potom je možné se bavit, jestli je to moc nebo málo a jestli je to tunel nebo není. -
Jasně, když se má zaplatit portál z veřejných peněz, klidně se kvůli tomu postaví První městský serverhouse.
Kdyby to dělala soukromá firma pro sebe, zaplatila by si umístění jednoho racku v existujícím serverhousu. Protože soukromá firma obrací každou korunu a hledá nejvýhodnější řešení.
A v tom je ten problém. Veřejné peníze se vyhazují, nehledá se nejvýhodnější řešení, ale hledají se dodavatelé typu "když si koupíte server od nás, připlují kapříci do vaší kapsičky". A už se nakupuje, na nic se nehledí.
Ten portál skutečně NENÍ řešení za desítky milionů. I když se budete na hlavu stavět. Můžu vám ukázat komerční portály za jednotky milionů a posadíte se z nich na zadek! -
M jako Molitan (neregistrovaný)| soukromá firma obrací každou korunu a hledá
| nejvýhodnější řešení. A v tom je ten problém.
| Veřejné peníze se vyhazují
Je pravda, ze soukroma firma by za to (mozna) tolik nedala. A to je chyba te soukrome firmy. Spravne je reseni mesta. Kazdy, kdo hodla tvrdit, ze server webu, pres ktery budou putovat moje uredni doukmenty, ma byt umisten nekde na serverhousingu za par desitek tisic, by mel dostat cihlou. Spravne je reseni mesta. -
A muzete mi rici, kdo tento plan bude plnit? Myslite ty ouredniky/"administratory", kterych je ve statni sprave plno? Myslite si, ze "bezpecnost" vyresi protipozarni dvere odolne plamenometu do urcite urovne? Takto si teda bezpecnost digitalnich dat rozhodne nepredstavuji... a scenare takto zalozene rozhodne ne...:-r
-
Magistrát má vlastní velmi dobře vybavenou serverovnu v posledním patře Kafkova domu (nevím, jestli/kdy se taky bude stěhovat do Škodova paláce za zbytkem úředníků, ale pokud ano, nebude to kvůli nějakému "portálu", ale prostě proto, že těch několik desítek serverů pro vnitřní provoz magistrátu někam musejí nacpat). Nějak mi uniká, proč by se pro takovýto portál měla dělat nějaká extra další.
-
PS: ovšem pokud se z Kafkova domu skutečně stěhovat bude, můžeme začít klást otázku, proč se opouští infrastruktura draze vybudovaná někdy před čtyřmi-pěti lety. Ovšem takových otázek by mohlo být na současné vedení magistrátu v souvislosti se stěhováním mraky. Škoda že po tom nikdo z "investigativních novinářů" nejde...:-(
-
Vzhledem k stedremu rozdavani statnich a obecnich penez vsude okolo, kam jen me oko dohledne, opravdu neverim, ze rozkryti (kym?!) jedne dalekosahle rozkradacky se neco zmeni na mysleni lidi, kteri tento bordel umoznuji, aktivne podporuji a jeste si delaji zadni cesticky, aby to bylo mozno dalsich mnoho let...
Dokud generace, ktera zazila vladu komunistu nevymre, nic se nezmeni... - bohuzel mezi tu generaci se sam pocitam. Generace, ktera zazila zivelnou privatizaci se k tomu bude stavet take velmi zvlastnim zpusobem... Uz v polovine 90.-tych let se melo za to, ze opravdova zmena v nasem povedomi muze nastat tak za 50 let... mozna se toho jeste doziju, ale uz k tomu nebudu mit co rici. -
Taxte ty oci nechal otevreny - pomohlo to k necemu? Zabyva se policie zjevnymi kradezemi a rozkradanim statniho majetku... vratil nekdo ty rozkradene penize? Je mene rozkradacek? Co na to nase "nezavisle" soudnictvi? Odlozeno, nevinen... a pokud vinen, par let chladku, ale nahrada skody v radu desitek (a vice) milionu nikdy ... - takovy lidi maji mit zakonem definovane minimum a vsechno ostatni do posledni koruny odevzdat... a policie by mela kontrolovat, zda-li se nepokousi pres zname/pribuzne ulejvat prachy, pokud jo, do lagru natvrdo... - jenze to by se nesmelo vseobecne u nas tak krast a zamerne financni zlociny by nesmela byt takova polivka co je nyni...
Nevim jak vy, ale kdybych na to mel chut a zaludek, tak taky vymenim za pohadkove bohatstvi a pokoj do konce zivota za rekneme 5 let v chladku... Propadl takovymto chytrakum veskery majetek? Podivejte se na opravdu velke kauzy (nikoli skody v radove stovkach tisic nebo milionech) - zamer krast je zcela zjevny, nejak se nam ale to dokazovani a moznosti nasich zakonu vymykaji z rukou, takze jsme vubec radi, ze obcas soud nakonec pravomocne (to bych zduraznil!) rozhodne, ze zalovany JE VINEN... co dal? -
Jestliže tady hlásáte, že je zbytečné na podobné věci upozorňovat a jít po nich, protože to stejně nemá cenu, je to dedukce celkem logická. Takže to mám chápat tak, že navenek říkáte něco jiného než doma svým dětem? To se potom opravdu správně označujete za generaci ovlivněnou komunisty, normalizace jak vyšitá. Ale není to spíš výmluva? Já totiž do té generace patřím taky.
-
HS (neregistrovaný)To ze Magistrat opousti v ramci "sestehovani" take Kafkuv dum (na Kafkove namesti-vedle Staromaku) je snad vsem jasne z informaci, ktere probehly tiskem. Btw. v Kafkove dome sice sidli/sidlil odbor informatiky, ale serverovna je i na odboru krizoveho rizeni na Nove radnici (Marianske nam. - to je to kde je take Mests.knihovna). Budovu Nove radnice (pokud jsem pochopil z tiskovych zprav) Magistrat rozhodne neopousti, je tam mmch kancelar primatora,zasedaci sal Zastupitelstva, Rady hl.m.Prahy atd.). Mohl byste se informovat aspon v sirsich souvislostech, kdyz hned pisete o podrobnostech....
Jeste bych podotkl k predchozim prispevkum, ze www.praha-mesto.cz NENI web Magistratu (uradu), ale web Hlavniho mesta Prahy! Magistrat je pouze jedna z X organizaci, ktere Praha zridila.
A k uplatkum - na třetí kliknuti z praha-mesto se dostanete na Eticky kodex zamestnance (z r. 2001) - tim Magistrat/Praha vlastně odboural ručení za své zamestnance (skovávání se za úřad), vsichni jsou povinni ten kodex dodrzovat...koukám že neuplatnosti a poctivosti se týká článek 8. -
Serverovna na Kafkově domě se zatím nestěhuje. Stěhovat se asi bude, ale kdy, to opravdu tušení nemám.
Serverovna na Nové radnici neslouží nikomu jinému než odboru krizového řízení a informatika ji ani neobhospodařuje. Od zbytku sítě je, pokud vím, i do jisté míry oddělena.
O opouštění Nové radnice jsem nic nepsal.
A s etickým kodexem na mě nechoďte, já zaměstnanec už asi deset let nejsem. Ostatně dnes už nejsou zaměstnanci ani mnozí informatici, kteří donedávna byli - v rámci "snižování stavů" byli převedeni na outsourcing; pochybuji, že za současného snížení nákladů. -
insider (neregistrovaný)Ivan Seyček informatice nerozumí a pojem "koncepce" je mu ukradený. Některá jeho rozhodnutí působí silně zaplaceným dojmem i z pohledu pracovníků jeho odboru, neboť takovéhle nesmysly by snad zadarmo neodkýval ani naprostý ignorant. A jsou na tom biti i jeho podřízení, po kterých se právě díky nekoncepčnosti chce ve výsledku často nemožné.
Bohužel spousta myšlenek současného vedení radnice není až tak špatná, ale způsob jejich realizace je vysloveně děsivý. :-( -
anonymníIvan Seyček je úředník. Byl úředníkem už ve svých minulých působištích, je typickým úředníkem i nadále. Úředník z principu ničemu rozumět nebude. A ti co něčemu rozumí se úředníky nestanou. Za ten plat a při té nudě to dělat nebudou.
Magistrát si má zajistit dostatečné posudky odborníků na cokoliv co dělají. -
HS (neregistrovaný)Reaguji k tem urednikum - asi nevite, jake jsou platy lidi v urcitych oborech na Magistratu - kdybyste vedel, tak nebudete tvrdit ze "za ten plat nikdo delat nebude". Podotkl bych, ze sprava Prahy NENI zadna statni sprava (i kdyz cast st. spravy se na Magistratu take resi). Mesto hospodari jako jakykoli privatni subjekt, az na to ze vetsinou svych zisku dotuje zbytek republiky!! V diskusi jsem (krome plivancu typu uplatky-btw. třeba se i v CZ nekdy dockame, ze pokud Vas nekdo takto osoci a obvineni se neprokaze, ze ten "nařknutý" dostane od plivajícího odškodnění!!!) nenasel zadnou kloudnou myslenku na tema, jak tuhle vec resi jina hlavni mesta clenskych statu EU - tj. zda tam maji tyto veci, na cem to bezi, kolik to stalo atd. atd. To by bylo uzitecnejsi, nez psat ze p. Seycek je dozivotni urednik (navic neni klasicky urednik - je to reditel, jmenovany do FUNKCE Radou hl.m.Prahy..)..krome toho na Magistratu bezi a bezelo x auditu (z "velke petky" pochopitelne) a ze by se snad zadne nekalosti (kdyby je objevily) nedostaly vubec na verejnost?....
-
Ale na veřejnost se toho přece už před pár lety (konkrétně po auditu v roce 2002) dostala spousta, stačí strávit chvilku s Googlem. Byl od té doby udělán znovu nějaký podobný audit? To už jsem nenašel...
Jinak, pro zajímavost: magistrát a ostatní samosprávy nespadá do kompetence NKÚ, nekontroluje je žádný nezávislý úřad, veřejné zakázky může kontrolovat tak nanejvýš ÚOHS a vnitřní kontrolu si řeší samosprávy samy. Nejsem si jist, nakolik je potom možné považovat případné vnější audity za nezávislé a co se týče okolních zemí, podle mých informací tam samosprávy takovouto volnost nemají. Přitom speciálně na pražském magistrátě se často rozhoduje o investicích v řádech stovek milionů nebo i miliard.
-
A jen tak pro zajímavost, dovolím si ocitovat z bodu 2.1.2 závěrečné zprávy auditora. Sice se týká odboru městského investora, ovšem jako střípek do skládačky je to dosti zajímavé:
Způsob použitý OMI ve všech auditovaných případech je založen na subjektivním hodnocení nabídek jednotlivými členy komise. Každý člen komise na základě subjektivního posouzení nabídek stanoví své vlastní pořadí předložených nabídek. Výsledné pořadí nabídek pak komise určí na základě součtu pořadí dosažených nabídkami u jednotlivých členů komise. Tento způsob nezohledňuje rozdílnost významu jednotlivých kriterií a nehodnotí objektivním způsobem ani kvantitativní hodnoty obsažené v nabídce (cenu, lhůty dodávky apod.). Z hlediska auditu je možno konstatovat, že způsob stanovení pořadí použitý OMI v auditovaných případech je v podstatě nekontrolovatelný.
V závěrech auditu k jednotlivým případům jsme proto upozornili pouze na případy, kdy komise zjevně vybrala nabídku neodpovídající stanoveným kriteriím a v zápise přesto není uvedeno zdůvodnění výběru nejvhodnější nabídky. Toto lze kvalifikovat jako postup neodpovídající zákonu.
Na korupční prostředí pražského magistrátu upozorňoval ještě před zveřejněním zmíněného auditu tehdejší primátor Jan Kasl. Výsledkem bylo pouze to, že byl nucen rezignovat. Ostatně i výsledky tohoto auditu vedení magistrátu (již pod taktovkou současného primátora) dlouho nechtělo zveřejnit. Takže by mě výsledky případných následujících auditů, pokud byly, opravdu zajímaly...
-
A jinak nevím, jak podobné portály řeší jiná města, ale zrovna ve čtvrtek mi člověk z firmy, která s MHMP spolupracuje na správě www.praha-mesto.cz, říkal, že oni by něco podobného byli bez problémů schopni udělat za zlomek té částky a tak, aby se to nepoložilo při prvním náporu. Popravdě řečeno vypadal silně nasrán...
ČLÁNKY DO MAILU