Pro realizační firmu nezáviděníhodná pozice. Část lamp je v opravdu zlém stavu a nahrazená svítidla budou muset odpovídat světelnému toku a musí mít minimum odpadního světla. To v původní zadávací dokumentaci nebylo řešeno. U sledování pohybu osob a automobilů se bude využívat Wi-Fi a BT zapnutý u uživatelů. Každý BT modul vysílá COD, které identifikuje, o jaké zařízení jde. Auta se tak budou počítat pouze ta, která budou mít HF v autě a bude zapnutá. U osob stačí vypnout Wi-Fi i BT a nebude možné nic. Data se sbírají "anonymně", přičemž k dispozici je MAC adresa zařízení. Lze tak poté zjistit pohyb konkrétních zařízení v průběhu času atd. Je to trošku Orwell, ale šlo by to určitě udělat horší:).
Technologie jako taková je zajímavá a kvalitní LED uspoří značné částky na provozních nákladech.
Bohužel, celá řada informací v komentářích je velmi nepřesná.
To ale nemyslite uplne vazne, ze ty lampy budou aktivne sledovat dostupna zarizeni v okoli a ukladat o tom zaznamy, vidte? Takovyhle typ fungovani je jen u jistych dulezitych budov a ma to sve dobre duvody. Nemyslim si, ze zrovna v oblasti planoveho umisteni zustala k dnesku i jen jedina adresa, ktera by si to zaslouzila.
Proc by to nemyslel vazne? dit i pri kdejakem hloupem festivalu se skenuji vsechna dostupna zarizeni (i tech co se nejako festivalu neucastni jen jdou kolem) a vyhodnocuji data mate pak prehled ktera mista a kdy jake zarizeni sledovalo muzete videt kudi se jednotlive lidi pohybovali atd.:
V techto pripadech jde vzdy o primerenost a ucelnost. Neomezeny sber, s nulovym prinosem pro sledovane, je chucpe. Praha by se taky mohla dockat toho, ze se nejaky hacker rozlobi a da lidem k dispozici generator nahodnych&falesnych aktivnich probe. Co budou delat pak, zacnou smirovani ve spolupraci s Telco operatory? A proc si tedy od Telco operatoru rovnou neberou anonymizovane udaje? Ucel by to take splnilo, dokonce mnohem lepe z pohledu ceny i bezpecnosti.