Zasadni otazka pro problemy s IP-adresami zni: "Jake davala zkousena kes http-hlavicky ?"
Uvadela treba (podle http 1.1) informaci Via: ?
( Jinak byl onen proxy "tajny" se vsemi z toho plynoucimi dusledky.)
Experimentem zjisteno, ze neberou. A to uz ty tenovsky kes enziny umeji HTTP_X_FORWARDED_FOR. HTTP_VIA promenna je nanic, nebot ukazuje pouze, pres ktery server sla data. Neda se rozpoznat, zda trafic generuje jeden user nebo cela sit o stotisicich pocitacu.
Jinak treba www.lide.cz ve svych provytahovaich algoritmech s HTTP_X_FORWARDED_FOR pocitaji. Na druhou stranu je neprovozuje ani telekomunikacni operator, ani statni urad :-) Tudiz jsou kapku (ne o moc) flexibilnejsi.
Podle http 1.1 je Via: radna polozka http-hlavicky a X-Forwarded-For nikoliv. Obvykle je ale X-Forwarded-For cachovacim programem doplnovana k Via.
Nasvindlovat se samozrejme daji obe. C-engine-n.TEN.CZ ale nedavaly do letosnuho dubna vubec nic z toho. ( Alespon Via podle meho nazoru - viz RFC2616 - ale mely WWW-serverum posilat.)
Ja jsem se zacal zapojovat do diskuse, protoze mi neni jasne, jak na onu informaci mohl P.Satarapa v prvnim prispevku zapomenout. ( Asi stejne, jako kdyz je nekde pro uzivatlele jen nejaky vyrovnavaci server a ne primo proxy-server. )
Chcete-li jizt do detailu, pak je dobre prohledavat vsechny mozne formy "X-Forwarded-For" - je jich asi 6 moznych variant...
Jinak Paegas SMS toto detekuje (jiz ale nevim, zda zohlednuje, neb algoritmus maji znacne blby (nefunguje komfortne ani pro "regulerni" uzivatele).
Co se technologie grabovani tyka, pro programatora schopneho napsat pouzitelneho stahovaciho robota je daleko mensim problemem dopsat cast o vydavani pozadavku pres desitky dostupnych anonymnich proxy serveru. Zminena ochrana je spise na obtiz beznym uzivatelum.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).