Názory k článku Prasečí Twitter a chřipka v médiích

jojo nejsrandovnejsi je ze Krize strida krizi, lidi jsou vydeseni a ovce pomalicku prikyvuji ze na porazku prece jen pujdou spokojene :-).

A nejlepsi je to, ze ti, co se smeji ostatnim, jake jsou ovce, jsou sami o sobe jeste vetsi ovce.

Jednak mám dojem, že článek je o ničem a za druhé mám dojem, že autor si tak trochu protiřečí.
Na jednom místě píše autor: "A tak se Twitterem šíří panika, naděje, varování před apokalypsou i zprávy o tom, že již nastala", a o kousek níže hned píše o CNN, že "(CNN)... označuje Twitter za zdroj paniky a dezinformací."
Kdo tu paniku tedy vyvolává? Autor, Twitter nebo CNN? A nebo jinak: no a co jako sakra?
CNN informuje tak jak uzná za vhodné, autor tohoto článku zjevně nemá rád CNN, takže "informuje" po svém, tak to prostě je. Výsledkem jednoho nebo druhého jest, že vzniká panika. Přečtěte si Britské listy, ať víte odkud se ta panika šíří ;-)