Vlákno názorů k článku Pravda o Dattelkabelu a UPC od R.Mihle (elhim) - Po nekolikadennim sledovani reakci zde v diskuzi a...

Po nekolikadennim sledovani reakci zde v diskuzi a na lupa.cz bych Vam rad neco navrhl:
- usporadejte setkani pro nas par nespokojenych zakazniku (byvala klubovna SSM bude stacit) a pro kriklouny typu p.Zemana a p.Litvaka, kteri v honbe za senzacemi nejsou schopni objektivni novinariny (nepomijim vsak moznost jejich korupce ze strany jinych ISP, nebo nastupu nove technologie internetoveho pripojeni pres vodovodni a kanalizacni potrubi).
Na setkani muzete uvest vsechny informace na pravou miru.
Zverejneni terminu a mista nebude pro Vas jiste zadnym problemem.

Dekuji za Vasi reakci
R. Mihle

Pro Vasi informaci: konecne jsem skoncil upload 2MB grafickych (v JPEG jinak nemozne)navrhu k zakaznikovi a ted jdu spat.
Preji Vam take sladke sny.
elhim

Jen velmi nerad se do vasi tak krasne rozvinute diskuze pripojuji, nejsem totiz osobne uzivatelem pripojeni DKM. Velmi mne zde zaujala ruzna prirovnani k pekarnam neplnicim sve zavazky a ruzne zkriplenym automobilum.

Jevi se mi to tak, jakoby nikdo jeste nesdelil uzivatelum i-pripojeni pres CATV (stavajicim i potencionalnim), ze jde principialne o SDILENE pripojeni (sic nepocitene) s maximalni prenosovou rychlosti 64kbps a ze tudiz nejaka porovnavani s primym pripojenim k uzlu nejakeho ISP s VYHRAZENOU rychlosti 64kbps (a nepocitane) jsou obdobou hrusek a jablek (zasveceni mi zde snad prominou zjednoduseni).

Aniz bych chtel jakkoliv hajit UPC (plne souhlasim se vsemi nazory, ze je u nich cosi shnileho), neni zde vsak take trochu problem v tom, ze jste uzavreli smlouvu s pekarnou ktera vam za maly poplatek slibila, ze vam za priznivych podminek a kdyz zrovna nebude moc zakazniku, doda 10 sedesatictyrgramovych rohliku denne, ale pouze nezavazne? A kupodivu, pekarna s lacinymi rohliky az do domu ma stale vic zakazniku a vsichni snidaji zhruba ve stejnou dobu!!!!

O mire agregace u solidnich ISP a DKM by mohli hovorit zasvecene jini, jen na okraj - jaka je asi mira agregace kdyz 2500 klientu se slibenou konektivitou 64kbps vyuziva spoj 10Mbps?

Ackoliv osobne chapu vase rozcarovani, musim konstatovat, ze jste se patrně (jako mnoho dalsich) stal obeti mystifikace. Jste sice uzivatelem rychleho 64kbps pripojeni na Internet, obch. oznaceni Mistral, ale spolu s mnoha dalsimi.

Sit kabeloveho pripojeni je stromova architektura jejiz vetve maji podobu sdilene sbernice, na niz jsou naveseni dalsi klienti Mistral. Podle DOCSIS (standard pro kabelove modemy) je kapacita datove sbernice 27 Mbit/s směrem k uživatelům (downstream) a pouze 1 Mbit/s směrem od uživatelů (upstream). Kapacitu downstreamu i upstreamu musí všichni uživatelé na daném segmentu sdílet (podobně jako na Ethernetu). Podle zakona namazaneho chleba k tomu dochazi zhruba ve stejnych casech, kdy je vetsina z nich doma (vzhledem k cilove skupine uzivatelu Mistral).

Z toho plyne, ze cim vic vas bude, tim vetsi potize budete mit a jedine mozne generalni vychodisko je, aby kazdy z vas mel svuj vlastni segment pripojeny ke switchi (to byl zert) a tim se dostavame k hvezdicove architekture se vsemi tomu odpovidajicimi naklady (a cene). Vase pripojeni neni principialne spatne (pokud je dobre projektovano a technicky v poradku), na mnoho veci se dobre hodi, ne vsak na uploady velkych zmolku.

Sorry....

Bohužel, problémem je, že současný stav sítě Datlu nedovoluje ani download malých žmolků. Přesněji řečeno nehodí se v současnosti v podstatě vůbec na nic. Jediné, co se dá někdy trochu použít je http, které jde přes proxy.
Navíc, jak už tady bylo mnohokrát řečeno problémem není (alespoň u mne) stav sítě, ale kapacita připojení Datla k Inetu (v rámci vnitřní sítě funguje všechno zhruba tak, jak by mělo).
Jedinou vyjímkou, na kterou se mi podařilo přijít je čas mezi 8:00 a 9:00, kdy se rychlost poměrně blíží klasickému dialupu. Vzhledem k ceně to ale nejspíš bude nejdražší dialup v Čechách.

P. S. A Datel neodpovídá a neodpovídá.

To efendi:
Souhlasim, ze problemy sluzby Mistral jsou mnohem vaznejsi nez prispevky zde na Lupe, nebo na dkm.cz, ale dovoluji si Vas i pres jistou fundovanost upozornit, ze vysvetlit proc sluzba Mistral je v momentalnim stavu (srabu), je na lidech z UPC a ne na Vas. Jestlize jste pracovnikem UPC, jsem rad ze jste se ozval, jinak nechte prosim moznost manazerum UPC reagovat.

To efendi ...

Jediné co platí je to sory na konci (eufemismus). Jinak bych doporučoval bližší seznámení se standardy DOCSIS popř. EURODOCSIS, když už tyto termíny používáte. Nyní to vypadá tak na odbornou úroveň UPC.

Vic07

P.S. Učit se, učit se, učit se ...
to platí i v kapitalismu ...

To Vic07:

Tak, to mám za to, že chci být objektivní a slušný :-(((
Ty trubko, proč nenapíšeš, s čím konkrétně nesouhlasíš? Když už jsi se všechno naučil (jak píšeš), jistě budeš umět odpovědět na tři otázky týkající se CMRFI:

1) jaká je maximální teoretická rychlost downstream na kanál segmentu podle DOCSIS 1.0?

2) jaká je maximální teoretická rychlost jednoho upstream kanálu na segmentu two-way kabelu podle DOCSIS 1.0?

3) kolik přibližně účastnických přípojek (kabelových modemů) je obvykle připojeno na jeden downstream kanál?

Jestli budeš potřebovat nápovědu, jistě si ji najdeš na www.cable.com nebo www.whatis.com.
BTW: upřímně pochybuji, že zařízení Mistralu je DOCSIS 1.1 (MAC layer fragmentation) nebo EuroDOCSIS, vzhledem ke stáří...ale třeba se mýlím :-)))

To others:

Opravdu nemám nic společného s UPC, DKM ani s jiným ISP, při pozorném čtení mých příspěvků si to ani myslet nemůžete. Opakuji - sám si myslím, že v UPC je cosi shnilého. Jen jsem se snažil jemně odhalit skutečnost, že 64kbps kabelovky NENÍ totéž jako "pevná" linka 64kbps. Velmi dobře vyprojektovaný a udržovaný a řízený kabel (a nepřetížený nadpočtem klientů) se k ní může velmi dobře blížit (jsou-li použity nejnovější standardy a má-li ISP odpovídající konektivitu na head-end).

Buď mi uvěříte, nebo si počkejte, co nám poví brouk Pytlík, model 07.

efendi

Mno, DKM zacal zarizeni, ktera umi DOCSIS - Nortel Elsa, nasazovat nekdy v druhe polovine letosniho roku - pred tim to delal na jinejch krabicich (NeMo).

Podle vseho je ten modem: http://www.elsa.de/EUROPE/PRODUCTS/MLCABLE/HOME.HTM.
jedna vec je, co beha po mediu a druha vec je, jestli nahodou neumi dane zarizeni take nejakou variantu "traffic shapingu".

To efendi:
Také chci, a vždy zůstávám slušný, možná s trochou ironie. To zaprvé. Za druhé - informace, které po mně chceš si můžeš při pořádném čtení zjistit sám - já informace nedávám, já je prodávám a to je rozdíl. Ale zcela zdarma ti mohu prozradit, že údaje o "downstream" kanálech jsou nezajímavé, zajímavý je upstream. Jenom při tom studiu nevěř příliš marketingovým materiálům - jsou velmi nepřesné. A co se týče ELSA modemů lze velmi snadno zjistit, pokud to nevíš, že používané modemy ELSA jsou DOCSIS podle ITU-T J.112, fyzická vrstva je podle Annex A a Annex B, MAC subvrstva podle Annex B. Promiň, pokud jsem tě zahltil nesrozumitelnými technickými údaji o DOCSIS. Část sítě však jede na modemy NeMo, které mají proprietární protokol (podrobnosti na objednávku). A ještě jednou bych se v tvém případě zamyslel jak ta 64k linka na kabelovce vlastně funguje. Možná časem přijdeš na to, v čem je ten problém.

To others:
Nemohu než citovat známý aforismus S.J.Lece: "Vždycky se najdou Eskymáci, ochotní poradit obyvatelům Konga, jak se chovat v době tropických veder."

Příjemné studium v Kongu
přeje efendimu
Vic07