Vlákno názorů k článku Pravda o Dattelkabelu a UPC od František Malina - UPC - Autor článku se rozhodl nalít čistého vína a...

Autor článku se rozhodl nalít čistého vína a odhalit padoucha -- společnost UPC. Trvalo mu tedy 14 dní, než vyvodil zdrcující závěry z jednoho setkání, jehož kontext si dovolím popsat.
V inkrimované době jsem měl sjednánu schůzku se slečnou Krystynou Wanatowiczovou z časopisu Týden ve věci problémů na naši síti. Řekla mi, že si pozve blíže nespecifikované experty a dovolila mi, abych si přivedl své dva kolegy zodpovědné za poskytovanou službu. Spolu s ní pak na nás čekali p. Litvák a p. Zeman. Zatímco slečna Wanatowiczová vedla výslech podle předem připraveného scénáře, p. Zeman většinou mlčel. Poté vznesl ono "množství" odborných otázek (přibližně čtyři), aby pomohl sl. Wanatowiczové doplnit rozhovor. Mí kolegové na ně odpověděli. Opět tak, aby odpovídaly struktuře rozhovoru pro Týden.
Na závěr jsme všem nabídli, že veškeré informace rádi doplníme, resp. jsme ochotni k rozhovorům dalším včetně Lupy. Nikdo se nám neozval. Slečna Wanatowiczová vydala posléze svědectví z rozhovoru v podobě článku, kde k našemu překvapení vystoupil jako expert místo zúčastněných p. Zemana a p. Litváka bývalý ředitel Dattelkabelu. Ten, maje poslední slovo, nás (stejně jako pan Zeman) odhalil coby ničitele sítě. Škoda jen, že mu nebyly položeny tytéž otázky co nám. Poté napsal svoji verzi p. Litvák: nutno podotknout že se snažil být objektivní a neodvolával se na "množství otázek", ale na fakta.
Nyní tedy vystoupil se svojí verzí p. Zeman. Z jedné schůzky a rozhovoru pro slečnu Wanatowiczovou se tak náhle stalo investigativní šetření a následné senzační odhalení pro p. Zemana. Moje chyba. Neměl jsem u experta očekávat minimum serióznosti.
Takže opakuji pouze to, co jsme řekli už několikrát. Provozní ztráta ze služeb poskytovaných společností Dattelkabel činila v roce 1999 19 mil. Kč a celková ztráta 50 mil. Kč při 33 000 zákaznících. V tomto roce bude činit provozní ztráta asi 40 mil. Kč a celková ztráta asi 120 mil. Kč při 55 000 zákaznících. O nedostatcích Mistrálu víme. Snažíme se je napravit a napravujeme je (viz Michal Šperling na stránkách služby Mistral). Technické zlepšování tedy předbíhá zdražení ( to nastane od 1.1. 2001) a ne naopak. Jsme připraveni novinářům odpovídat. Ale otázky musí být kladeny. Dal bych rád dohromady více faktů, ale v případě nařčení je lépe jednat okamžitě, proto odpovídám hned. A jsem rád, že se ke mně připojil další účastník rozhovoru se slečnou Wanatowiczovou a nerozhovoru s panem Zemanem, můj kolega Michal Šperling.

František Malina, tiskový mluvčí UPC

Pane Malino, dejte dohromady víc faktů a konečně informujte své zákazníky, kdy a co hodláte udělat, aby to připojení si zasloužilo přívlastek vysokorychlostní a samozřejmě spolehlivý. S nesmírným očekáváním vyhlížím vaše pozitivní informace.

V prvnich ctyrech odstavcich Vasi reakce si pouze stezujete na to, ze novinari polozili malo otazek (pripadne spatne otazky), aniz byste reagoval vecne a konkretne na to, co je spatne. To me trochu pripomina Prof. Klause ;-)

Pouze posledni odstavec obsahuje relevantni fakta. Bohuzel jde pouze o jakasi cisla z ucetnictvi, do kterych zakaznikum nic moc neni (autor clanku udelal chybu, ze se do tematu rentability pro poskytovatele vubec bez konkretnich udaju poustel). Tato cisla se nevstahuji k Mistralu, ale k celemu Dattelkabelu a minimalne ztrata z roku 1999 by mela byt pri tomto projektu zcela samozrejmou zalezitosti, ktera nikoho neprekvapi.

Vasi vetu Dal bych rád dohromady více faktů, ale v případě nařčení je lépe jednat okamžitě, proto odpovídám hned. budu jako Vas zakaznik s dovolenim povazovat za slib, ze se nam techto informaci v dohledne dobe dostane. Zajima nas predevsim _co_ a hlavne _kdy_ hodlate _s_kterym_ problemem Mistralu delat. To abychom vedeli, zda se mame poohlednout po jinem poskytovateli pripojeni, nebo zda muzeme zustat verni tomu stavajicimu.

Vazeny pane Malino,

dlouhou dobu jsem zvazoval, zda na Vas prispevek reagovat, protoze neni ani tak stanoviskem ke clanku (vlastne se k mym zaverum vubec nevyjadruje), jako spise osobnim utokem na jeho autora.

Pokud jde o nas rozhovor v ramci materialu pro casopis Tyden, mam dva svedky toho, ze probihal ponekud jinak, nez pisete a stejne tak frekvence odbornych dotazu byla samozrejme podstatne vyssi. Nicmece tenkrat jsem jeste zadny clanek o Dattelkabelu psat nechtel -- k jeho napsani me vedly az rozhovory s nekolika dalsimi lidmi, kde se zacalo ukazovat, ze nektera Vase tvrzeni jsou ponekud v rozporu se skutecnosti. Clanek tedy nevznikl na zaklade inkriminovaneho rozhovoru pro Tyden, ale z podstatne hlubsiho zajmu o problematiku. Vy mate rovnez dva svedky -- je to tedy tvrzeni proti tvrzeni, jenze ja stale jeste mam mikropasku s nasim rozhovorem. Prepisovani z diktafonu jsem si za svuj zivot uzil dost, ale pokud to budete povazovat za relevantni, muzu rozhovor prepsat a umistit na Lupu. Ctenari by se jiste dozvedeli radu zajimavych informaci, mj. také to, ze Vy ani Vasi kolegove provozovani Internetu po kabelove televizi prilis nerozumite.

Jak asi vite, zmineny clanek mel v casopise Tyden vyjit v pondeli, bohuzel se tak nestane, protoze podle mne zprostredkovaneho stanovista pana sefredaktora Balsinka byl udajne napsan stvavym zpusobem a vypadal jako zaplaceny konkurenci UPC. Ke stvavemu zpusobu se nemohu vyjadrit, protoze jsem clanek necetl. Ve druhem pripade bohuzel v kontrastu k Vasemu monopolnimu postaveni nemam predstavu, jaka konkurence je zde minena. BTW: koluji nicim nepodlozene famy, ze v dohledne dobe by UPC mela v casopise Tyden zahajit masivni reklamni kampan.

Co se tyce provozni ztraty spolenosti Dattelkabel, mohu opakovat pouze to, co jsem jiz napsal v clanku, ktery jste soude podle Vasi reakce necetl prilis pozorne -- ano, spolecnost Dattelkabel byla pri akvizici UPC ve ztrate, avsak tato ztrata nebyla zpusobena poskytovanim pripojeni k Internetu.