Názory k článku Pravé Windows dorazily do České republiky

Asi pred 14 dny jsem to zkousel v Opere, tam to nabidlo asi 800kb exe soubor, po spusteni se objevil petimistny kod ten se pak musel rucne zkopirovat primo do Opery.

Chapu, ze je to zatim jenom testovani, ale urcite by se pak objevil nejaky keygen pripadne databaze validnich klicu a stejne by to slo pouzivat. Kod totiz pravdepodobne neobsahuje zadne casove razitko a neni nijak zakodovan, lze ho totiz videt i jako vysledek adresy ActiveX odesilane na server a je stejny. Pak by stacilo si zajit nekam kde maji XP legalni, opsat ten kod a doma sosat...

Kdo chodí stahovat věci do download centra? Rozhodně ne ti běžní (ať už firemní nebo domácí) uživatelé, kteří jsou rádi, že jim někdo ZDARMA (!!!) nainstaloval počítač a jsou rádi, že si umí spustit Word, něco v něm napsat, vytisknout nebo že si umí brouzdnout po internetu.
A ani ti, kteří mají sice Windows koupený legálně (koupili nejčastěji OEM verzi přímo s počítačem), ale jsou úplně stejní IT amatéři jako ti první.
Takže tam logicky chodí jen počítačově zdatnější lidi a ti nejsou "blbí" a když nemají legální Windows, tak si prostě nenechají legálnost testovat. A ti, kteří je mají legálně (zkusil jsem a prošel jsem úspěšně ;-)) jsou tak jediní, kteří tímto budou procházet.
Co s takovým statistickým vzorkem chce MS dělat? Vždyť je nanic.

Podle poslední studie BSA a IDC (BSA = z větší části Microsoft) je Česko mezi dvaceti zeměni (z 86) s nejmenší mírou pirátství a ve Východní Evropě s úplně nejmenší, a to 40%. Průměr Západní Evropy je 36%, Východní Evropy 71%. Na druhou stranu Čína má největší míru pirátství na světě - 92%. Citované tvrzení je zjevně nepravdivé - USA s 22% je na 1. místě, Norsko s 32% je na 13. místě žebříčku, ČR s 40% na 20. místě a Hong Kong je kdoví kde s 52% mírou pirátství.

Ještě jiné je u zmiňovaných zemí pořadí podle vypočítané (teoretické) ztráty:

1. USA - 6496 mil. US$
2. Čína - 3823 mil. US$
23. Norsko - 153 mil US$
33. Česko - 106 mil US$
34. Hong Kong - 102 mil US$

Viz: http://www.bsa.org/globalstudy/

No to je sice pravda, ale v článku jsou čísla o napirátěných Windows. Takže je možné, že si u nás Windows nikdo nekoupí a všechno ostatní ano, zatímco v Hong-Kongu je kupují všichni, ale ostatní aplikace si nakradou. Čímž může vzniknout ten nepoměr.

To sice může, ale pokud vím, tak se Microsoft vždy odvolává pouze na zmíněnou studii BSA a IDC. Znáte nějakou jinou nebo nějaká jiná čísla?

$SUBJ

No, já nevím, ale když budu chtít mít legální Windows, tak si je koupím a nemusí mě nikdo masírovat. A když ne, tak si prostě seženu či vygeneruju číslo (jde to údajně i na SP2, to se asi M$ zase nepovedlo udělat důsledně). Nějaké bonusy jsou na nic.

Kradu-li ve velkém, ukradnu i si Office OneNote a nepotřebuji třetino-roční trial. O nějakých hrách či dalším sw od M$ se mi rozhodně nestýská. Všechno se dá pořídit jinde, většinou i ve verzi free nebo opensource, když nic jiného, tak je to rychleší a bezpečnější, jak od M$.

Ale na druhou stranu se chlapcům nedivím, opravovat Windows je nekonečná sysifovská práce, ať dělaj, co dělaj, stejně se díry najdou, takže proč vlastně vůbec opravovat, ne? Přece je lépe mít pět známých děr než neustále nové neznámé. Já se divím, že na to ještě nepřišli. Proti známému nepříteli se líp bojuje. :-)

Tak raději programují blbosti, aby místo desítek miliard doláčů vydělal dvě desítky. Určitě příjemnější, jak ucpávat neucpatelné díry.

Tenhle software už dlouho není předmětem pro uspokojení potřeb uživatelů, ale předmětem velkých zisků Velkého Billa And His Melody Boys.

Howgh.

"ve dvou čínských jazycích" v původním materiálu byly myšleny spíš dva systémy transkripce čínštiny než dva jazyky:

1. zjednodušená (komunistická)
2. normální - HK, TW, Singapur...

me spise pobavila tato veta :

"Tím by se naštěstí vyvrátily mnohé obavy o stavu Internetu po takovém "odříznutí" velké části uživatelů od zabezpečení Windows"

otazkou je, co je tim vlastne mysleno.

1) Uff, velke casti uzivatelu se ulevilo, ze ackoliv provozuji kradeny software, materska firma, na kterou neprispeli ani korunou, ani dolarem, je presto tak stedra (ja bych rekl hloupa), ze kdyz uz umi rozeznat v download centru fakt, ze uzivatel drandi na ukradene verzi, presto mu poskytne veskere nutne zaplaty, aby svou kradenou verzi mohl pouzivat bezpecne a bez obav z ostatnich zlodeju, kteri by mohli takoveto bezpecnostni diry zneuzit. Jiste zajimave, nemyslite ? Ja byt Microsoft, tak to udelam presne obracene. Nekoupene windows ? Zadna zaplata ...

2) Uff, internetu se ulevilo, protoze velka cast jeho uzivatelu pouziva windows, a casto kradene windows, a protoze maji cas od casu bezpecnosti diru (doporucuji precist si nedavno vysly CHIP o srovnani bezpecnosti Mac, Linuxu a Windows SP2, co se bezpecnosti tyce, budete se mnozi divit ...), mohl by takovy kruty pristup teto spolecnosti vlastne zapricinit, ze by uzivatele, kteri za soft nezaplatili, jeste prispeli k tomu, ze jejich derave systemy se stanou zdrojem ruznych viru a jineho smejdu z vesmiru. Na bedrech Microsoftu tedy podle teto vety neprimo stoji osud internetu :) Jiste zajimave, nemyslite ? :)

Pokud v Chipu berou jako bezpečnostní chybu to že Linux odpoví na standartní příkaz ping a win s SP2 ne, tak mám i o dalších vytýkaných chybách své pochybnosti. :)

Chip neni odborny casopis, ale reklamni platek, zadne iluze.
ast

Ad1) Nema uplne pravdu. Sice bez zaplaty neni jeho windows tak bezpecne jako ty zaplatovane, ale to zpusobi problemy nejem jemu ale i ostatnim (co to zaplatovane maji):
Napadeny pocitac byt zneuzit pro posilani spamu (vsem), sireni viru, atd. coz pusobi skody ostatnim zaplatovanym uzivatelum, snizuje hodnotu znacky apod.

Kazda SW ochrana jen otravuje platiciho uzivatele a proti piratovi nic nezmuze.
Uvedu priklad z nedavna :
Legalni Windows SBS server 2003 poctive koupenych 75 licenci. (bratru 350 tis. Kc)
Provozovano 63 PC.
Na serveru dve diskova pole Serial ATA (system a data) + externi SATA disk na ktery se zalohuje (pravidelne se stridaji (vyzaduje restart) dva 250G disky po tydnu aby byla vzdy externi zaloha mimo firmu pro pripad kradeze nebo pozaru)
Na graficke stanici porucha jednoho SATA disku v raidu a tak vecer pripojen ten dobry k serveru a kopirovano cca 50GB dat, po te vracen zpet zalohovaci disk.
Rano po prichodu do prace muze z niceho nic pracovat jen 5 uzivatelu !!!! Hlaska - neni dost licenci.
Kouknuti do SBS a licence jsou v hajzlu - aktivace (protoze jiz bylo aktivovano) jen pres telefon trva cca 4 hodiny takze pracovat se da az v poledne.
Vysledek : Stridani dvou pevnych disku jeste bylo vyhodnoceno jako "dovolena zmena HW" ale pripojeni tretiho uz zpusobilo zneplatneni licenci !!!!!!!
Vysledek : Firma ktera zaplatila cca 350 Kkc je penalizovana 5 hodinovym vypadkem provozu na cca 50 lidi a pokud pomineme ztraty z nevyrizenych zakazek mame tady minimalne 50 lidi * 500 Kc/hod * 4 hod = 100000 Kc za to, ze ZAPLATITLI a POUZIVAJI SYSTEM LEGALNE. Pokud by byl SW ukraden, pak by byl po ruce zcela jiste njaky KeyGen ci podobne a vypadek by trval par desitek minut !!!!!

Dalsi priklad : (aby to nebylo jen na M$)
Firma - 5 PC a jeden vyhrazeny PC jako server. Pristup k Inetu a fax meli pres lokalni analog modemy. Takze si poridili ISDN ,zaplatili reinstalci serveru a vsech kompu a koupili Lansuitu od SW602 pro centralni pristup na Inet pres proxy.
Stanice byly jakesi Barebone systemy s jednim PCI slotem ve kterym byl modem a melo to integrovanou sitovou karu 10M, takze krom jineho davali novy switch a 100M karty misto modemu.
Takze ok odpoledne se zacalo jak odchazeli lidi domu s vymenou modemu za karty a reinstalaci stanic, pak se reinstaloval server a instalovala se Lansuita.
Jenze kdyz se mela registrovat (cca 23:00 hod) , tak odpoved byla stranka s napisem "ERROR 602SQL server....." a telefony uz samozrejme nikdo nebral!!!!!
Takze ted co ? Preinstalovat zase vse zpatky - KDO TO ZAPLATI ???!!!! nebo pustit to v rezimu 3 uzivatelu - KDO ZAPLATI VYPADEK PRACE DVOU PRACOVNIKU nez se to rano vyresi a KDO ZAPLATI ZBYTECNOU CESTU TECHNIKA DRUHY DEN RANO ABY TO DAL DOHROMADY !!!!?????
Tady to bylo o neco mene ovsem opet zakaznik za to ze PLATIL a chtel produkt LEGALNE zaplatil o cestu a dalsi dve hodiny prace navic (cili cca o 1500 Kc navic) coz pri cene Lansuity 5 users je opet radove nekolik desitek procent z ceny.

Ja jsem presvedcen o tom, ze TOHLE BY MELO BYT TRESTNE STEJNE JAKO PIRATSTVI A KAZDY PROKAZANY VYPADEK PRACE SW ZPUSOBENY TAKOVOUHLE NEMISTNOU OCHRANOU BY MEL BYT ZAKAZNIKOVI NAHRAZEN.

Ja osobne piratsvi naprosto odsuzuju a nikdy bych firme nenainstaloval nelegalni SW. Vzdycky je totiz moznost najit nejaky free produkt nebo si semtam neco odeprit. Ani nejsem zastancem tech kecu, ze "za takovej shit si M$ penize nezaslouzi". Ale nadruhou stranu cim dal tim vic jsem presvedcenej, ze cim slozitejsi a vymakanejsi SW ochrana, tim hur pro ty co platej a lip pro pirata.
Ten nakonec vzdycky ziskava a krade nejakou full ci enterprice verzi a je v pohode:)

;-)

Uz z toho duvodu se vyplati pouzivat free SW - tam podobne problemy proste nehrozi.

BTW docela by mne zajimalo, jestli MS zahrnuje podobne scenare do svych TCO studii. Myslim, ze nikoliv ;-)

jiste, nechcete -li umrit v aute, doporucuji perinu a zalezt do skrine...

Co tim chtel basnik rici?

no ze kdyz se nekdo boji rizika (napr. smrti v automobilu) muze zalezt do skrine a tim se mu vyhne.. sice se nedostane z mista A do mista B ale riziko nebude, to je pravda...

No, vtip je, ze s OSS se z mista A do mista do B dostanete vetsinou stejne dobre, jen bez toho rizika ;-)

Mimochodem, komercni SW ma i jine vychytane pasti. Popisu jednu z praxe: Mate tym, ktery ma 10 clenu a pouziva SW verze 1, ktery stoji bratru 100 tisic za jednu licenci pro jednoho cloveka. Ted ale prijde novy clovek. Takze bude potrebovat dalsi licenci.

Ale ouha. Verze 1 se uz nedodava. Musite koupit verzi 2, ktera je sice o neco lepsi nez verze 1, ale ne podstatne. Naopak, uzivatele jsou na verzi 1 zvykli a nevyzaduji zmenu. Dalsi zajimavou vlastnosti verze 2 je fakt, ze sice umi naimportovat data z verze 1, ale je velky problem ulozit v ni datovy soubor tak, aby jej verze 1 nacetla.

Takze pouzivani obou verzi najednou v jednom tymu je prakticky vyloucene. A vy kvuli jednomu cloveku nemate jinou moznost, nez upgradovat 10 lidi na verzi 2, se "slevou" 50%, tedy dohromady za pul milionu...

ja bych i vyhodu "jistoty" verze 2 u placeneho SW povazoval za vyhodu...

takhle aby clovek cekal az se dotycni lide ozeni a nebo prestanou studovat a najednou uz nebude tolik casu nebo cizich penez za co vyvijet

Vy asi nemáte zkušenosti např. s QuarkXPressem, který se prakticky 10 let nevyvíjí - přibývají drobnosti bez skutečného efektu, potřebné věci visí nadále ve wishlistu. K čemu je mi tedy novější verze, ze kterou v tomto případě platím 40 kKč (upgrade), když mi nic nepřináší?

Nemáte asi ani zkušenosti s firmami, které buď zkrachovaly, zfúzovaly či prodaly produkt - nová verze buď už nevznikne vůbec (nemá to kdo přebrat, kód si vzali do hrobu), nebo se dále vyvíjí s naprosto rozdílným ovládáním a často i funkčností.

Podotýkám, že osobně používám komerční sw, ale netroufl bych si používat tak zaslepenou demagogii jako vy. Komerčnost neposkytuje žádné záruky. Jste jenom kecal a zaslepený blb bez rozhledu.

a proc myslite ze jsou tam ty uvozovky, zijeme v komplexni dobe

Vice myslet, mene psat.. Myslim, ze nemusim davat protipriklady ze?

Musíte se doprošovat draze zaplacených licencí?
Nedivte se a prečtete si tu část EULA, kde jsou uvedené záruky nebo spíše nezáruky.
MS neručí m.j. za bezchybnost SW, škody z nefunkčnosti a související ušlý zisk, za případné škody způsobené jejich radami (MS), a dokonce ani za to, že se příslušný SW bude hodit pro daný účel.
MS Licence je jako dekret na byt ve kterém stojí, že přemistite-li více než dvě skříně - přestává platit.
Byty od MS do osobního vlastníctví nejsou na prodej...

Máte dvě možnosti :
1. Stát se jejich SW a ekonomickými otroky.
2. Aplikovat řešení nezávislé na MS. (nenechat se "duševně" vydírat je mnohem těžší, ale svoboda ma svoji cenu (know-how) nejen finanční.)

U kterých OS je ručeno m.j. za bezchybnost SW, škody z nefunkčnosti a související ušlý zisk, za případné škody způsobené jejich radami (MS), a dokonce ani za to, že se příslušný SW bude hodit pro daný účel?

No problem je v tom, ze vetsinovy svet je bohuzel zarizen na M$ a vetsinou si bez nej ani neskrtnete.
Ja tedy klidne, ale pro vetsinu normalnich firem je treba nekompatibilita ruznych bratru M$ office tezko prekonatelna.
A verte mi , ze jsem to zkousel docela fest.
Zkusenost je, ze dokud nemate ve firme jedine M$ Office jeste to jde, ale jakmile tam jedny proniknou tak je problem a zacnou se sirit jako vir ::)
Jenom treba blba zadost o uver u CSOB -> bez "pravych" M$ Office ji proste nevyplnite a kdyz ne uver proste nedostanete (alespon v roce 2000).

Nicmene problem hlavne vidim v tom, ze M$ "zavedlo" do SW branze 3 obrovske prasarny.
1) Betatestovani na platicich zakaznicich
2) Vykrouceni se z podpory formou tzv OEM produktu
3) Zavedlo precedens, ze SW za "kvalitni" (rozumnej velke) penize muze byt klidne naprosto nekvalitni

Sice to evidentne zrychlilo vyvoj SW, ovsem cena za to je IMHO velmi vysoka

ad 1) to si IMHO zavedli sami zakaznici...tlak na MS byl v tehle oblasti byl extremni a MS obcas neumel rict ne...ale nerikam, ze jste v tomhle bode uplne mimo...
ad 2) napr. u OS je to velmi velmi rozumne... pokud jsem dnes videl spadnout XP, nerkuli w2003 server,, bylo to shitovym HW
ad 3)myslim, ze jde najit i lepsi priklady SW za opravdu velke penize....muzete uvest o ktery MS produkt vam konkretne jde...?

Jediným smyslel celé téhle šílené akce je donutit uživatele nainstalovat do svého počítače aktivní prvek ActiveX, který v pozdější fázi může Microsoftu použít proti nim! Zkoušel jsem jejich validátor v práci a: a) běžnému uživateli IE nezobrazí ani blbou hlášku o tom, jestli má nebo nemá legální kopii Windows, b) nejde "běžně" odinstalovat

Uděláme vše za rozšíření Linuxu: Microsoft

...tak si začínám myslet, že důvod k pirátství není ani tak v nemožnosti si pořídit legální (a mnohem kvalitnější) SW zadarmo, ale spíš v té radosti, že si můžu něco "ukrást". Jinak si totiž nedovedu představit, proč lidi kolem volí méně uživatelsky přítulné prostředí.

A jako co? Bude to brát "serial number" a "CD-KEY" a porovnávat oba s databází "Black listu" :-))) No tak to je opravdu "neobejitelná ochrana" :-))) To si stačí změnit serial number windowsů, popřípadě cd-key na takovej, kterej v té databázi není a je to "obejitý"

Změnu CD-KEY má microsoft na svých stránkách, tak to sem psát nebudu (musel sám napsat návod na jeho změnu po průseru s aktivací... mimochodem nový klíče vygeneruje každej programem XPKey :-))

A serial number se ve windows (XP) změní takhle:

Start >> Spustit >> napište "regedit" (bez uvozovek) a stiskněte ENTER
dále postupujte: Tento počítač >> HKEY_LOCAL_MACHINE >> SOFTWARE >> Microsoft >> Windows NT >> CurrentVersion
Teď stačí poklepat na ProsuctID a přepsat to libolně jak chcete, klepnout na OK a zavřít Editor registru křížkem (nebo stiskem Alt + F4)

--

Takže tím vzniknou tisíce nových serial numbers a CD-KEYs a jejich "Black List" by musel byt obrovskej a postradal by smysl... jedina kontrola, ktery by byla mozna by byl "White List", ze by se to poravnavalo se seznamem POVOLENYCH cisel woken a klicu...

Ale vzhledem k tomu, ze k "ukradnuti udentity" cizich woken staci zkopirovat 3 klice z registru, tak to taky neni moc dobra ochrana :-)))

Podle mě by se M$ mel radeji zamerit misto vyvijeni novych ochran na zabezpeceni OS jako takoveho (ne proti nelegalnim instalacim, ale proti utokum z netu atd.) a urcite vic lidi by si pak koupilo dobrovolne bezpecny system nez deravej shit z donuceni
(Uprimne ani se nedivim, ze za takovej paskvil se nekomu nechce moc platit... i kdyz nektery casti systemu jsou dobry, tak si neumim predstavit, ze by nekdo mohl fungovat bez dalsich ochran jako firewallu a antiviru jen s holym OS a bylo to bezpecny...)