to že proti automatickým aktualizacím jsou především uživatelé OS Windows možná souvisí to, že v tomto OS jsou aktualizace řešeny nesystémově, každý program si to řeší po svém a velké množství programů pod win spouští hned po startu nějaké utilitky na sledování aktualizací a uživatel pak má po celý čas práce s počítačem v paměti X utilitek, které jen sledují, zda není k dispozici nová verze programu Y
Naprostou souhlasim, tohle je jedna z dlouhodobe neresenych chyb Windows. Stejne jako fragmentaci pri zapisu na NTFS, nejaka automatizovana udrzba pocitate (defragmentace, vycisteni disku, antivirova kontrola, scandisk) nebo jednoduche prepinani mezi vice konfiguracemi ethernetu. Bohuzel na to vytrvale kaslou.
A čím že jsou nový wokna lepší než XP? Tuhle pohádku už jsem dlouho neslyšel ..
Ale žvanily rád nemám, tak snad radši ani ne(od)povídejte. Zejména ne reklamními frázemi MS.
Nemám důvod používat ani Seveny, ani Vistashit. Protože: 1/ XP jsem dostal současně s počítačem, 2/ Kvůli zcela zbytečnému upgradu nehodlám zbytečně investovat do nového HW, což by v mém případě (tiskárny, skenery), znamenalo pětimístnou částku (stávající HW pod V ani S. nejede a tiskárny mám vmyzlené tak, že oproti novým tisknou, díky alternativnímu doplňování o 80% levněji) a 3/ Jakékoli Windows, pokud mohou na internet, jsou jen zdrojem potíží. XP po vyházení zbytečností v nLite zhubly na 380 KB na instalačním CD a díky tomu, že na internet nemohou, běží svižně, bez problémů a hlavně, i kdybych nějakým zázrakem chytil libovolný spyware, nemá v takto upravených Widlích absolutně šanci, navíc aplikace, které používám, nevyžadují aktivaci (další důvod, proč neupgradovat) a vzhledem k tomu, že mi vše funguje, necítím potřebu něco měnit. Že XP nejsou IN, je mi srdečně jedno!
Velmi rozumný postup, jen jsem moc pohodlný dělat to taky tak. Mám wokna a záplatuju je pouze manuálně, vybranými záplatami které se mi zdají nezbytné.
Mimochodem, jakej máte linux, i tam bych se trochu bál automatických aktualizací. Nemám rád, když se samovolně mění vlastnosti systému, pokud jste u nějakýho linuxu vyzkoušel že s tím jde žít, bral bych to jako dobrý tip.
Mám nainstalovaný dualboot, aktualizace pro Linux stahuji automaticky, Widlím jsem přístup na internet totálně zablokoval, takže aktualizace pro W.(XP) nestahuji a neinstaluji. A po zkušenostech s ,,kvalitou" widláckých záplat se těm, kteří mají aktualizace zablokované ani trochu nedivím.
"...a na to co dělám, je i tenhle stroj výkonný až moc"
V době zcela běžných FullHD kamer a 20 Mpx zrcadlovek s podporou RAW je naopak výkon velmi důležitý.
Takže pozor na to, co jsou vlastně ty "většinové programy". Podle vašeho popisu zřejmě počítač používáte jen jako lepší psací stroj a přehrávač obsahu, proto vám XP mohou stačit. To ovšem neznamená, že váš názor může být směrodatný v diskusi "XP vs. Win7"
Ještě bych rád zmínil skutečnost, že nástup WinXP (v roce 2001), které v té době nahrazovaly především systémy Win2000 a Win98, nebyl zdaleka takovým boomem, jako nástup W7. Vždyť si to pamatuju. :-)
Vždyť i já s vámi víceméně souhlasím :-).
Jen byste si mohl uvědomit, že ten "jasný rozdíl" vidíte vy, při svém způsobu používání počítače a svých znalostech navíc. Já, tak jak pc používám, žádný (významný) rozdíl nevidím. Mikrojádro ve w7 je jistě krokem vpřed, nevěděl jsem že tam už opravdu je, ač vím že takto funguje linux. XP za dobrým firewallem a dobře nastavená jsou ale do té míry bezpečná, že jsem právě díky nim přestal linux používat, dříve jsem ho kvůli bezpečnosti delší dobu preferoval.
Ohledně výkonu Xp/W7 jde asi o přesnou formulaci: "lepší využití >moderního< hardwaru" - jak moc moderní ten hardware (i software) musí být, aby výsledkem byl nárůst výkonu a ne naopak pokles? Netuším, jediné srovnávací testy výkonu, které jsem před časem zběžně viděl, pro můj pc nijak oslnivě nevypadaly. Rozhodně jsem podle nic neviděl důvod k modernizaci na dvoujádru s 4gb ram.
Pokud jste zvyklý spravovat své soubory pomocí nástrojů windows, můžete být právem nadšen fungujícím indexováním. Mě se při mé, zjevně radikálně jiné práci naprosto osvědčil dvoupanelový souborový manažer a vlastní systém složek s daty, indexování a nějaké virtuální odkazy nebo souborové knihovny by mě jen mátly. Pracujete jinak, používáte jiný programy a nakonec asi pracujete i s neporovnatelně větším počtem souborů a objemem dat, takže můžete mít zcela jiné potřeby.
Prostě, zatěžujete pc naplno, používáte zřejmě poslední verze programů, jistě 64 bit verzi W7 a na nadupaném moderním hardwaru. Pak máte pohled na W7 určitě právem jiný než já, nebo řada jiných kancelářských či domácích uživatelů.
Tak toto mě opravdu pobavilo. Musím říct, že pokud necítíte rozdíl mezi XP a 7, potom jste asi v počítači nikdy nic moc nehledal, nepotřeboval jste výkon, nebylo pro vás důležité mít systém v relativním bezpečí (viz. mikrojádro MiniWIN, řešící bezpečnost a oddělení operačního systému od implicitního GUI), pravděpodobně vám stačí k životu relativně málo aplikací, když nevítáte totální reorganizaci položek a mnohem lepší přehlednost GUI systému Win7. Další oblastí je přímá podpora virtualizace v systému s absolutním sdílením souborů, složek a schránky. O mnohem lepším využití instrukčích sad moderních CPU nemluvě. Další výhodou je například zobrazování desktopu prostřednictvím GPU, což značně šetří výkon. Nikdy jste asi nepotřeboval, aby si mixér zvuku pamatoval nastavení pro všechna přístupná zařízení, přímou podporu instalace zařízení z FW prostřednictvím USB, paměť nastavení různých periférií stejného druhu, pokud je třeba je obměňovat a tak dále a tak dále a tak dále. Nezmiňuji se o naprosto překopané práci s RAM, kterou měli XPčka přinejmenším žalostnou. Už nechci pokračovat...
Jen jsem chtěl napsat, že pokud jste tohle všechno nikdy nepotřeboval, nechybělo vám nic a nevadí vám na vašem počítači software, který nedokáže využít moderním způsobem hardware konfigurace vašeho nového PC, pak naprosto chápu, že jste si ničeho nemohl všimnout. ;-)
PS: Vytvořte barevný přechod s rozměry 15000x15000px ve Photoshopu shodné verze na dvou počítačích podobné konfigurace. Na jednom počítači mějte WinXP a na druhém Win7. Je důležité mít na obou buď 32bit nebo 64bit verzi. Prosím nemíchat. Zkuste si změřit sílu Win7. Myslím, že rozdíl v komunikaci z počítačem je nepřehlédnutelný. :-)
tiez to takto robim, vsetko automaticke aktualizacie vypnute a rucne instalujem to, o com mam pocit, ze sa hodi. v linuxe je to: emerge --sync && emerge --update world :)
Ubuntu 9.10. Upgrade na novou verzi jsem po vyzkoušení 10.04 a následně 10.10 zakázal; moje grafika si s inovovanými ovládači jaksi nerozuměla, takže jsem se k 9.10 vrátil. Obecně je Linux, pokud nechcete tisknout kvalitní fotky, používat ,,lepší" skenery, nebo přepisovat hudbu z analogu na digitál pro běžného uživatele mnohem lepší, než jakékoli Widle, počínaje bezpečným internetem a mailem. Bohužel podpora HW je, zejména u tiskáren a skenerů stále mizerná,( ICM profily) česká lokalizace u některých aplikací také nic moc a specielně u Ubuntu mi vadí ,,zmrazení" aplikací v instalačním balíku. (pro 9.10 dostanete O. O. o 3.0 a přeinstalovat na 3.2 sice lze, ale je to běh na dlouhou trať). Nicméně pro všechny, kteří mají s Widlemi jakékoli problémy, ať už způsobené nesmyslem, zvaným aktivace, nebo dobře schovaným červíkem, který si s vaším počítačem dělá co chce, je přechod na Linux velmi dobrá alternativa.
I tak Windows není v dnešním světě vyspělých operačních systémů typu AS/400, které zná z běžných smrtelníků jen málokdo, zrovna nic extra. Je pravdou, že Windows byli v podstatě vždy tím nejhorším a nejůspěšnějším na trhu. ;-) No a o Microsoftu víme asi všichni své, že? Nebo alespoň ti malinko dějin znalí.
Pokud pracujete (pracujete - ne šmrdláte) ve photoshopu, je váš názor omluvitelný. Jen byste mohl zkusit pochopit, že takových jako vy je mezi uživateli pc menšina.
Mám 2 roky staré pc a na to co dělám, je i tenhle stroj výkonný až moc. A to samé platí podle mě o většině pc používaných na práci i doma. Ne, výkon mi opravdu nechybí, navíc podle dostupných testů se mi nezdá, že by mě v tomhle směru Win7 nějak moc vytrhlo. Lepší využití hardwaru je jako obvykle kompenzováno větší náročností samotného systému a přírustek výkonu bude poznat asi klasicky jen na nejnovějším hardwaru i softwaru ..
Bezpečnost systému určitě nebudu nechávat na řešeních od MS, protože bezpečný systém doopravdy potřebuju.
Váš pocit, že totální reorganizace položek je prima a že nové gui je přehlednější, je opravdu jen váš subjektivní pocit. Opět byste mohl přinejmenším připustit, že co se líbí vám, nebude se hodit každému. Mě ty změny přijdou nepodstatné a poměrně pitomé. Změny v práci se složkami a daty mi připadají naopak jako začátek cesty k naprostému chaosu v ukládání dat v systému, až časem na W7 třeba přejdu, rozhodně se nechystám z toho plynoucí možnosti využít.
Ne, w7 opravdu neosahuje nic, co by mi k něčemu bylo, váš příspěvek mě v tom jen ujistil. Není důvod se 7 bránit na nové hardwaru, ale není sebemenší důvod, abych o ni stál, dokud ji nemám. 7 už jsem viděl i v nich trochu pracoval, nechci je pomlouvat, ale pravda je, že já je prostě nepotřebuju. A myslím, že většinový uživatel dnešních většinových programů (internet, kancelářský balík, přehrávač hudby a videa) je taky nepotřebuje. Lidi pracující s photoshopem nejsou většinoví uživatelé :-).
Co je směrodatný názor, to nakonec říká tempo šíření W7: zcela přirozeně přibývají s novými pc, jinak nic moc. Tak tedy asi váha těch rozdílů bez ohledu na váš či můj názor nebude velká.
W7 mohou být "lepší", je ale třeba říkat "lepší pro koho". Máloco je prostě obecně lepší.
"Většinové programy" - nejmíň kolem poloviny windows bude instalováno v kancelářích a budou mít ještě míň softwaru než mám já doma. V malých kancelářích či firmách tak důvod pro investici do W7 nebude. Ve velkých rozhodujou věci, které neumím posoudit.
Domácí počítač toho musí umět víc a určitě přibývá lidí, kteří mají tak nový hardware a takový programy, že poznají rozdíl i doma. Pořád si ale myslím, že výhod W7 si užije zatím menšina lidí - musí mít hardware dost nový, programy, které ho využijou, a musí ty programy opravdu potřebovat. Vy ty rawy běžně zpracováváte ve fotoshopu?
A každopádně, já na svém dva roky starém dvoujádru s 4gb ram bych těžko na svém pc viděl nárůst výkonu s W7, spíš možná snížení, kvůli větší spotřebě prostředků systémem.
Pokud jste narazil na program který je ve w7 opravdu rychlejší, nebo pokud se vám w7 líbí, nemáte samozřejmě co řešit. Na druhé straně ani já nemám co řešit. Opravdu sice nevím zda jsem "většinový uživatel" :-), ale určitě je víc lidí, co používají pc takové a tak jako já.
Všichni máte víceméně pravdu. Počítač má být takový, aby vyhovoval uživateli. Ten příspěvek s MiniWIN a tak podobně, kde víceméně vychvaluji W7 oproti XP, jsem psal já (netušil jsem, že budu implicitně anonymní). Mě zkrátka pobavilo, že někdo mezi W7 a XP nevidí jasný rozdíl a posun. Ve všem. Je to jako jabka a hrušky co do rozdílu. Jednu dobu mě Photoshop víceméně živil, nicméně ten příklad jsem uvedl jen proto, abych demonstroval obrovský (mám na mysli několikanásobný) nárůst výkonu při použití W7 na stejné konfiguraci. Dnes zatěžuji svůj počítač především hudební tvorbou za použití virtuálních nástrojů a efektorů. Opět W7 vyhrávají na plné čáře. A co se týče uspořádání, co může být na konec lepšího, než zaindexovaný obsah počítače? K tomu, abych cokoliv našel, mi stačí ve W7 jedno textové pole oproti přehrabování se v položkách na systému WXP. A to je hodně citelné. Pokud jde o bezpečí, pak jsem měl na mysli vliv struktury operačního systému a ne nějakého "bezpečnostního řešení". MiniWIN - mikrojádro - zajišťuje bezpečí už jen tím, že je nezávislé na GUI a tudíž je mnohem méně cestiček k probourání se do samotného systému. Systém je pak mnohem přehlednější, umožňuje mnohem kvalitnější paralelizaci vláken a není to jeden velkej chuchvalec a programátorskej moloch, jako je WXP. A věřte, že jako programátor o tom něco vím. Nejde o nějaký antivirus. Dalším omylem je názor, že lepší využití moderního hardwaru počítače přispívá jakýmkoliv způsobem ke zpomalení běhu systému. Je to přesně naopak. Tím se systém zrychlí. Také proto je paradoxně lepší nevypínat pěkný vzhled. Explorer pak nevykresluje prostřednictvím GPU a zatěžuje více CPU.
Co se týče samotného mikrojádra, Microsoft (jako ostatně ve všem) s ním přichází opravdu velice pozdě. Termín mikrojádro je ovšem vlastní uživatelům Linuxu (podotýkám, že já sám jsem většinově uživatelem Windows desktopu). Linux je díky této skutečnosti a výborné správě uživatelských oprávnění velice, velice bezpečný. Je téměř neprolomitelný. Pokusy o vir pro Linux ovšem existují také. Mikrojádro Unixu, které Linux využívá, je v podstatě dokonalé. A dnes již mnoho desetiletí. Linux jako takový je mnohem dokonalejší než W7 s mikrojádrem MiniWIN. Horší (snad až katastrofické) je ovšem jeho desktopové řešení - GUI. Proto je Linux v podstatě pro obyčejného člověka nepoužitelný. GUI Linuxu je jeden velký bug a v tom s přehledem vítězí naopak Windows. Linux je tedy lepší všude tam, kde je potřeba bezpečnost a stabilita. Všude, kde není potřeba instalovat hrozné KDE nebo příšerné GNOME. Ale to jsem odbočil. Chci jen říct, že důležitým bezpečnostním prvkem je mikrojádro systému. Ne nějaké "řešení" od Microsoftu.
Ale úplně na prvním místě stále zůstává spokojenost uživatele. Kdo je spokojen s WXP, nechť je s ním spokojen nadále. :-)
ČLÁNKY DO MAILU