Teoreticky ano. Prakticky je to o tom, že když půjdete koupit notebook, vnutí vám s ním i Widle, navíc ještě jakousi ,,firemní" verzi, plnou nesmyslů a pokud vypálíte recovery a hodíte jim ji na hlavu s tím, že tenhle shit si mohou nechat, peněz za vrácený O. S. se nedočkáte, protože nehorázná cena za Widleshit je vtipně zakalkulována do celkové ceny NB! Zajímalo by mne, co na to antimonopolní úřad! Odkdy jsou Widle nedílnou součástí počítače?
1. pokud nebude ukonceny (ale tj celkem fuk)
2. tam patri jak jsem psal ty "bohatsi" programy ktere na to maji :), je spousta softwaru ktery nemel, nema a nebude mit vlastni server, protoze to vyvojar nechce nebo se mu to nevyplati (nema verejnou ip, nechce platit tu elektrinu a spousta jinych veci ktere Vam nebo i me prijdou jako normalni) a verejne servery existuji to ano a mozna by i mohli pripadne poskytovat hosting pro aktualizaci, jak by to dopadlo je pouze spekulace :)
3. ano muzete, je tam i ten aktualizacni system co byste chtel pod windows, jenze v linuxu je to zabehnute nekolik let a vyvojari pro linux jsou na to zvykli, windows by timhle vsim musel teprve projit (tesil bych se na komentare typu: "no jo windows okopiroval aktualizacni system linuxu" :))
--
Problemem bych to nenazval, ale take bych uvital takovou sluzbu, ovsem muj nazor je ze by to trvalo par let nez by si na to programatori i uzivatele zvykli :)
Samozrejme by to poresilo aspon neco, klidne bych to uvital. Urcite by se aktualizovani programu lepe spravovalo, ale myslim si ze by par let potrvalo nez by aspon tretina mozna i polovina programatoru zacla tohle pouzivat
K tomu zneuziti, nechci to moc rozebirat nevim presne jake by byly moznosti, jen me napadlo ze program nekam do systemu zapise ze chce kontrolovat nejake url jestli tam neni nova aktualizace, ale v podstate to muze ten program udelat i ted bez zapisovani nekam do systemu takze je to vlastne stejne jak je to ted :)
1) no a ? V dalsi verzi to umet muze
2) a pokud se vas SW aktualizuje vlastni metodou, tak ten srv nepotrebujete ? Nehlede na to, ze srv pro SW, ktery "neni zatim uspesny" vam muze bezet doma pod posteli a prakticky zadarmo. Nehlede na to, ze existuji verejne servery pro tyto ucely.
3) do linuxu si taky muzete nainstalovat aplikaci, ktera nepouzije nativni balickovaci system distribuce, presto bude fungovat, ale aktualizovat si ji taky musite rucne.
--
=> Jediny problem je, ze takovou funkcionalitu widle neposkytuji.
Alespoň by se tím vyřešilo, že když má člověk nainstalovaných víc „bohatých“ programů, tak se nebude kontrolovat každý zvlášť a nebudou se tak žrát systémové prostředky.
Ke zneužití - už dnes se instalátory běžně digitálně podepisují, ne? (respektive podepisovaly se už v době, kdy jsem Windows používal naposledy)
Ano to me napadlo taky, ale podivejte se na to z jine stranky
1. veskery doposud vytvoreny software (i ten ktery byl zastaven a dale se pouziva) tuto schopnost nema
2. pro me jako vyvojare by to znamenalo zajistit server, ktery bude tuto aktualizaci poskytovat a vezmeme-li ze software nebude moc uspesny a nebo bude mit pomaly rozjezd, budete muset investovat do onoho serveru penize, ktere se vam nemusi vratit. Mnoho programu je naprogramovana nekym, kdo takove prostredky nema a dost casto ani mit nechce (studenti, atd.), takze ve vysledku to stejne dopadne tak jak je to nyni, "chude" programy na aktualizace neupozornuji, "stredne bohate" na ne upozornuji ale musite si je stahnout rucne a v 90% z nejakeho mirroru a "bohate" maji ve vasem pocitaci hlidaci sluzbu, ktera bud upozorni, po schvaleni stahne a nainstaluje nebo se ani nepta a udela to :)
Napad je to dobry, to ano, ale myslim si, ze by to stejne nedopadlo tak jak Vy chcete, nebude to tak jednoduche jak to vypada uz jen kdyz si predstavim zajisteni teto abilitky proti zneuziti :)
Ono by stačilo, kdyby si program při instalaci zaregistroval do systému adresu, na které se budou objevovat aktualizace (jako nějaké standardizované XML) a systém by si to občas potahal a aktualizace případně nabídl.
na pomerne malem dosti vyrysovanem enterprise reseni jsem vadil praxi napr. RPM balicku..
skutecne neni mozne nutit aplikacni vyvojare vazat se na jeden system distribuce.. navic centralizovane reseni by melo byt zastavene EU jako nedovolene
No Vy to povazujete za problem, ja ne, ba naopak to povazuji za dobrou vec, ostatne v takove zaplave programu me ani nenapada jak by se to resilo, jak z pohledu vyvojare, tak z pohledu microsoftu.
Dle me tak jak je to ted, tak je to dostacujici (nikoli dokonale) a zaroven blbuvzdorne, kazdemu vyhovuje neco jineho :)
Tohle vám připadá důležitý? No, mě ne. A tenhle názor slyším poprvé :-).
Navíc i kdyby to šlo, nestál bych o to.
Nové verze programů nejsou vždy automaticky lepší než staré, můžou mít bugy, nebo jim chybí či naopak přebývají nějaké funkce a vlastnosti. Navíc mám programy nakonfigurované, zpravidla pečlivě a leckterý update tu konfiguraci nějak změní. Takže až na naprosté výjimky autoupdate nepovoluju z výše uvedených důvodů ničemu.
nastavit si ho tak jistě můžete. Jestli to budou windowsy vždy respektovat už je jiná :-(.
A jestli tohle řešení odstraní všechny nepříjemnosti automatického updatu to už musíte posoudit sám.
To by me tedy zajimalo co mate za windows, mam w7 uz asi rok, kde pouzivam upozorneni an novou aktualizaci, kterou ovsem instaluji rucne (v 99% ji instaluji hned jak upozorneni "vyskoci") a za cely rok se me nestalo ze by jakakoli aktualizace mi restartovala pocitac bez meho souhlasu, jedina vec co udela ze se pripomina v mnou zvolenem casovem odkladu.
Pred cca pul rokem jsem pocitac nevypinal vubec (ted jej hibernuji)asi 7 let a za celou dobu se me nestalo ze by nekdy aktualizace vynutila restart a to pouzivam upozorneni jak sem popsal vyse asi 4 roky s Windows XP 32b, Windows Vista 64b a Windows 7 64b ... S vistama a w7 jsem (byl) spokojen, winxp mi nikdy nevydrzeli 30dni bez toho aniz by spadli do modre (da se to povazovat za vynuceny restart :D), ale to by se dalo chapat na 10let starej system (jakykoli 10let stary system by me asi moc stastne nejel an dnesnich komponentech)
P.S. v praci mame tez nejake 24/7 windows servery (verzi nevim) a za celou historii co tu jsem (2 roky) se nikdy enstalo ze by si update vynutil restart
Neda, existuji aktualizace, ktere jakekoli nastaveni ignoruji. Neni to tak dlouho, co jedna takova vysla. Jako admin se to navic dovite az v situaci, ze si uzivatele postezuji ze se jim to pod rukama restartlo. Popisy toho, co ktera aktualizace opravuje jsou naprosto tristni (u widli).
V ramci politik se to da natavit, takze urcite bude na netu postup, kde bude uveden primi odkaz na hodnotu v registru.
Ja beru odhlaseni jako ukonceni prace. Pri odhlaseni Win uzaviraji otevrene aplikace, takze by mu tam rozdelana a neulozena prace zustat nemela.
Pokud pouzije uzamceni Win, tak me osobne se nikdy PC nerestratoval. Jen kazdou chvili prudi okno s restartem a to se da take prenastavit.
Dalsi moznost je nastavit aktualizacim jen stahovani a potvrzeni instalace nechat na uzivateli. Ve firemni siti je to ale nepouzitelne, jak jsem zjistil.
Navíc problém je v tom, že Windows restartují právě v okamžiku, kdy je uživatel odhlášen, což ale nemění nic na tom, že má rozdělanou práci, kterou by po přihlášení rád našel neporušenou.
Takže požadavek je, aby se systém nerestartoval o své vůli bez vědomí uživatele a pěkně si počkal, až bude uživatel sám chtít.
Windows Update v 99% VYZADUJE restart, a co je tragikomicke, pres veskera nastaveni se jednou za cas stane, ze prijde aktualizace, ktera si restart vynuti, tj. napr po 5 minutove nereakci uzivatele na dialog, stanici zrestartuje. Bez ohledu na rozdelanou praci, otevrene dokumenty atd. Nechapu jak tohle muze nekdo v MS vymyslet a jeste navic poslat do celeho sveta. Samo sobe restart stanice po kazde drobne aktualizaci je nesmysl. Kdyz uz tak restart aktualizovanych sluzeb.. a rozhodne ne vynuceny!
WU tez nesleduje veskere aplikace (v zasade to od nej ani neocekavam.. ale fakt je ze vetsina linuxovych distribuci ma tohle osetreno mnohem lepe)
Ještě jsi zapomněl, že když vyjde nová verze systému, tak se objeví okénko "vyšla nová verze systému" a stačí kliknout na tlačítko a za chvíli mám (zdarma) nový systém i všechny programy.
Proto od jisté doby dostávají všichni v rodině povinně Ubuntu. Na to jejich domácí patlání (Web, Skype) to bohatě stačí. Stačí pojmenovat ikonku Firefoxu "Internet" a je to.
A jejich reakce? Ta nová verze Windows vypadá trošku jinak, co?
Systém sleduje updaty veškerého software co mám nainstalovaný. Updaty jsou digitálně podepsané a před instalací se kontroluje jak jejich autenticita tak integrita. Podvržení tudíž není možné. V 99% není po aktualizaci potřeba restart a když už je, systém mě jen upozorní a nechá na mě kdy si restart provedu. Nemám tedy pocit, že by mě někdo šikanoval.
ČLÁNKY DO MAILU