Vlákno názorů k článku Pravidla pro registrátory domén se rýsují od Dan Lukes - To je, na jednu stranu samozrejme pravda. Na...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 8. 4. 2003 16:36

    Dan Lukes (neregistrovaný)
    To je, na jednu stranu samozrejme pravda. Na druhou stranu ale nelze ignorovat realny svet. Ten, kdo utajuje jen veci skutecne dulezite ma daleko vetsi sanci na jejich skutecne utajeni nez ten, kdo taji "kazdy prd" - bez ohledu na jeho realnou dulezitost. Kazdy kdo s bezpecnosti jen trochu prisel do styku vi, ze "dobrovolne" dodrzovana bezpecnost je daleko bezpecnejsi nez ta vynucena tvrdosti, tresty a pravidly bez toho, ze by dotycny konkretni "nositel tajemstvi" vedel proc je vec utajena a byl s tim duvodem srozumnen.

    A CZ.NIC taji "kazdy prd". Vetsinou navic predevsim proto (pokud vubec mohu duvody posoudit zvenku) aby se vyhnul otazkam po smyslu a po duvodech, na kterou by v mnoha pripadech prakticky nedokazal srozumitelne odpovedet (tim nerikam, ze by byl nekomu povinovan odpovedmi) a celkove, aby se vyhnul cemukoliv co by se jen naznakem dalo nazvat "kontrolou". Ma na to de-iure, nezpochybnitelne pravo. Na druhou stranu, CZ.NIC neni, vzhledem k tomu, jak je (zatim) konstruovan, naprosto schopen byt utajenou templarskou organizaci - pokud se o to presto pokousi, vypada velice smesne a ukazuje tim jen to, jak dalece je toto sdruzeni (jako celek) vzdaleno problemum realneho sveta.

    Ano samozrejme, ze lze jen tezko obhajovat zverejneni materialu, ktere si nekdo pral mit utajene. Nelze ale take nevidet, ze ten, kdo si je pral mit utajene svym celkovym postojem takovemu uniku fakticky spis napomaha ...

    Mimochodem, kdy vidim cizi nazor ktery neni podepsany, vzdycky me napadne, jak vazne asi onen clovek takovou vec mysli. Zrejme ji moc vahy nepriklada kdyz za ni neni ochoten stat. Nejspis jsou to jen plane kecy a ten clovek se boji ze by nekdo. nekdo kdo ho zna, poznal, ze neco jineho rika a neco jineho pak v praxi dela. Ale to jen tak na okraj ...

  • 8. 4. 2003 15:41

    Stanislav Kozina (neregistrovaný)
    A nejsi sam, kdo si to mysli. Takze radeji clanky s neoficialnimi informacemi, nez zadne informace. Ostatne kdyby CZ.NIC mel dojem, ze je nejak poskozujes, tak uz bys asi mel na krku zalobu (resp. Internet Info).

    Sdruzeni CZ.NIC si bohuzel toto evidentne nemysli (pokud tedy pripustim, ze si sdruzeni neco muze myslet), nebo spis si to nemysli lide, kteri jsou v jeho statutarnich organech.
    IMHO si takovym "utajovanim" CZ.NIC velmi skodi a zbytecne nahrava silicim hlasum po prevzeti statni kontroly nad narodni domenou (byt to z mnoha duvodu neni idealni reseni).
  • 8. 4. 2003 15:23

    jiri (neregistrovaný)
    navrhuji, abyste byl z anglickeho jazyka klasifikovan za 4! navrhnu to na pristi pedagogicke rade!
  • 8. 4. 2003 15:07

    Mirek Zeman (neregistrovaný)
    Ja si myslim, ze v pripade CZ.NIC by vzhledem k jeho statutu (az na nejake vyjimky) nic takoveho existovat nemelo a vsechny dokumenty by mely byt verejne.
  • 8. 4. 2003 11:49

    Michal (neregistrovaný)
    Co je tak spatneho na zverejneni "klasifikovanych" materialu? Nemel jste na mysli spis utajovane materialy? :)
  • 8. 4. 2003 11:25

    Kdosi (neregistrovaný)
    Pane Zemane, jiz dlouho je vsem jasne, ze mate zasveceny zdroj informaci a to je Vam jako novinari jiste ke cti. Neni Vam vsak trosku trapne uverejnovat informace z klasifikovanych materialu, ktere jsou urceny vyhradne pro vnitrni potrebu clenu CZ.NIC? Ne, ze by se neco zasadniho stalo, jen mi to pripada minimalne nefer.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).