mám k článku jednu víceméně obecnou poznámku - Směrnice ES (2000/31/ES) o elektronickém obchodu, stejně jako Německý Teledienstegeszets (což je zákon postavenu na výše zmíněné směrnici, který omezenou odpovědnost různých poskytovatelů internetových služeb upravuje) se výslovně vtahují na webhosting, caching atp., ale není zřejmé, jak dalece upravuje i odpovědnost provozovatelů diskuzních fór.
Problém je ten, že v případě webhostingu obsahu poskytovaného třetími stranami (těmi, jejichž stránky jsou hostovány) jde z pohledu webhostera o tzv. cizí obsah. Celá koncepce omezené odpovědnosti internetových poskytovatelů je postavena na myšlence, že nikdo by neměl být automaticky odpovědný (i když za určitých podmínek nakonec odpovědný být může) za cizí obsah.
U diskuzních příspěvků je ovšem sporné, jak dalece o cizí obsah (ve vztahu k provozovateli fóra) skutečně jde.
Jinými slovy, občas se vedou spory, jak dalece lze ustanovení o omezené odpovědnosti internových poskytovatelů (podtrhuji, že u nás takové ustanovení prozatím v žádném zákonu není zakotveno) vztáhnout i na provozovatele diskuzních fór, neboť je do určité míry sporné, zda jde či nejde ve vztahu k němu o cizí obsah (zda si cizí příspěvky provozovatel diskuzního fóra vlastně určitým způsobem "nepřivlastní"). Obdobné nejasnosti ve vztahu cizí vs. vlastní obsah je možné vysledovat i tzv. inlinigu (jako specifické formy hypelinků).
Z povahy věci nevidím rozdílu mezi poskytnutím prostoru pro prezentaci cizích webových stránek a poskytnutím prostoru pro prezentaci diskusních příspěvků. Obé je založeno na úplně stejném principu, tj. mám web a umožňuji na něj umísťovat data někomu jinému.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).