Vlákno názorů k článku Právní odpovědnost za diskusní příspěvky na Internetu od petr - Rád bych se zeptal na správnou formu korekce. Setkal...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 15. 9. 2003 9:01

    petr (neregistrovaný)
    Rád bych se zeptal na správnou formu korekce.
    Setkal jsem se se dvěma přístupy :
    1. příspěvek byl smazán.
    2. příspěvek byl v náhledu i textu označen textem "tento příspěvek byl moderován", původní text šlo ale vyvolat kliknutím na odkaz na původní příspěvek.
    Lze o korekci nevhodných příspěvků mluvit i v případě č. 2 ?

    díky Petr.
  • 16. 9. 2003 18:04

    Petr Tesařík (neregistrovaný)

    Nejsem právník, ale jestliže lze vydávat např. Hitlerův Mein Kampf, je-li patřičně okomentován, není asi potřeba "závadné" příspěvky rovnou mazat.

    Když v tom srovnání pokročím, nestačí ovšem v případě publikací, které propagují fašismus, aby vydavatel na obálku vytiskl něco jako: "S touto knihou vydavatel nesouhlasí," a obsah ponechal beze změny. Takže bych si myslel, že chcete-li z nějakého důvodu ty nežádoucí příspěvky na serveru ponechat, museli byste je také okomentovat, tj. poukázat na jejich demagogii, nepravdivost, apod.

    To je samozřejmě dost práce navíc (i když vzhledem k omezené kreativitě nevhodných přispěvatelů by stačilo sepsat nějaké FAQ a dávat tam jenom patřičné odkazy) a nevím, jestli to tedy skýtá nějakou výhodu proti systému, kdy se příspěvky mažou…

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).