Vlákno názorů k článku Pražské vypínání-nevypínání od Steve - Samozřejmě, že je to v lidech. Člověk je...

+1 :-) Je to tak. Cely svet resi globalni financni krizi, v Bulharsku lidi malem umrzli, koruna klesa vuci euru i dolaru a my resime prijem 3 televiznich stanic (pritom kdo opravdu chtel, uz je v Praze davno prijima digitalne). Naprosto presne, souhlasim. Soucasne udalosti ukazuji jak velkou moc televize maji a jaky virval jsou schopny kvuli moznemu riziku jejiho docasneho oslabeni stropit. Opravdu silene.

+1 (pseudohumaniste = populiste) Sam nejsem velkym priznivcem striktniho dodrzovani pravnich norem, nektere z nich jsou fakt udesne a de facto nedodrzitelne, ale kdyz uz se nekdo ohani nedodrzovanim pravnich norem ze strany statu (a navic velmi zpochybnitelneho nedodrzovani norem), je tato poznamka zcela na miste. Aneb, s cim kdo zachazi...

To je v pohode. Uz asi tusim kde tkvi nepochopeni. Ja beru antenu jako konstrukcni element, vlastni antenu (zaric), Enik nejspis povazuje za antenu i STA, coz je pro me kabelovy rozvod, ktery se lisi od komercni kabelovky v zasade jen zpusobem spravy a financovani. Je jasne, ze STA, v niz je signal zajistovan uzce kanalovymi antenami a vyhybkami, je potreba pri kazde zmene vysilaci frekvence system predelat (uplne bez ohledu na to zda jde o analog nebo DVB-T). Enikuv vyrok, ze anteny pro analog (obecne) nelze pouzit pro prijem DVB-T, jsem povazoval za velmi nebezpecny s ohledem na novinari casto sireny mytus, ze prijem DVB-T je (obecne) mozny na prutovou antenu a musel jsem (v zajmu zachovani zdraveho rozumu prazskych divaku se slusnymi venkovnimi UHF antenami) takovou nesrovnalost uvest na pravou miru.

Troufam si tvrdit, ze individualnich instalaci prijimajicich signal z vice zdroju (vice antenami) je v Praze zanedbatelne minimum (nepocitam radioamatery zabyvajici se DX prijmem, kteri si jiste poradi sami). U instalaci spolecnych anten je riziko pouziti kanalovych anten a slucovacu mozna o neco vetsi, ale pokud byly budouvany az po spusteni zizkovskeho vysilace (vse v UHF), ani tam nebyl pro slozity system smerovych anten prilis duvod. Jenom pro uplnost, aby to nebylo prehlednuto, mluvim o Praze a jejim nejblizsim okoli. V jinych regionech samozrejme mohou byt antenni systemy slozitejsi a slozitejsi tedy bude i rekonstrukce, ale v Praze opravdu problem s antenami (jako jednim z elementu antennich rozvodu) podle meho nazoru nebude (jsou-li funkcni, pochopitelne).

Pardon, opravuji vetu cislo 4 (prilis mnoho negaci): Jiste ani Vy nebudete chtit tvrdit, ze STA je "antena".

Tato rada od ČTÚ je podobně absurdní jako ta, že pro DVB-T je možné použít stejné antény jako pro nalog.

Tuto vetu jste zde napsal, to muzete jen tezko poprit. Tato veta pravdiva podle meho nazoru neni, a to tak, ze vubec. PRO DVB-T LZE POUZIT STEJNE ANTENY JAKO PRO ANALOG. Jiste ani Vy nebudete chtit tvrdit, ze STA neni "antena". V tom tvi veskere nepochopeni. Prosim nematte a vyjadrujte se presne. Obavam se, ze nejsem jediny, kdo si Vas neprilis sikovny vyrok muze vykladat jako pokyn k vyhozeni kvalitniho sita a porizeni prutove anteny! U laiku takove prehmaty prehlizim, ale Vy byste si mel na takove nestastne vyroky dat zatracene velky pozor. Diky.

Muj prispevek ale nebyl o STA.

O STA jsem v prispevku, na ktery reagujete, vubec nemluvil, pane Poisle, pokud jste si nevsiml, tak prosim neprekrucujte, jak je bohuzel Vasim spatnym zvykem. Je potreba si predevsim uvedomit kolik obyvatel Prahy STA k prijmu televizniho signalu dnes vubec nepotrebuje.

Ano, byl jsem jednim z prvnich, kteri kriceli, ze se signal po vymene AS vyrazne zhorsil. To je bohuzel pravda. Sam ale take vite o jakou antenu slo. Rozhodne na ni ani s velkou mirou tolerance nebylo mozne sledovat analogove vysilani. Jinymi slovy. Stale jeste je mozne na ni prijimat DVB-T signal vyrazne lepe nez signal analogovy. Odhaduji, ze se to tyka naproste vetsiny beznych anten typu sito, X-Color ci logaro. Zmena polarizace venkovnich individualnich anten, i pres velkou snahu CRa zkomplikovat digitalizaci, nastesti ve vetsine pripadu nutna neni. Takze se prosim uklidnete. Vedlejsim efektem digitalizace je, alespon v Praze, mj. i to, ze stare STA jsou proste jednoduse "na odstrel" (definitivne, o jejich rekonstrukci neni a nebude zajem). Jak uz jsem mnohokrat rekl, z technickeho hlediska me to netesi. Na druhou stranu je ale dobre, ze i diky tomu digitalizace probehne v Praze pres veskere apokalypticke predpovedi vice mene bez problemu. Ze mohla beze zmeny AS na Zizkove a jeho polarizace probehnout jeste vyrazne hladceji, je myslim nade vsi pochybnost, ale co se da delat? Monopoly si holt clovek nevybira...

Ano, souhlasim, ze jde o zamerne vyvolavanou paniku. Lisime se ale trochu v motivech a predpokladanych profitech z teto kampane. Nemyslim si, ze by prodejci STB meli sebemensi zajem na znejistovani obcanu, ze se analogove vysilani za urcitych podminek k drive jasnemu terminu mozna nevypne. I jako vlastnik prodejny STB stale prohlasuji, ze vetsina anten pro analogovy prijem v pasmu UHF, pokud je technicky v poradku, je stejne dobre pouzitelna i pro prijem DVB-T a nemam s tim nejmensi problem. Naopak, razim heslo, ze dobre informovany zakaznik je dobry zakaznik. Mozna jsou na tom nekteri antenari jinak, nevim, ale tusim, ze se jedna v konkretnich pripadech spis o anteny, ktere nalezli v zoufalem technickem stavu, takze jejich vymena byla stejne nutna. Zdejsi Enikovo straseni, ze pro prijem DVB-T nelze pouzit stavajici UHF anteny vhodne pro prijem analogu, je samozrejme faux pass (a take evidentni "mala domu"), ale nepredpokladam, ze by to byl vetsinovy postoj vsech antenaru. Samozrejme, ze na novem rozvodu se pracuje vzdy lepe, ale pokud ten stavajici dostacuje, vystrasit nekoho, ze rekonstrukce je nezbytna, mi prijde silne neeticke.