Názory k článku Přechod na DVB-T2: Jak upravit společné antény v domech a kolik to stojí?
-
Článek v pohodě, pouze tam chybí řešení v podobě kanálových konvertorů (např. ALCAD PC-526), protože špičkově provedené a velké STA jsou právě takto řešeny. A byť je cena samozřejmě vyšší, tak nesporné výhody to jasně vyvažují.
V případě kanálových zesilovačů je pak lepší používat modely s AGC, např. FAGOR NEX 645 (je tam i částečná kompatibilita s kanálovými vložkami ALCAD). -
Už mě ty řeči o DVB-T2/HEVC nejdokonalejším televizním obraze začínají silně lézt na nervy, protože celá léta jsme měli ČT HD z DVB-T/AVC zcela perfektní a dneska nikdo není schopen docílit toho, aby v reálných příjmových podmínkách u nás (u mně?) ve Staré Boleslavi signál ČT neměl výpadky ani na televizoru LG honosícím se certifikací ČRa, ani na Octagonu SF4008. A je mi fuk, čím to je. Takto mizerný příjem televize tady nebyl nikdy za 55 let, co tu bydlím. Chci se pouze normálně koukat a normálně nahrávat a program s výpadky mě pěkně vytáčí. A jestli za to doopravdy může ta pojebaná SFN, jak to vypadá podle řady stížností na webu, tak ať si ji ČRa a ČTÚ vetknou za klobouk. Nebo ať laskavě autor článku přijede k nám zařídit perfektní příjem - i kdybych to pro SVJ měl zaplatit z vlastní kapsy. Případně ať mi přijde ověřit, zda není závada někde u mě - i když tedy před DVB-T2 mi všechno šlapalo naprosto v pohodě a jsem přesvědčen, že kdybych to bylo komplet způsobenou nějakou vadou či chybou u mně, tak to pojede blbě furt a nebude to chvílemi padat až do stavu zcela bez obrazu a jindy fungovat všechno na sto procent.
-
Jakub Melin (neregistrovaný)
Napište na mail uvedený na mém webu www.dvbservis.cz a určitě se domluvíme - naprostá většina problémů s příjmem je řešitelná, dost často to není ani finančně nákladné. Změříme a navrhneme řešení, případně rovnou vyřešíme ;)
-
Skoro bych vám napsal, ale jakkoliv bych rád, tak to nemá cenu - nejsem správcem, nemůžu ani na střechu (a navíc anténa je na tyči/stožáru asi tak 4 metry nad střechou, aby nebyla schovaná za nástavbami na sousedních domech se střechami z plechových smaltovaných šablon), ani do vchodu, kde je technika instalována. A jenom donutit vedení SVJ nechat místo kanálu 37 muxu RS7 naladit kanál 26 muxu 11 bylo půlroční martyrium. Já bych sám za sebe zkusil místo Cukrák/Žižkov/(Mezivrata) příjem z Bukové hory, ale je mi to platprtné …
-
Vla (neregistrovaný)
Asi by se na to měl někdo podívat jak máte udělanou STA, tam bych viděl hlavní problém. DVBT2 mi zatím přijde z hlediska šíření odolnější než DVBT. Na SFN bych to hned nesváděl, je to přeci jen mírně jiné než DVBT, méně vysílačů, rozsáhlejší sítě atd. Po zavedení DVBT byly obrovské problémy s pre-echem, cokoli hned nešlo, bylo vinou pre-echa. Postupně tento problém vymizel, protože jak se firmy naučili tuto technologii instalovat, pre-echo prakticky zmizelo. Za svoji praxi jsem se s ním prakticky nesetkal v takové míře, že by bylo třeba to nějak zvlášť složitě řešit. Stačil měřák, který to uměl zobrazit a hned bylo jasno, že problémy sice jsou, ale žádné echo za to nemůže. Momentální humbuk s rušením SFN bude z 95% způsoben neznalostí, nebo nekvalitním vybavením montážních firem. Jistě, někde ten problém může vzniknout, jeden případ už byl myslím i zde popsán, ale budou to případy ojedinělé a z kraje se na to mohou méně vybavené, či znalé firmy vymlouvat, ale jsem přesvědčen, že problém časem vymizí, stejně jako vymizelo pre-echo.
-
A.S. (neregistrovaný)
Že je DVB-T2 odolnější jsou spíš marketingové plky, aby se tento systém nějak "vylepšil" v očích veřejnosti, když oproti DVB-T de facto nenabízí vůbec nic navíc. Až praxe ukáže, jak je to doopravdy.
Problém pre-echa samozřejmě nevymizel. Pouze se divák naučil, že pozemní příjem není jediný způsob, jak získat televizní signál. Takže kdo měl problémy s DVB-T, ten to obvykle řešit satelitem nebo kabelem a pre-echo ho tak přestalo zajímat.
-
Že to ještě vytahuji na světlo - ta naše anténa očividně není ideální.
Podle výkonů a vzdálenosti vysílačů (Žižkov 32 kW / 21,5 km - Vpol - Cukrák 100 kW / 37,8 km / Hpol - a terénních profilů) vychází mi výpočtem (výkon / vzdálenost ^ 2) stejná úroveň signálu ze Žižkova i Cukráku. Nejméně dva sousední domy mají antény správně - 2 antény, jedna vertikální směr Žižkov (druhá horizontální směr Ládví), takže muxy ze Žižkova a Cukráku v SFN přijímají jako první vertikální Žižkov a 54 mikrosekund (tedy v ochranném intervalu) jako druhý horizontální Cukrák separovaný útlumem na anténě, takže dostávají příznivější kombinaci s echem. My dostáváme jako první anténou utlumený Žižkov a jako druhý po 54 mikrosekundách hlavní signál Cukrák a dostáváme tak nepříznivější preecho, nemluvě o tom, že možná se do toho ještě pletou i votická Mezivrata (100 kW / 66,7 km / Hpol - takže úroveň signálu oproti Cukráku je u nás třetinová - a zpoždění 29 mikrosekund). Blbne to na muxu 11 na 26. kanále, mux 12 na 31. kanále ze stejných vysílačů šlape čistě, mohlo by za tím vězet snazší šíření na nižším kmitočtu.
Situace "signál Žižkov s polarizačním útlumem, 54 mikrosec, signál Cukrák, 29 mikrosec, signál Mezivrata s třetinovou úrovní" mi nepřipadá ideální, když příjem na vertikální anténu by jednoduše chytal "Žižkov, 54 mikrosec, Cukrák s polarizačním útlumem, 29 mikrosec, Mezivrata s třetinovou úrovní a polarizačním útlumem". Být na to sám, zkusil bych to takto. Největší podezření tak mám na ovlivnění signálem z Votic podle povětrnostních podmínek, protože nejběžnější varianty SNR (naměřené přijímačem Octagon SF4008) jsou ~24,5 dB a ~32 dB, všeho všudy párkrát jsme narazil na SNR ~27 dB či o něco více než 32 dB.
Jinak jako další alternativa je snad možná ještě Buková hora (100 kW / 61,4 km / Hpol), kolmo na směry Žižkov/Cukrák/Mezivrata, kdysi dávno 12. (nebo 11.?) kanál jsme odtamtud chytali, ale nevím jak to vypadá na 26. kanále.
Pro našeho anténáře nejsem partner, ten se hodlá bavit pouze s vedením SVJ, které tomu rozumí jako kůň kafi …
Zajímalo by mne, jestli (no asi spíš kde) mám ve svách úvahách nějakou velkou botu …
-
Asdfghjklůmnbvcxy (neregistrovaný)
"Neexistuje naopak žádná zvláštní DVB-T2 anténa, stejně jako neexistuje speciální anténa pro 3D, HEVC nebo UltraHD vysílání – jedná se pouze o marketingová označení. "
jedna se o blamaz vyrobcu, kteri to uvadeji na krabicich a i v pripadnych navodech apod., nedavno sem koupil jak uvadi krabicka 4K ready LNB konvertor, apod. hlody. Otresne, blbe, tupé...
-
Slaňák (neregistrovaný)
Stále mi není jasné, proč - když si nějaká lobby vymyslí, že potřebuje zrovna to pásmo, které je dnes v celé republice používané a změnou musí všichni vložit svoje soukromé finance do předělání na něco jiného - proč to má být na náklady každého jednotlivce nebo SVJ ? Ať to hradí všem ten. kdo chce změnu. Nápadně to připomíná nutnost měnit např. autolékárničky, zimní a letní gumy a podobné vymyšleniny našich vládnoucích chlebodárců - i když už ne pro všechny - kolik dětí nemá na oběd ve škole a nebo naší vzácné Evropské unii ? A za jak dlouho se tento nový systém opět bude měnit ? Až nějací chytráci z nějakých ostrovů vymyslí zase nějakou dobrou věc a my samozřejmě pro to zvednem ruku ?
-
A.S. (neregistrovaný)
Na celé věci je nejhorší, že inkriminované pásmo stejně nikdo v ČR nechce a celé je to akorát již mnohokrát zmiňovaný podvod, aby se stát podojil o miliardu, kterou schlamstnou nenažraní pozemní operátoři. Bohužel spolu s tím se nuceně podojí i divák. Výsledkem bude akorát to, že uvolněné pásmo bude zet prázdnotou nebo dokonce ČTÚ ještě prodlouží stávající licence na DVB-T, jako to už ostatně udělal třeba u RS7.
-
Jakub Melin (neregistrovaný)
Nemáte pravdu. Hlad mobilních operátorů po pásmu 700 MHz je obrovský. Protože s ním dokáží pokrývat velké území a nemusejí stavět tolik BTS. A v 800 MHz už kapacita přenosových kanálů (každý operátor tam má 10 MHz down a 10 MHz up) současným rychlostem přestává stačit. Lidé prostě přes datové sítě tahají stálé víc multimediálního obsahu a je třeba vyšší a vyšší kapacita.
Operátoři jako ČRa a další (nebo rakouská ORS) chtěli pásmo 700 MHz zachovat pro terestriku - a pokud by k tomu došlo, mohl být přechod na DVB-T2 klidně postupný, asi jako byl přechod na DVB-S2 na satelitu. Ale protože se pásmo zužuje, tak se prostě musí přejít rychle.
-
A.S. (neregistrovaný)
Hlad je velký? Který ze zdejších mobilních operátorů má o pásmo 700 MHz zájem konkrétně? Odpovím si sám - ani jeden. Navíc na pásmo 700 MHz nejsou ani stavěné mobilní telefony (až na výjimky). Je to hudba budoucnosti, resp. do skončení řádných licencí DVB-T v roce 2021 zcela jistě, takže žádná šaškárna s přechodovými T2 sítěmi a rozfofrovanou miliardou ze státní pokladny být nemusela.
A jenom technický detail - internet není TV signál. U internetu musí i mobilní zařízení zákazníka vysílat signál směrem k BTS, takže žádné pokrytí velkého území se nekoná. To by musel mít zákazník místo mobilu svářečku a za sebou tahat na vozíku elektrocentrálu :-)
-
Je zajímavé, kde se vzalo těch 16 trotlů, co tomu příspěvku dalo palec dolů, protože skutečnost s pásmem 700 MHz je opravdu taková, že se o něm v nejbližší době v ČR neuvažuje a mobilní operátoři se chystají na sítě 5G v pásmu 3,5 GHz. Zřejmě nevědomost, závist nebo zase nějaký mindrák z pozemního vysílání (zmínka o prošustrované miliardě) bude toho pravou příčinou :-)
-
A.S. (neregistrovaný)
Nesmysl tkví hlavně v naprosté neznalosti většiny zdejších diskutérů, kteří jsou buď hudebníci, zapšklí odpůrci satelitu nebo nějací kolenovrti, kteří čekají všechno zadarmo a vzteky jim praskají cévky, když mají začít platit (přičemž sami nehnou zadarmo prstem). Ale to je už taková tradice tady, člověk si zvykl :-)
-
A.S. (neregistrovaný)
Jestli ti to ty trumpeto (nebo violo nebo co seš zač) nedošlo, tak já pouze konstatuji stav věc a je mně srdečně u zadnice, jestli bude nějaká TV volná nebo placená. To jenom kolenovrti neustále prskají při jakékoliv zmínce o tom, že se stanice Nova a Prima rozhodly, že HD zadarmo nedají. Já opravdu nemám problém se stokorunou měsíčně, protože to je cena dvou piv od čepu a nekoupím za to ani krabičku cigaret, takže marginální položka v mém měsíčním rozpočtu :-)
-
A.S. (neregistrovaný)
Violo, za placenou TV se lobbuje někde úplně jinde, stejně jako se lobbuje za pozemní vysílání atd. A rozhodně to není ve zdejší diskuzi, kterou čtou pořád jedni a ti samí v počtu tak 20 lidí :-)
A "jsme všichni" je kdo? Ty, ty a zase ty, že? Radši se v životě nauč jednat jenom sám za sebe a neoháněj se nějakými "všemi". -
> U internetu musí i mobilní zařízení zákazníka vysílat signál směrem k BTS,
> takže žádné pokrytí velkého území se nekoná.
> To by musel mít zákazník místo mobilu svářečku a za sebou tahat na vozíku elektrocentrálu :-)Ta úvaha je teoreticky správná. Prakticky to má několik dalších aspektů:
Rádio na základnových stanicích mobilní sítě má výrazně jakostnější vstup (citlivější, s nižším šumem) než mobilní telefon. Přesně z toho důvodu, že mobily mají nižší vysílací výkon než BTS a jsou konstrukčně levné.
Pokud pomineme staré NMT v pásmu 450 MHz, momentálně je pásmo 700 MHz nejnižší z užívaných mobilních pásem. To znamená, že se nejsnáz ohýbá kolem překážek, nejsnáz projde zdmi a vegetací apod. Takže bude nabízet relativně největší dosah - ve srovnání s 1800 nebo 2100 MHz.
-
A.S. (neregistrovaný)
Ani to není úplně správná úvaha, protože vyšší pásma jsou méně náchylná na vzdálená a průmyslová rušení a i odrazy signálu od překážek jsou menší (nikoliv jak píšeš).
V každém příadě je ale pásmo 700 MHz jenom jedním z mnoha, které se bude pro LTE využívat a jeho nasazení bude hlavně tam, kde už prostě stávající kapacity v již přidělených pásmech nestačí - tolik na vysvětlení, aby nevznikl nějaký mylný dojem, že se přejde jenom na pásmo 700 MHz a vše bude procházka růžovým sadem. -
JanMan (neregistrovaný)
Ach to je nesmysl.
Doporučuji např. https://physics.mff.cuni.cz/kfpp/skripta/kurz_fyziky_pro_DS/display.php/elmag/5_3
ČLÁNKY DO MAILU