Názory k článku Přechod na DVB-T2: Loňský rok byl pro zemské vysílání přelomový, ten letošní bude klíčový
-
Přechod na kabelovku logiku má. Pokud je kabelovka k dispozici, tak se lze připojit s tím, že klidně v budoucnu se může člověk zase odpojit, když bude DVB-T2 atraktivnější. A nějakých pár měsíců placení nikoho nezabije. Nebo jinak řečeno, vychází to cenově nastejno, jako nákup set-top-boxů na T2 a o drahotě nemůže být ani řeč (zřízení přípojky je obvykle v režii poskytovatele a platí se jenom měsíčně, přičemž programová nabídka je také úplně jinde, než u pozemáku). O nákladných úpravách společných antén nemluvě, cpát peníze do něčeho s nevyjasněnou budoucností je velký risk.
-
Drahé abonmá u DVB-C? A že to tedy platíš, dědo? Proč máš neustále snahu kázat vodu a pít víno? Nebo se skutečně neumíš v životě uplatnit jinak, než jenom psaním nesmyslů?
Jinak ten tvůj plk o zvyšování schopnosti zajištění dostatečné propustnosti pro IPTV je zralý do dějin hlouposti, protože to je věcí poskytovatele internetu, aby svoji infrastrukturu měl pro IPTV dostatečně zajištěnou a ne věcí klienta, aby řešil, jaké služby může nebo nemůže využívat. Radši už se odeber někam do penziónu pro seniory, vyráběj tam proutěné košíky a nepleť se do věcí, ve kterých ti dávno ujel vlak.
-
Celou T2 šaškárnu upekl stát spolu s pozemními vysílateli, aby se mohly ze státního rozpočtu odlifrovat miliardy do soukromých kapes vysílatelů a přiživit se na tom všemožní koordinátoři, tvůrci reklamních spotů a další pakáž. O uvolněné televizní pásmo v současné době nikdo zájem nemá, dokonce ani ČTÚ ještě nevypsal řízení na tyto kmitočty.
-
Slovensko na DVB-T2 už částečně přešlo dávno, zjevně danou problematiku příliš nesleduješ. A opuštění frekvencí nad 700 MHz nemají zatím v plánu, resp. pokud ano, pak dej nějaký odkaz s rozhodnutím ÚRADu PRE REGULÁCIU ELEKTRONICKÝCH KOMUNIKÁCIÍ A POŠTOVÝCH SLUŽIEB, který toto stanovuje. Já nic takového nenašel, byť připouštím, že jsem mohl hledat špatně.
-
Uvolnění pásma má být v takové době, jakou ČR odsouhlasila a nikdo, znovu opakuji NIKDO nemůže suverénní stát donutit k něčemu, co tento sám nechce. Neboli se ČR mohla k uvolnění pásma zavázat klidně až po roce 2024 a nic by se nestalo, ostatně ani jiné státy nemají problém i po roce 2020 setrvávat v DVB-T a nad 700 MHz, např. Slovensko.
-
PetrV (neregistrovaný)
Dvbt2 má hroznou kvalitu obrazu , pokud budou vysílat v kvalitě ČT kanálů, nemám problém , jen poplatek by neměl být násilně vybírán , ČT má sice kvalitní příjmem ,ale skladbou programů o ničem , měsíční platby jsou nehorázné za pár programů ,na kterých toho opravdu moc není . Dvbt2 je momentálně nekvalitní matlanina , nehledě na to že u nás chytáme jen odraz z Pradědu , nejsou schopni zapnout vysílač, který máme na kopci našeho města .
-
Horal (neregistrovaný)
Chytrolíne MoBe - tady jde o to, že se na DVB-T2 mohlo plynule přejít po skončení řádných přídělů DVB-T a nemusela se dělat ta komedie s přechodovými sítěmi a dojit stát o miliardy. Než něco plácneš, tak si alespoň zjisti, jak se věci mají a k čemu se vede debata, jinak ze sebe děláš naprostého hlupáka.
-
Příspěvek "xls" dokáže vskutku pobavit, protože SD mazanice u DVB-T2 jsou podle něho subjektivně lepší, než HD u Skylinku (a nepochybně i u IPTV). To je skutečně perla perel, co někteří jedinci dokáží vypustit z huby jenom proto, aby nemuseli platit. Jo, leda by dotyčný sledoval jen a pouze ČT, což byla ale byla rarita taky :-)))
-
Vodnik (neregistrovaný)
Musím bohužel souhlasit, zatím je pro mě DVB-T2 jedno velké zklamání. Místo fungujícího souboru kanálů ČT v HD kvalitě mám už několik měsíců kostičkované SD (vysílač Kleť), protože síla signálu šla v jižních Čechách zcela do háje - potvrzeno i anténáři. A to prý možná zvýší vysílací výkon v roce 2020 - no to už budou dávno všichni na jiné platformě. Nemít možnost streamovat do TV kanály z UPC Horizon (platím si ho v jiné lokalitě), tak už taky přecházím na nějaké IPTV
-
yeseter (neregistrovaný)
Já bych se zaměřil hlavně na obsah a technickou kvalitu. Stojí současný program za ty investice? Podle mého názoru ne. Za druhé - vysílat v dnešní době 25fps je čirá zbovadilost. Ve sportovních přenosech to znamená např. V hokejiže vystřelený letící puk se vám zobrazí cca. každé 2 metry. Potom se běžně stává, že komentátoři při zpomalených záběrech nejsou schopni vidět puk, který doletěl do branky. Prostě nejsou obrazové informace. A v DVB-T2 stále nebudou. Tato "modernizace" nenabízí uživateli, který to má vše zaplatit, zhola nic.
-
MoB (neregistrovaný)
Jedná se o harmonizaci používání frekvenčních pásem v rámci celé Evropy. Zájem velmi pravděpodobně bude, jakmile se vypíše výběrové řízení - což ale úplně nemá smysl, když ty frekvenční rozsahy stále ještě nejsou k dispozici.
Poslyště, vypněte hněv a zapněte myšlení, tyhle vaše příspěvky bez hlavy a paty se nedají číst.
-
Asdfghjklůmnbvcxy (neregistrovaný)
To je raritní, jak jde o drogu jménem TV, dá se lidem času habakuk. Ale přitom jde jen o blbou TV, není to o tom, že by "zítra" neměla jít elektřina, která je potřeba den co den, když si nekoupíš nějakou novou krabičku, kterou si lze koupit už 2 roky dnes a téměř denně za cenu od 8 stovek. V tomto státě vše neuvěřitelně trvá, táhne se, zdržuje, to kdyby skončilo, tak jsme úplně někde jinde dneska.
-
Asdfghjklůmnbvcxy (neregistrovaný)
stale omylane ale stale pravdive, DigBroad je podradna firmicka, co nesaha pokryti v ramci CRa ani po kotniky. Hlavni vysilace s nevyraznymi vykony, lecky i podradnymi lokalitami, dokryvace se smesnym ne/vykonem. Hluchych mist az beda. Mapa derava jak síto. Jak uz bylo recenom dvbt2 ano, jako sekundarni prijem. To vypinani je hodne ale hodne pomale, zbytecne srani s tim. Prdnul bych to na konec roku 19 a nazdar, casu na porizeni HW na T2 prijem meli lidi vice nez dost.
-
tequila (neregistrovaný)
No, měl jsem možnost IPTV od SkyLinku zkusit a fakt teda ne. Sekalo se to, lagovalo. HBOGO, které máme předplacené běží FullHD naprosto bez problémů, ale SkyLink fakt hrůza. Evidentně zatím nechtěli moc investovat do HW a to se projevuje. Zkoušel jsem i LepšíTV nebo SledováníTV a ty dosahovaly rozhodně daleko lepší kvality služby. Jinak, IP televize podle mě smysl má, protože je to asi nejlevnější způsob jak se u komerčních televizních stanic dostat k HD obsahu. Samozřejmě, když už si platíte slušné internetové připojení.
-
Hugo bos (neregistrovaný)
Co se bude vysilat, je pomerne jasne - nemocnice na kraji mesta, nemocnice z jineho mesta, jina nemocnice. Dale pak, pitaval z maleho mesta, major zeman, okres na severu a pro deti pujdou krkonoske pohadky, kremilek a vochumurka. Pro pametiky prednosta stanice, pysna princezna, dalsi princezna, princezna od jinud atd. Malem bych zapomnel na serii slunce, seno a homolkovi. Jestli tento obsah pobezi v HD nebo SD kvalite je zcela jedno.
A dekujeme za doporuceni, zvazime ho. -
fd (neregistrovaný)
To mate ale nejake pomotane, pokud operatori potrebovali dalsi pasmo pro sve sluzby, tak se po nich take melo chtit, aby VSEM abonentum zaplatili prave oni veskere naklady s prechodem na T2 spojene. Alktualne to totiz vypada tak, ze aboneti jsou nasilne nuceni do dalsicgh vydaju, za ktere nedostanou zhola nic, dokonce si mohou pohorsit. A to se vyplati.
-
Tys to bezpřezdívko vyložil jako kritiku drahého abonmá u kabelovky, já to napsal jako drahé, nebo nemožné, řešení zajištění nové přípojky DVB-C tam, kde zatím není a týká se to i velkoměst. Gravidní vlk nenapsal, že jeho doporučující řešení neplatí pro ty, kteří nemohou instalovat parabolu, ke kterým nevede kabelovka, kteří zatím nemají žádné, nebo si platí pomalé, připojení k internetu. A i pro tyto diváky musí existovat řešení, nejsou to druhořadí občané. Proto odolávám hulvátským útokům některých oponentů, neodcházím do penzionu, ani nepletu košíky. Podle někoho píšu nesmysly, má na to snad i právo, já to zase beru jako protipól k matoucím, nebo katastrofickým, informacím pozemních skeptiků.
-
To je ukázková kritizující matlanina. DVB-T2 má kvalitu obrazu, jakou si stanice platí. Koncesionářský poplatek není vybírán násilně, nebo snad u vás úřadovala nějaká vymahačská mafie? To je poplatek za držení televizoru, přesněji za držení přístroje, který umožňuje volitelný příjem televize. Zatím se vysílá v DVB-T i DVB-T2 většinou dublovaně a přechod bude ještě chvíli trvat. Prý proto, aby měli diváci/občané možnost nakoupit miliony STB, nových televizorů, či provést změny platforem šíření TV. Neřeší se tedy konkrétní situace nějakého PetrV.
-
Ano, přechod na kabelovku logiku má, pokud je v domě k dispozici, ale není to obecné řešení pro ty, kteří tuto možnost nemají, jak ho Gravidní vlk bez těchto podmínek doporučuje. Když už jsme u toho, ani parabola není pro všechny přístupná cesta. Rovnou odpovím i na další námitku. Každý nemá internetovou přípojku prostřednictvím optiky, někomu pro obyčejné brouzdání po internetu zatím stačilo i pomalé připojení. Většinou se sice dá zrychlit až na potřeby IPTV, ale za pochopitelně vyšší cenu.
Jediná pravda pravdou je, že pozemní příjem bude mít vždycky menší nabídku stanic než ostatní platformy. Pokud ale někdo opravdu prahl po nabídce desítek až stovek stanic, zejména těch tématických a v HD, dávno z pozemáku odešel a nemusel čekat na DVB-T2. Pokud se divák dosud spokojil s omezenou nabídkou a u komerčních stanic s SD verzí, je nákup nového STB, nebo využitím DVB-T2 tuneru v již vlastněném TV, to nejlevnější řešení a pravděpodobně o nic nepřijde, naopak u ČT si polepší na HD.
-
Samozřejmě, že tato "modernizace" nemusí pro diváka přinést žádnou pozitivní změnu obrazu, to je ale zcela závislé na plátcích šíření. Co si zaplatí, to divák potom má/může mít. Sama "modernizace" nepřišla proto, aby se primárně zlepšil obraz, ale aby se uvolnila část TV pásma pro mobilní operátory.
Divák samozřejmě může investice do DVB-T2 ušetřit, ale potom bude muset přejít na jiné placené platformy, nebo se na TV přestat koukat.
-
Mezinárodní harmonizace není jistě snadná záležitost. Na druhé straně to ČTÚ jednoduché nemá. Na mezinárodní úrovni má hájit naše zájmy, ale i přiměřeně reagovat na požadavky okolních států. Nejsme na tom jako Slovensko, které nesousedí s Německem, kde už bylo pásmo 700 MHz pro mobilní služby před lety vydraženo. Co by nám byla platná zoufalá suverenita, kdyby byl narušen příjem TV v našem pohraničí s Německem? Komu by rušení víc vadilo? Českým TV divákům, nebo německým mobilním operátorům? Při ignoraci výsledků a doporučení zasedání konferencí ITU bychom se nemuseli zavazovat k ničemu, tedy ani k roku 2024. Velké změny v přerozdělování jednotlivých pásem vyvolává právě rozšiřování mobilních služeb, ale třeba i mikrosatelity. Tady žádné bouchání do stolu není na místě.
-
xls (neregistrovaný)
Mám možnost všech druhů příjmů (internet 80 mbit/s). Skylink (teď to mám na měsíc předplacené) - vesměs mizerná kvalita, občas se nějaký kanál zablokuje, většina kanálů odpad s opakováním, nutnost platit. IPTV - mizerná kvalita, občas sekání, programově stejná bída jako SL.
Takže počítám jen s DVB-T2: subjektivně nejlepší kvalita obrazu, stabilita, není potřeba si připlácet. -
Ano, nejistota panuje hlavně na straně vysilatelů a komerčních stanic, jak se letos zachovají? Proč by se tedy měl divák, dosud využívající DVB-T, hrnout do jiných platforem? Proč by měl utrácet za nákup, odbornou montáž a měsíční poplatek za přijímač DVB-S? Proč by měl zřizovat a draze platit za přípojku DVB-C, opět s měsíčním abonmá? Proč by měl zvyšovat náklady na, případně zřizovat, internetovou přípojku, schopnou zajistit dostatečnou propustnost pro placenou IPTV?
Pozemní příjem, i jen jako okrajový, bude stejně vyžadovat koupi nového STB, nebo přímo TV, aby jejich přijímače měly tuner pro DVB-T2. Tento "okrajový" příjem ale většinově zachová dostupnost TV stanic, na jaké byl dosud divák zvyklý (SD) a bude to nejlevnější řešení.
To je od Gravidního vlka opravdu vypečené doporučení........
ČLÁNKY DO MAILU