Vlákno názorů k článku Přechod na DVB-T2: Loňský rok byl pro zemské vysílání přelomový, ten letošní bude klíčový od . - Celou T2 šaškárnu upekl stát spolu s pozemními...
-
Celou T2 šaškárnu upekl stát spolu s pozemními vysílateli, aby se mohly ze státního rozpočtu odlifrovat miliardy do soukromých kapes vysílatelů a přiživit se na tom všemožní koordinátoři, tvůrci reklamních spotů a další pakáž. O uvolněné televizní pásmo v současné době nikdo zájem nemá, dokonce ani ČTÚ ještě nevypsal řízení na tyto kmitočty.
-
Slovensko na DVB-T2 už částečně přešlo dávno, zjevně danou problematiku příliš nesleduješ. A opuštění frekvencí nad 700 MHz nemají zatím v plánu, resp. pokud ano, pak dej nějaký odkaz s rozhodnutím ÚRADu PRE REGULÁCIU ELEKTRONICKÝCH KOMUNIKÁCIÍ A POŠTOVÝCH SLUŽIEB, který toto stanovuje. Já nic takového nenašel, byť připouštím, že jsem mohl hledat špatně.
-
Uvolnění pásma má být v takové době, jakou ČR odsouhlasila a nikdo, znovu opakuji NIKDO nemůže suverénní stát donutit k něčemu, co tento sám nechce. Neboli se ČR mohla k uvolnění pásma zavázat klidně až po roce 2024 a nic by se nestalo, ostatně ani jiné státy nemají problém i po roce 2020 setrvávat v DVB-T a nad 700 MHz, např. Slovensko.
-
Horal (neregistrovaný)
Chytrolíne MoBe - tady jde o to, že se na DVB-T2 mohlo plynule přejít po skončení řádných přídělů DVB-T a nemusela se dělat ta komedie s přechodovými sítěmi a dojit stát o miliardy. Než něco plácneš, tak si alespoň zjisti, jak se věci mají a k čemu se vede debata, jinak ze sebe děláš naprostého hlupáka.
-
yeseter (neregistrovaný)
Já bych se zaměřil hlavně na obsah a technickou kvalitu. Stojí současný program za ty investice? Podle mého názoru ne. Za druhé - vysílat v dnešní době 25fps je čirá zbovadilost. Ve sportovních přenosech to znamená např. V hokejiže vystřelený letící puk se vám zobrazí cca. každé 2 metry. Potom se běžně stává, že komentátoři při zpomalených záběrech nejsou schopni vidět puk, který doletěl do branky. Prostě nejsou obrazové informace. A v DVB-T2 stále nebudou. Tato "modernizace" nenabízí uživateli, který to má vše zaplatit, zhola nic.
-
MoB (neregistrovaný)
Jedná se o harmonizaci používání frekvenčních pásem v rámci celé Evropy. Zájem velmi pravděpodobně bude, jakmile se vypíše výběrové řízení - což ale úplně nemá smysl, když ty frekvenční rozsahy stále ještě nejsou k dispozici.
Poslyště, vypněte hněv a zapněte myšlení, tyhle vaše příspěvky bez hlavy a paty se nedají číst.
-
fd (neregistrovaný)
To mate ale nejake pomotane, pokud operatori potrebovali dalsi pasmo pro sve sluzby, tak se po nich take melo chtit, aby VSEM abonentum zaplatili prave oni veskere naklady s prechodem na T2 spojene. Alktualne to totiz vypada tak, ze aboneti jsou nasilne nuceni do dalsicgh vydaju, za ktere nedostanou zhola nic, dokonce si mohou pohorsit. A to se vyplati.
-
Samozřejmě, že tato "modernizace" nemusí pro diváka přinést žádnou pozitivní změnu obrazu, to je ale zcela závislé na plátcích šíření. Co si zaplatí, to divák potom má/může mít. Sama "modernizace" nepřišla proto, aby se primárně zlepšil obraz, ale aby se uvolnila část TV pásma pro mobilní operátory.
Divák samozřejmě může investice do DVB-T2 ušetřit, ale potom bude muset přejít na jiné placené platformy, nebo se na TV přestat koukat.
-
Mezinárodní harmonizace není jistě snadná záležitost. Na druhé straně to ČTÚ jednoduché nemá. Na mezinárodní úrovni má hájit naše zájmy, ale i přiměřeně reagovat na požadavky okolních států. Nejsme na tom jako Slovensko, které nesousedí s Německem, kde už bylo pásmo 700 MHz pro mobilní služby před lety vydraženo. Co by nám byla platná zoufalá suverenita, kdyby byl narušen příjem TV v našem pohraničí s Německem? Komu by rušení víc vadilo? Českým TV divákům, nebo německým mobilním operátorům? Při ignoraci výsledků a doporučení zasedání konferencí ITU bychom se nemuseli zavazovat k ničemu, tedy ani k roku 2024. Velké změny v přerozdělování jednotlivých pásem vyvolává právě rozšiřování mobilních služeb, ale třeba i mikrosatelity. Tady žádné bouchání do stolu není na místě.
