Vlákno názorů k článku Přechod na DVB-T2 se dostává do další fáze. Co zatím přinesl divákům? od JanMan - "HD kanál" je nesmysl. Autor článku by se...

"HD kanál" je nesmysl. Autor článku by se měl zamyslet nad významem slov.

Nepochopil jste. Jde o označení "kanál"jako program/stanici.

Tak jsem napsal JG jak je to s tou HD kvalitou a dostal jsem i zalimavou odpověd vyplívá zní jasně že o UHD a kvalitnnim HD si můžeš nechat zdát a nic na tom nemění ten 1 UHD kanál na ukázku

otázka

Tak jsem se dnes na Parabole dočetl že lidi dle průzkumu jsou ochotni platit víc za HD stanice tak proč je vyřazujete ? Proč u HD stanic používáte nízké datové toky ?. Osobně si myslím že zlepšujete služby jen na papíře a skutek utek. Jsem zklamán když vidím co jste ze Skylinku udělal váš bývalý zákazník David Bělohoubek

Vážený pane Bělohoubku,

HD kvalita je jen jednou dimenzí hodnoty televizního kanálů. Mnohem důležitějším kritériem je atraktivita programů vysílaných na daném kanále.

V době, kdy lze velmi přesně změřit sledovanost jednotlivých kanálů se dá taky docela přesně vyhodnotit, nakolik cena, kterou za program platíme vysílateli, odpovídá zákaznickému zájmu o daný program.
V okamžiku, kdy nám dobíhají jednotlivé programové smlouvy, vždy takovéto kritérium aplikujeme.
Jakkoli se mé osobní programové preference liší od preferencí většinového diváka, nerozhodují o naší programové nabídce.
Většinový divák nás živí a je proto fér, když se řídíme jeho názorem, který je vyjádřen právě sledovaností jednotlivých televizních kanálů.
Neplatí to samozřejmě na 100%. V naší nabídce stále máme řadu programů pokrývajících menšinové žánry. Můžeme si je dovolit distribuovat jedině proto, že se dohodneme s jejich vysílatelem na rozumných komerčních podmínkách. Jako v jiných oborech i u nás rozhoduje poměr cena/výkon.

Jsme soukromá firma a nemůžeme si dovolit provozovat dlouhodobě ztrátové podnikání.
Když se spouští nový program, není předem jasné, jak se bude jeho programová nabídka časem vyvíjet. Ze slibného projektu se může proměnit v program, na který se nikdo nedívá.
Když podepisujeme programovou smlouvu s určitou cenou, předpokládáme, že daný program bude po celou dobu smluvního závazku stejně atraktivní. Realita bývá občas odlišná. Sám si jistě vzpomenete na řadu takových případů. Tehdy nezbývá než smlouvu neprodloužit. Vysílat program s mizivou sledovaností je luxus, který si nemůžeme dovolit. Satelitní distribuce jednoho HD programů nás stojí téměř 10 miliónů Kč ročně. Když k tomu přičteme pár miliónů (či desítek miliónů) za programové poplatky, je to příliš na to, abychom takovýto program drželi v nabídce při mizerné sledovanosti. Jednoduše se neuživí. Samozřejmě vždy existuje řada diváků, kterým vyřazený program bude chybět. S tím jsme se naučili žít. Nelze stále rozšiřovat programovou nabídku, je nutno ji stále obměňovat podle vývoje kvality programů.

Pokud se týká datových toků, dávno nejsou dobrým kritériem pro hodnocení kvality vysílání.
Kompresní technologie se stále vyvíjejí, kompresní algoritmy se statistickým multiplexingem se zdokonalují.
Před 10 lety se vysílal jeden SD program ČT s datovým tokem 8 Mbps (DVB-S/MPEG-2). Dnes ČT vysílá 5 HD programů (během regionálního vysílání dokonce 8 HD programů) s celkovým datovým tokem 38 Mbps (DVB-S2/MPEG-4). Je obrázek horší? Zcela jistě není.
V letošním roce jsme kompletně obnovili naši vysílací technologii a výsledkem je lepší obrázek při nižších datových tocích. Aktuálně si to lze vyzkoušet, protože do konce měsíce vysíláme některé programy na dvou frekvencích. Na staré se starou technologií a vyšším datovým tokem a na nové frekvenci s novou technologií a nižším datovým tokem. Obrázek je subjektivně hezčí na nové frekvenci.
Více na https://www.skylink.cz/novinky/110cs-m7-group-inovuje-vysilaci-technologii.

Dále je třeba vzít v úvahu, že vstupní signál, který dostaneme od vysílatele, má určitou kvalitu. Tu nejsme schopni vyšším datovým tokem vylepšit. Pokud je v něm obsažená "informace" v hodnotě 4 Mbps, obrázek nezlepšíme, budeme-li jej vysílat s 10 Mbps.
My se staráme o to, aby kvalita našeho vysílání nebyla horší než kvalita signálu, který dostaneme od vysílatele. To je pro nás kritérium hodnocení kvality.

Jsem jedním z 5 členů představenstva M7 Group S.A. - provozovatele několika evropských televizních platforem. Jako v jiných soukromých firmách i u nás hodnotíme úspěch manažera podle spokojenosti majitele firmy. Budou-li se mnou majitelé nespokojeni, vymění mě. Nesdílím Váš negativní názor, pokud se týká vývoje Skylinku. Mrkněte se na tabulku na https://www.skylink.cz/novinky/91cs-programove-novinky-a-zmeny-k-1-3-2018 . Vývoj programové nabídky v uplynulých letech o negativním trendu nevypovídá a firma hospodaří velmi dobře.
Samozřejmě na parabole.cz čtu i jiné názory. To je v pořádku. Nikomu jeho pohled neberu.

Snad se mi podařilo rozumně odpovědět a třeba Vás zase časem uvítáme mezi zákazníky Skylinku.

Přeji Vám pěkný slunečný víkend

Jaromír Glisník

AFAIK se v TV tvorbe pouzivalo VHS jen velmi malo. Hlavne nekde kde nezalezelo zas az tak na kvalite. Vetsinou se pouzivaly lepsi formaty zejmena Betacam,Hi8 a ke konci ery kazet pak DV. Ta kvalita VHS byla dost zalostna a aby se na to v TV dalo koukat muselo to projit aspon preprocesingem.

VHS ma naprosto prisernou kvalitu vhodnou tak maximalne na TV zpravodajstvi z parlamentu.