Názory k článku Představení cloudových služeb: Amazon Web Services

Ono i ta cloudova řešení je dobré si nastudovat. Tenhle článek je pouze volným překladem infa z webu Amazonu, postrádá konkrétní zkušenost. U cloudových řešení ta flexibilita nebývá taková, jak to se všude píše. Vybíráte si z několika definovaných konfigurací a když třeba chcete velký diskový prostor a málo paměti tak máte smůlu. Úplně růžové to není ani s tím škálováním. To ovládáte přes API nebo např. externí program. Nicméně změna konfigurace není okamžitá a třeba pokud zjistíte, že máte zbytečné rezervy v paměti, tak to neznamená, že můžete automaticky snížit konfiguraci na nižší level, protože nižší konfigurace může znamenat menší diskový prostor, který si už dovolit nemůžete. Dalším rizikem je právě to zpoplatnění datového provozu, které může být ve finále hodně drahé. Důležité je si správně vybrat mezi PAAS a SAAS a vyhnout se například Microsoftu a jeho Azure :-)

Těším se, že na Lupě toto téma pořádně rozeberete a zajdete do osobních zkušeností.

@Jakub Mach
--> Důležité je ... vyhnout se například Microsoftu a jeho Azure

Proč? Můžeš říct víc?

Klasika. Nuceni do MS technologii, zadna svoboda vyberu. Dale vysoka chybovost a nekdy to byly poradne trapne chyby typu, ze neco nefungovalo na nejake rozliseni obrazovky, byt standardnim. Ve finale to pak graduje tim, ze pokud chcete zrusit ucet, tak zjistite, ze to online nejde. Musite se dopatrat toho, ze je treba zavolat do US a byt podroben vyslechu, proc to vlastne, ze chcete odejit. Nevim, nekomu to muze dobre fungovat, ale me vstavaly vlasy hruzou.

Zasadne nesouhlasim. Pro nase projekty cilene v hlavne v USA a zapadni evrope jsme pouzivali AMAZON, nyny mame Azure a jsme spokojenejsi (jsou tam jeste jiste neduhy, jako platba za sikovny software, ktery by mel byt standardem, ale ty se postupne odstranuji a vyhody jiz ted prevazuji vsechny reseni od Amazonu). A nase projekty se lisi v rozsahu tak v ostatnich pozadavcich, proto mam zkusenosti s vice tarify, ne jen s jednim.

Mluvite asi o EC2 (pamet vs. disk). Nic vam nebrani vsechna data dat na samostatny volume a ten jenom prepojovat mezi instancemi dle potreby.
U nas to resime tak ze data postgresql mame na samostatnem volume a podle potreby ho davame k instanci

Tak nejenom AWS umi vypadky vsech svych serveru, ale on dnes i Rackspace, viz. http://search.twitter.com/search?q=rackspace

Muzete mi nekdo rict jak se to plati? Jatomu nerozumim mam ted server na a platim 3000 kc kolik by me to teda stalo potrebuju mssql std ted mam 12 gb ram a 1 quad

Rad bych vedel, jak je to s pocitanim utilizace cpu. Vsude jsou vypocty za hodinu bezeni instance, je to tedy tak, ze platim i kdyz instance bezi a nikdo ji nevyuziva? Nebo se rozpocita celkova vyuzita zatez?
Napriklad hosting webove sluzby, ktera se vyuziva namatkove par hodin v mesici, takze instance musi bezet stale, protoze neni predem jasne, kdy bude potreba.