Vlákno názorů k článku Předvolební guláš a Internet zadarmo od Michal Krsek - Cau, problem neni primarne v geografickem pokryti, ale...
-
Cau,
problem neni primarne v geografickem pokryti, ale v tom, jak je ten system vyuzivan. Podle informaci, kterymi disponuji, by se ten system pri vyuzivani desetkrat tolik uzivateli zhroutil. A 10x tolik uzivatelu se porad jeste poctu uzivatelu P5 ani neblizi. Co se lavicky tyce, lavicka nestoji 2M zrizovaku a 2M rocne :-( Pokud to moje vyjadreni bylo nejasne ci jinak interpretovatelne, tak se omlouvam. Obavam se, ze reseni postavene na WiFi (jak je definovano dnes) nebude nikdy urceno pro masy. Ta technologie ma proste sve limity a pro FWA se hodi jen v pripade maleho poctu uzivatelu. -
coyot (neregistrovaný)Zube, bacha na logiku...
Pravda, nevim presne, jake je na Praze 5 pokryti, ale tvoje veta vypada, jako by bylo spatne, protoze se pripojilo pouze tisic lidi. Rek bys, ze lavicka v parku je k dispozici pouze malemu okruhu zajemcu, protoze podle statistik si na ni sedlo maximalne par stovek lidi?
Jinak receno, ve viditelnem dosahu onech 16 vysilacu je urcite pekna spousta lidi :) - tj. k DISPOZICI je to daleko vic lidem, nez kteri to vyuzivaji - ale klidne by to vyuzivat mohli. -
hoco (neregistrovaný)Takze treba obcane Prahy 5 (a jinych obci, kde je internet zdarma) plati na danich 10x vice nez ostatni ? To se mi moc nezda :-)
Rikam si, kdyz firmy mohou nabizet treba emailove schranky zadarmo, proc by nemohli nabizet i nejake pripojeni zdarma...v podstate je mi jedno, jestli to zajisti stat, obec nebo nekdo jiny... -
Barbar (neregistrovaný)Jistě! A proč nezavést třeba potraviny zdarma - platil by se paušál 5000Kč/osoba měsíčně a za to byste měli nárok na jeden rohlík a dvě deci mlíka denně! SUPER NÁPAD!!!
--
Jestli ono není lepší nechat internet komerčním firmám a raději se postarat o to, aby ČTÚ dal konečně ČTc po hubě za ty nehorázní drzosti, co tady zkouší a pak by třeba mohl dýchat trh trochu svobodnějí i u nás... lidi by nemuseli používat pro připojování "nouzovky" typu wifi, GPRS (CDMA + EDGE) atd., ale měli bysme opravdu kvalitní připojení, třeba tak jako má (ne nebojte, neřeknu žádný stát "západního světa") Korea! (tu koreu myslím vážně, podívejte na netu na ceny a rychlosti, které poskytuje tamnější telecom a srovnejte s naším!!!)
--
No a kdyby pak třeba ještě nějakou osvícenou hlavu napadlo internet vyjmout z DPH a prosadit to v Bruselu - nebo alespoň přeřadit z 19% do 5% sazby, hned by bylo připojení také levnější...
--
Ono je to o tom, že 128ku (a tam se píše maximálně, takže by to bylo tak někde na 64ce) pořídíte dneska všude za pár šupů, ale v tomhle modelu, byste "za internet" neplatili nic, ale na daních a jiných poplatcích by z vás vytahali víc o tisíce!!!
Věci ZDARMA od státu jsou totiž vždycky placené tak 10ti násobně - a to nepřeháním - vemte si například poslední IT "ZDARMA" projekt - Internet do škol - každý počítač 10x dražší než je jeho nominální hodnota, předražené instalace... a k tomu ještě další nevýhody jako je jakási centrální správa + monitoring atd. atd. :-(((
Takže ať každý podle toho uváží po svém, co je lepší! -
hoco (neregistrovaný)Nevim, proc se vam idea bezplatneho pristupu k internetu nelibi - me to pripada v poradku. Umim si i predstavit, ze v ramci pausalu za televizi a rozhlas by se platil podobny maly poplatek za internet (samozrejme by mohli platit jen ti, kdo maji pocitac se zarizenim, kterym je mozne se pripojit do internetu - modem, wifi, ...) Nabizena rychlost by garantovala pristup na www a email.
ČLÁNKY DO MAILU