Vlákno názorů k článku Předvolební weby politických stran mají řadu nedostatků od Bubák - Jak to mám chápat? Na Dobrém webu se píše:...

Jak to mám chápat?

Na Dobrém webu se píše: „Studie webů politických stran je k dispozici ke stažení v kompletním znění (PDF; 2,4 MB).“

V PDF dokumentu se píše: „Zásadním nedostatkem prezentace volebního programu na webu ČSSD je jeho dostupnost pouze ve formátu PDF.“

Proč „Studie webů politických stran“ na Dobrém webu nemusí být ve formátu PDF? Že by nebyli až tak dobří?

Sice si myslim, ze puvodni prispevek (ten, ve kterem nekdo kritizovat to, ze je studie v PDF) je znacne stupidni, ale to, ze prijdete a uvolnite to take v DOCu vypada jako nejaky absurdni vtip.

...souhlasím, s tímto příspěvkem i s dalsími vašimi názory zde... přístupnost má být precizně dodržována zejména tam, kde to má smysl, a naopak ...bez ohledu na to, jestli má někdo optimalizaci webů jako svůj business ;-)
Docela mne mrzí, že tento volební web: http://www.praseferda.info nebyl zahrnut mezi testované...

Já jen, že Dobrý web na webu ČSSD zkritizoval to, co sám udělal. Po zveřejnění odkazu na proprietární DOC jsem nevěděl, jde-li o hlupost, provokaci, nebo pokus o vtip.

Haha, to se vám povedlo :-)

Jinak ti, kdo nemají rádi / nemůžou používat PDF, si můžou volební program ČSSD ve formátu HTML přečíst na portálu Volby 2006. Holt tam chybí obrázky a všechny ty hezké nadpisy, ale aspoň forma nerozptyluje od obsahu. :)