Zakladni chybou v tomto postupu je predpoklad, ze vsichni (nebo hodne) "tahaji" v jednu chvili. Uvedu priklad. Na VSK maji studenti pripojeni 100 Mbps na pocitac a pripojka je GE, takze se rozhodne nekroti (proc, kdyz film maji z "rozumne" rychleho zdroje za cca 2-3 minuty). Je jich nekolik stovek (>700) a spickova kapacita (opravdu jen kratkodobe spicky) dosahuji max. 60 Mbps, bezne hodnoty jsou polovicni a prumery nebudem resit vubec. Toliko pro ilustraci.
On je problem (pro laika) prekvapive v opacnem smeru. Napr. P2P site zvladaji utavit skoro cokoliv a tak si uzivatel s nekterym z klientu muze lehce stahnout co je v P2P siti k mani, ale zaroven si do nej desitky jinych tahaji to co je dostupne u nej a vytizeni smerem ven je daleko vetsi.
Jiste, spousta se toho da ovlivnit nastavenim klienta a pod., ale to vyzaduje "uvedomeleho" uzivatele. A tak s tim maji ISP ruzne problemy a resi to napr. mrsenim konektivity jako ruznymi preklady (to co predvedli s CDMA je smutny priklad), vyrazne nizsi kapacitou smerem od zakaznika a pod.
právě že tomu nerozumíte ;-)
1. ADSL 512 je v 90% overbooking 1:50, tj. i kdyby všech 1000 lidí najednou stahovalo, bylo by to jen 1000/50*512 kbit
2. navíc statisticky půlka toku jede do nixu a půlka ven, takže jen 1000/50/2*512 jde do mezinárodní páteře
Ja tomu porad nerozumim, pokud ma poskytovatel konektivitu do zahranici 100Mbit/s a poskytuje pripojeni pres ADSL, jak mu to muze stacit, kdyz minimalni rychlost ADSL je 512kbit/s (neska uz i 256..)? Staci kdyz bude par stovek lidi stahovat soucasne filmy z ameriky (kdyz uvazuju ze poskytovatel ADSL muze mit klidne 1000 zakazniku) a pater bude zahlcena ne? Jak potom muze nekdo tvrdit, ze paterni konektivita neni uzkym hrdlem???
sigg
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).