Vlákno názorů k článku Přehled webu 2.0 od OndrejCZE - Ja taky netvrdim ze kazda stranka musi byt...

Ja taky netvrdim ze kazda stranka musi byt validni, protoze pristupnost a pouzitelnost je mnohem dulezitejsi nez validita. Flash se hodi tak na loga/bannery/ikonky ale delat v nem cely web? To je blbost, takovy web bych web2.0 nenazval protoze to ani neni web. Ondra

No webdesignem se par let zabyvam (7 let). Stranky delam validni, CSS/XHTML/UTF, prohledavatelne atp.

Jen kdyz nekam proste prijde gay/troll/pseudo_odbornik, ktery ma touhu kdákat všude něco o tom, že _vsechno_ musi byt validni a semanticke (nejlepe jeste zkritizuje W3C za to, ze se v XHTML musi misto target="blank" nahradit spravnym JS). Je to blbost, zalezi na tom, pro koho je ta stranka urcena.

A tadyta stranka je urcena pro obyvatele pěti bloků v centru Sillicon Valley. I kdyby obsahovala 5 MB kódu javascriptu, bylo by to jedno.

Já ten názor zastávám. A pokud byste něco věděl o webdesignu a programování, zastával byste ho taky. Stránka, která je kompletně odkázána na JS a Flash je prasárna.

Otazka nazoru. Nicmene, obavam se, ze ten vas nazor bude zastavat mensi procento lidi nez je četnost vyskytu homosexualnich krestanu.

Ale asi tak, jako je žigulík bez motoru tažený ruskou trojkou automobilem.

To je ale fuk. Stránka, která potřebuje JavaScript, aby si natáhla flashovou prezentaci, pak zobrazí hromadu obdélníčků a do jednoho z nich natáhne logo, je pochybená obsahem i formou.

Samozrejme, ze SWF neni web. Stejne tak jako JPEG nebo ASCII neni web. Nicmene HTML stranka, ve ktere je prilinkovany SWF soubor pres celou obrazovku uz web je.

Nevim, co je na tom ironickeho. Web 2.0 pouziva Flash rad. Na te strance je Flash. Tomu bych nerikal "ironicke" ale "normalni".

Jak ironické - stránka s přehledem "Web 2.0" služeb je flash only, takže ji ve svém prohlížeči neuvidím. Tohle je ta slavná budoucnost webu?