Názory k článku Překryvné sítě jako lék na neduhy Internetu

nic ve zlem, ale rekl bych, ze si pletete slova komplexni a kompletni.

V komplexních číslech se obvykle pracuje jen s jedním nekonečnem. Tím se ledacos vysvětluje... :-)

Na tohle jsem nepomyslel. Mas pravdu, nacelniku :-)

No ja bych tuto chytrost videl spise jako totalni blbost toho mnozstvi jednoduchych obcanu a vzhledem k tomu, ze oba poly mohou koncit v nekonecnu a jak podle urcite teorie(i) mame dano, ze +nekonecno se "preleje" do -nekonecna, ve sve podstate nemusime byt naprosto ve sporu...:-)

Myslim, ze ceske pravo dava velky prostor pro chytrost. Aplikovanou chytrost pak vidime napriklad v kauze Hardwardskych fondu. Tato chytrost, bohuzel pro velke mnozstvi obcanu CR nebyla pouze imaginarni :-(

tak to mate pravdu ;)

Elementary, dear Watson. Chytrost je ryze imaginární, hloupost zcela reálná. Stačí se podívat na to, co mi chodí mailem... :-)

To je fakt. Jen mi stale unika, co ma realna a imaginarni co delat s chytrou a hloupou :-)

Jiste - "komplexni" znamena, ze ma realnou a imaginarni slozku. Pricemz realna muze byt i nulova. ;-)

To, ze je hloupa, neznamena, ze neni komplexni :-) Ty nerozumis cizim slovum?

Ano Internet je hloupa neprepojovana sit s obcas inteligentnimi uzly. Ty jsi ve skole chybel?:-)

Prece presne v duchu "nekomplexity Internetu" byvaly vyhrady od lidi milujicich IXI.
Zakladni "filosoficky" problem Internetu ale je, ze se vsechno muze a teprve nasledne se za prohresky lide potrestaji. Idea krasna, ale to mohlo fungovat, dokud do Internetu nevstoupila komerce (a s tim i podvody).
Receno srozumitelneji, z hlediska napriklad zabezpeceni je Internet urcite "nekomplexni"!

Skutecne mate dojem, ze Internet je malo komplexni? :-)

Nevim, proc nekomu zrovna vadi "nizka komplexita Internetu".
Vzdyt to v podstate je pravda. A prave proto, je potreba, aby pocitace pripojene do Internetu byly velmi peclive a bezpecne (chcete-li inteligentne) programovany.
Ale pokud globalni monopol toto znemoznuje, tak opravdu vznika otazka, co s takovymto Internetem do budoucna! (Anebo lze take vyresit globalizace monopolu.)

Nesmite verit vsemu, co Vam autor nakuka. Myslenka CDN (Content Delivery Networks) je v Internetu prakticky (=komercne) nasazena uz nejmene od roku 1999. Zkuste si napriklad na LUPE najit slova jako CDN, Digital island, Akamai ... Metodu proudovani neni treba nijak upravovat, ta je na retranslaci pripravena.

Necham stranou konkretni vyhrady, ktere ukazuji, ze autor problematice moc nerozumi. Jako hlavni problem vidim, ze toto tema by melo byt zpracovano kvalitne a nikoliv prectenim jedne zpravy v meddich.

Autor argumentuje zcela nesmyslnymi argumenty (videl vubec nekdy, jak funguji systemy Akamai?) respektive pouziva zavadejici formulace (nizka komplexita Internetu).

Pokud to mel byt clanek o PlanetLabu, mel to byt clanek o PlanetLabu. Internet2 do toho nema cenu plest, I2 je zcela jiny projekt, ktery se zabyva zcela jinymi problemy, nez PlanetLab :-(

Ad sbirani informaci o provozu na siti: Jiz protokol SNMP pouzivany minimalen od roku 1989 tuto ulohu plni stale stejne dobre.

Ad monitorovani utoku pomoci aplikaci na pracovni stanici: Tak to je spis otazka pro firmy vyrabejici firewally apod. Pochybuji, ze si lide nechaji dobrovlne bezet program, ktery bude monitorovat jejich veskerou sitovou aktivitu a hlasit ji nekam do "vyssich mist". Pokud by bezpecnosti kontrola probihala jen na mezilehlych uzlech (napr. routery), pak je to neco jineho, ale na to nikdo nema kapacity a vykon (zvlaste se vrzrustajici prenosovou rychlosti).

Ad Internet2: To je spis o testovani _vysokych_ rychlosti a s tim nalezite zjednodusovani protokolu (protoze s vysi rychlosti roste zatez aktivnich sitovych prvku). Takze snaha pridat do site vice inteligence, vice sluzebnich protokolu, a tim vice zatizit sit je nesmyslne.

Podle meho nazoru se protokoly na sitove vrstve budou zjednodusovat, ne zeslozitovat a pridavat nove (napr. IPv4 versus IPv6), tim lze dosahnout vyssich rychlosti (proto ATM site, jakkoliv jsou inteligentni, maji kvuli sve slozitosti limit na prenosouvou rychlost kolem 622 MBps -- proste aktivni prvky to nejsou schopny utahnout). Trend je co nejrychleji smerovat data a jakoukoliv inteligenci projevovat az na vyssich vrstvach.

Cele mi to pripada jako pokus o vytvoreni lepsiho nastupce Internetu, rychlejsiho, spolehlivejsiho... ...kontrolovanejsiho, nesvobodnejsiho.

Jiným příkladem úspěšného projektu z PlanetLabu je práce členů z Carnegie Mellon University na vylepšení streamingu formou distribuce požadavků na servery. Obdobou End System Multicastu v "klasickém" Internetu může být technologie poskytovatele Akamai, avšak rozdílem je, že balancování zátěže zde probíhá na úrovni speciálních "media proxy serverů". Ty se starají o to, aby ke každému uživateli dorazil video či audio stream o takové kvalitě, která odpovídá možnostem připojení uživatele. Ta se však neřídí jen "tloušťkou" jeho přípojky, ale i možnostmi trasy, po které data proudí. Celá síť se navíc samoorganizuje tak, aby rychlé servery posílaly video či audio stream počítačům s rychlým a volným připojením, zatímco pomalejší media servery obsluhují méně náročné uživatele.

Celkem vtipné, že myšlenka "retranslátorů" tak, jak je třeba můžeme dodnes vidět v terestrickém šíření signálů TV se do Internetu propracovává tak dlouho a tak pomalu :-( Vždyť na tom není nic tak težkého, snad jen upravit metodu streamování tak, aby tyhle media-proxy podporovala (u off-line přenosů, kdy si každý klient může požádat o jinou část streamu => stejně to skončí jako duplikace a mirrorování obsahu). Jinak u on-line/real-time streamů je to úplně v pohodě, tam se všichni klienti napojují na shodné místo (časově) ve vysílání.