Stalo se, co se muselo stát... Krok Primy, respektive rozhodnutí o tom, že zde budou zatím jen dva plně celoplošné muxy (99,6%), je logickým tahem, který reaguje na zájmy dalších provozovatelů.
Kdyby Prima zůstala v muxu 3, musel by se budovat stejně jako muxy 1 a 2, tedy plně celoplošně. Ale stanice jako Óčko nebo Z1 nechtějí mít pokrytou i tu zapadlou vísku v podhůří, ale stačí jim hlavní vysílače a města. Jejich potencionálními diváky jsou lidé spíše z měst. A tak sice chtějí být celoplošné, ale ne 100% aby musely platit šílené sumy za pokrytí. Narozdíl od Primy, která to tak chce a peníze na to má. Ovšem mux Telefonicy O2 je zase druhý extrém - pokrytí opravdu jen měst. Takže se šlo zlatou střední cestou. Budou tu dva muxy se 100% pokrytím a sítí 26 vysílačů plus vykrývače. Pak tu bude celoplošný mux 3, který bude mít dejme tomu 95% pokrytí a pojede ze základní sítě 13 vysílačů. A jako poslední tu bude městský multiplex O2, který bude mít pokrytí cca. 70%.
Je to naprosto logické řešení a myslím si, že je i správné a nikdo se tomu (po zamyšlení nad důvody) nemůže divit.
Nějak jsem nepochopil, z jakých důvodů je můj názor blud :)
Je to přibližný popis situace, ze které vzešlo rozhodnutí Primy... Samozřejmě si nedělám patent na pravdu a výše napsané je jen názor a určitý pohled na věc, ale že by to bylo bludem, tak to taky ne.
Vidim to stejne jako Vy, zas tak velka zeme nejsme, aby sme tu meli veskere pokryti na 100%. CDG jasne naznacilo, ze kdyz sezene dostatek klinetu rado pokryti zvetsi, jenze klienty nema a bylo by jen ve strate budovat temer 100%. Navic mimo velko/malo mesta byly temer vzdy tak 1-2 koukatelne programy (zrneni) tedka jich bude cca 10, ale kdo by neznal: podejte Ceskemu cloveku prst a .....
No, já tvrdím právě opak - Proto, že jsme malá země tak bychom měli mít 100% pokrytí kde jest obyvatelstvo = těch 97%. Mux1 a 2 budou alespon' vzorem záhadně odumírajícímu Muxu3. O Muxu4 raději ani mluvit nebudu - je jasné proč nechtějí kvalitní pokrytí, když už teda nějaké mít musejí. Podle mne by všechny Muxy měly mít stejné pokrytí HOW! Když nechcou - tak sebrat. Můžou přeci jít do Satu či kabelovky. Tak jako např. TV Noe.
PS: Jinak s ČTÚ plně souhlasím, když tvrdila o Nově, že se asi zbláznila. Ona se totiž opravdu zbláznila - Něco chce, ale stejně na to finančně nemá, nebo dělá ze sebe žebráka - jak se jí to prostě hodí.
Ja Vas nazor akceptuji a samozrejme plne chapu, osobne bych se rohodl jit tou druhou cestou, ale tim nerikam, ze Vase cesta je spatna, to vzadnem pripade vidim ji jako odpodstatnenou, jen jsme se priklonil k te druhe Variante, z duvodu tohoto. Jelikoz mame v CR malo velkych mest ktere by zadotovali venkov vidim schudnejsi cestu prave mym zpusobem.
Mě to přijde taky logické a souhlasím s vámi. Navíc Óčko i Z1, které patrně v muxu 3 zůstanou, se sami již několikrát dříve vyjádřily, že jim jde hlavně o větší města, že 95% terstrické pokrytí by pro ně bylo až příliš velkým luxusem a pravděpodobně ekonomicky nevýhodné. Proto jim myslím i varianta 13 vysílačů pro mux CDG docela vyhovuje a tam, kde se terstricky nedostanou spoléhají na satelitní příjem.
Spousta veci se ve skutecnosti deje jinak, nez je potom prezentovana - to plati predevsim pro politiku. Ale takova jednani o smlouvach na celoplosne sireni jsou vlastne takova trochu "jina" politika...
Vas nazor dava dokonaly smysl a bude tak rozdeleni muxu take obecne vnimano, nakonec to bude mozna vsem zainteresovanym vyhovovat - a to bude to nejdulezitejsi. Ale treba mohlo take vsechno to dohadovani dopadnout jinak a koncovy stav by byl jeste lepsi... to bohuzel uz nezjistime, stejne startovaci podminky pro DVB-T se uz nikdy opakovat nebudou.