Vlákno názorů k článku Přelomové rozhodnutí. VPN služby mají blokovat nelegální sportovní přenosy od Fantux - "Stejná studie zjistila, že většina uživatelů pirátských streamů...
-
"Stejná studie zjistila, že většina uživatelů pirátských streamů si platí také přístup na nějakou oficiální službu. Nemohou si ale dovolit předplatné všech služeb, mezi které jsou rozdělená vysílací práva na různé přenosy. "
Jestli nakonec za pirátsví nemůže chamtivost korporací? Dokud si vystačím se Steamem na kterém je 90% veškerých her, nemusím pirátit. Jakmile se ale podaří trh rozdělit na dvacet subjektů, který každý bude ještě chtít poplatky, jdu pirátit obviously.
-
mám nepodložený dojem, že problém nebude fakticky ani tak ta platba, ale to, že každá platforma má vlastní aplikaci, vlastní logiku, vlastní správu, ve výsledku jen bloudíš, kde je to co chceš.
Pokud by byl nějak rozumně odstupňovaný model placení a vše pod jednou střechu, myslím, že by nebyl problém platit víc, když toho víc využívám.
-
A neni to vec vlastniku prav? Nebo kdyz vam nevyhovuji podminky pronajmu nemovitosti tak se tam ve stylu anarchistu proste vloupete a obsadite ji? Ja treba mam steam ale cokoliv od epicu ignoruji protoze mi nevyhovuji jejich podminky. A presto ze bych si nektere jejich hry rad zahral tak je nekradu…
-
Chápete že "nelegální sportovní přenos" je v tomhle případě také placený přenos?
Ta nelegalita je založená pouze na porušování "geoblokingu" . A tom že se dohodli že v dané zemi a jen pro danou zem bude monopolní\oligopolní vysílatel ?
Tedy koupíte si levnější zajímavější přístupovou kartu pro třeba slovenského poskytovatele DVB-S2, aby jste tu vyděl jinak nevysílaný přenos, ale v česku by jí stravně nemohl použít .
Kdyby bylo čistě na nich tak by byly pro to aby přímač počítal osoby které se na to dělají nebo jste se v zahraničí nemohl na TV\VoD\IPTV dívat.
-
Ja reagoval na “ Jestli nakonec za pirátsví nemůže chamtivost korporací? Dokud si vystačím se Steamem na kterém je 90% veškerých her, nemusím pirátit. Jakmile se ale podaří trh rozdělit na dvacet subjektů, který každý bude ještě chtít poplatky, jdu pirátit obviously.” Je rozhodnutim vlastnika prav jestli bude vysilat svuj prenos jenom v Zambii nebo jenom v US a na CR se treba vyprdne.
-
jen bych upřesnil, že zpravidla není účel v tom, kam to vlastník chce vysílat, ale v tom, že to vlastník chce do každé země prodat znovu, což je do jisté míry jeho právo.
U zboží to funguje relativně průhledně, mohu běžné zboží přeprodávat i do dalších zemí bez nutnosti mít od výrobce svolení, musím jen dodržet místní legislativu. Omezovat se to dá pouze B2B smlouvami a vztahy.
U online přenosů (či obecně u digitálního obsahu) to má ale úplně jiné grády a mělo by se to také nějak sjednotit, protoža hranice států tam neexistují nijak pevně a dost se to míchá. Když si koupím opalovací krém, mohu si vzít s sebou na dovolenou, když si koupím online film (či se chci podívat třeba teď na MS v hokeji), mám zpravidla poměrně velkou smůlu, blbé je, že dopředu nikdy nevíš, co ti bude fungovat a co ne.
-
vlastnici prav take brzy narazi / uz narazeji na 21. stoleti. je to analogie k CD. a oni si porad mysli, ze Vam ten prenos proda pouze lokalni "kramek", jako to bylo s CD. takze budou bojovat dal a dal, nez uz to neuzivi ani jejich pravniky. pak zmeni model. tzn. bude se to uctovat globalne per prenos a vsichni budou vysmaty, zisky potecou dal. jen par vyzirku kolem bude kopat (viz lokalni kramky s CD). pro ne je pohodlnejsi to drzet pod krkem, dokud to jen jde. ale to uz v podstate konci / skoncilo. ted bude jako u audio CD jen na nich, jestli si chteji taky liznout nebo jen utracet miliony na marny boj...
vramci geolocku a zvysovani poplatku CT ... platim pravidelne poplatky. jedu na dovolenou po svete a chci se koukat. musim si nahodit ssh tunel domu a tuneluju to pres nej z cesky verejny staticky IP. porusuju tim neco, kdyz jsem poctivy platic ?24. 5. 2025, 23:57 editováno autorem komentáře
ČLÁNKY DO MAILU