Vlákno názorů k článku Premier League? O tu se nikdy pokoušet nebudeme, říká šéf sportovní ČT 4 od anonym - především o "veřejnoprávní" nestojím. To mělo smysl, když...
-
především o "veřejnoprávní" nestojím. To mělo smysl, když byl technický monopol frekvencí a mohly vysílat max 4 programy. Dnes může díky digi, kabelu,satelitu, IPTV či internetu vysílat každý, kdo má peníze a chuť. Tak jako každý může vydávat třeba noviny. Není důvod dnes, když vysílá cca 70 čs. TV programů živit zrovna partu nacuclou na ty 4 ČT a platit "chléb a hry" skupině jejich příznivců.
SP v lyžováni či ligový fotbal je naprosto jasná komerce. A argument "paní učitelko, Franta taky zlobí" je jak od žáka mateřské školky... -
A vy Josef nepoužíváte mobilní telefon, nejezdíte autem, neperete pracími prášky, nepijete pivo, nemáte účet v bance ? Protože z každého takového a stovek jiných produktů platíte určitou část komerčním televizím. A sice skrze reklamu, v součtu 15-18 miliard ročně. V Česku. A tyhle sumy nekontrolujete. U ČT aspoň víte kolik to je. O tomhle zřejmě nemáte tušení.
-
A jak byste definoval veřejnoprávní program, pane chytrý Pepo? Je to pro vás jen lyžování, když se na závody SP dívá v průměru 30.000 diváků? Nebo fotbal, který s normálním ligovým zápasem nejde pod 150.000 - která ta část veřejnosti je větší nebo VEŘEJNOPRÁVNĚJŠÍ? Nemám nic proti lyžování, ale zaklínadlo "ať je to veřejnoprávní" v televizním sportu jaksi nefunguje. Viz programy BBC, ARD, YLE nebo ORF.
-
máte v tom názoru protimluv - vaše "Já chápu programy ČT jako službu těm, kteří si z nějakého důvodu nemohou nebo nechtějí platit komerční tv a kterým stačí nějaký všeobecný servis, to znamená mix různých pořadů od komerčních až po nekomerční." - tenhle povinně placený balíček 4 programů čt je na 1 program o dost dražší nežli podobné a kvalitnější "balíčky" třeba 20 programů vč. specializovaných dokumentárních, hudebních, operních, o přírodě atd., které nabízejí kabelové či satelitní operátoři.
-
Veřejnoprávní přece neznamená, že by se tam neměl vysílat profisport. Dnes je profi snad každý sport kromě turistiky a ani tam to není úplně jisté. Já chápu programy ČT jako službu těm, kteří si z nějakého důvodu nemohou nebo nechtějí platit komerční tv a kterým stačí nějaký všeobecný servis, to znamená mix různých pořadů od komerčních až po nekomerční. Myslím, že těchto lidí je stále většina. Stejně tak je to v Německu, kde ARD/ZDF vysílají celý víkend sport a jinak všechny možné typy pořadů. A tak je to i v jiných zemích.
-
Tak napiste dopis do ARD/ZDF, ze se Vam nelibi, ze davaji biatlon, skoky, boby, sanky, lyze ... :) protoze tam se taky strili a jezdi za penize. Konkretne biatlon je nemeckej narodni sport, toci se v nem spousta penez ... a presto ho ARD a ZDF davaji. Takze CT neni zdaleka jedina verejnopravni TV, ktera sport dava.
Ja jsem s produkci CT 4 Sport plus minus spokojen (je garantem nejake urovne a krom divacky atraktivniho obsahu prezentuje i obsah, ktery by nikdy nikdo (komercne) neprezentoval a tim organizace zastresujici jednotlive sporty podporuje). Vy samozrejme byt nemusite. Co clovek, to nazor. -
čt vysílá v podstatě obsahově totéž co komerční stanice - profifotbal, profihokej, ted i profigolf atd. rozdíl je pouze v tom, jaké která stanice v konkurenčním boji urve soutěže. K tomu má čt konkurenční výhodu, že má zaručený příjem.
Pokud by platilo to, co píšete, jsou veřejnoprávními stanicemi všechny a mohly by nárokovat také povinné poplatky. -
Berte sport jako inspiraci ke sportovani. A tam by se uz mohl dat videt jakysi verejny zajem - a sice, aby se lidi hejbali a treba tak predchazeli civilizacnim chorobam :)
Kluk kdyz uvidi fotbalistu, tak ho to inspiruje a prihlasi se do fotbaloveho klubu. A to je dobre.
Ono by se dalo takhle diskutovat o leccems, co je a co neni verejnopravni. Myslim, ze CT 4 drzi jakous takous linii a hranici. Vidim z meho pohledu na CT 1 mnohem vic "neverejnopravniho" materialu...
ČLÁNKY DO MAILU