Názory k článku Premiér Nečas slíbil umělcům, že se bude zabývat situací v České televizi

Je to moloch, kde ředitel ČT je mocipán a nikdo s tím nehne.

ale signatari kupodivu zustavaji porad stejni... :)

Aha. Takze chcete rict, ze stavkujici niceho nedosahli a svoji okupaci sami a dobrovolne ukoncili? A kdo by ji mel volit podle vas? Pracujici lid?

Vadí mi, že někteří ze signátářů se s ČT nerozešli v dobrém a tak petice působí méně věrohodně. Dále jsou tam i permanentní stěžovatelé tzv. "na všechno". To však nic nemění na tom, že veřejnoprávnost, bratříčkování a hospodaření v ČT pořebuje trochu provětrat. Je však třeba začít od začátku a to je RADA!!! Tam je zakopaný pes a o její nezávislosti se nedá vůbec hovořit. To je největší skandál a měl by být okamžitě napraven novými pravidly pro její volbu.

...ve skutečnosti znamená, že je má velké. Restrukturalizace je dokonale chaotická, relevantní informace si předává jen hrstka šéfů mezi sebou, a neposílají dál ani zprávy o zamýšlených (nebo už dokonce realizovaných) změnách v organizaci, nebo programových záměrech. O změnách ve vysílacím schématu se pak dozvídáme spíš náhodou. Není neobvyklé, aby stejná kategorie pořadu (způsob výroby i počet diváků) měla v jednom případě třeba trojnásobný rozpočet než v případě druhém. Není neobvyklé, aby na vaši emailovou otázku šéfovi ten vůbec neodpověděl - což je mimochodem také stále se neměnící praxe u přijímání námětů na cykly i dokumenty od externích autorů. Není výjimkou, aby se autor po několikaměsíčním tichu nakonec neodebral do studia v Brně nebo Ostravě, kde má mnohdy mnohem větší šanci, že mu někdo alespoň odpoví. Jsem v ČT už mnoho let a změny jsou tu stále spíš kosmetické, zaměřené na vnější efekt. Ale praxe, kdy ve střižně sedí vedle střihače ještě technik, nebo vedle zvukaře jeho asistent (funkce relevantní snad akorát u náročných celovečerních filmů) je tu stále běžná. Celé Kavčí Hory jsou ale zahalené do nějaké neprostupné mlhy, že to nikoho nezajímá.

Máte na mysli privatizaci okruhů ČT 1 a ČT 4 sport komerčním stanicím...to by se líbilo Nově TV jak veřejné kanály (ČT 1 a ČT 4) zlikvidovat aby jim nekonkurovali vs Nova a Nova Sport.

Ten chlap už do ČT jednou klavíroval, měl by se držet zpátky. Tím ovšem nepopírám, jak mě štve financování čtyřkolek páně Janečka a výroba bezduchých pořadů ve stylu 4-P: "Pošta Pro Pana všechnoPárty.

Mým "snem" je zrušit daně. I já jsem jedním z mnoha jejich nedobrovolných platičů :-).

Hlavní problémy ČT a jejich řešení jsou tyto:

1.) Hybridnost (komerční vysílání + veřejnoprávnost) programu - úplně zrušit komerční vstupy všeho druhu (včetně teleshopingu a sponzorských spotů).

2.) Neefektivní výběr individuálních poplatků - zrušit indeividuální koncesionářský poplatek a uzákonit financování ČT a ČRo pevným mandatorním výdajem automaticky valorizovaným o inflaci.

Kolik bude mít ČT programů bych direktivně nestanovoval (o vytvoření nebo zrušení by měla pravomoc rozhodnout Rada ČT, spolu s RRTV), ale jeden mi přijde málo. Podstatné je ČT totálně dekomercionalizovat a dosadit do Rady ČT přirozené intelektuální autority z oblasti vědy a kultury, které jedině můžou posoudit co je a co není ku prospěchu zdravého vývoje společnosti. Funkce v radě ČT mi přijde tak důležitá, že bych je u příležitosti nějakých (jakýchkoli, třeba krajských) voleb nechal zvolit přímo občany.

E? Ustavni soudce jmenuje prezident se souhlasem Senatu. To by se zajimalo jak by se libilo kdyby se stejnym zpusobem volily vysilaci rady...

to, že ČT1 a ČT4 konkuruje programům Novy je jen důkazem toho, že tyto programy ČT nemají s veřejnoprávností nic společného. Nebo naopak, že Nova je vlastně taky "veřejnoprávní".
Samozřejmě a) je správně - showbusiness a profisport patří na komerční stanice.

Ale Pepo, televize veřejné služby má přece taky nějaké funkce a z dlouhodobého hlediska možná důležitější než celý stát. Chci tím říct, že televizní médium je mocnější než celý Parlament, Senát i vláda dohromady a způsob obsazování televizních rad by tomu měl odpovídat. Televize masy ovlivňují a budou ovlivňovat, ať chcete nebo ne. Veřejnoprávní služna není o propagandě, ale o šíři záběru, kterou komerční televize z principu nikdy nemůžou pokrýt (nejsou komerčně zajímavé). O tom už jsme mluvili. Ano, televize (a zdaleka ne jen veřejnoprávní) se dá vždycky politicky zneužít. Proto ty přímé volby do mediálních Rad.

Rozhodně nejsem z těch, kteří za hlas lidu (nebo dokonce intelektuální autoritu) považují odboráře z ČT. Na tom se spolu určitě shodneme.

A když jste nakousl tu policii a justici, ani k jedné z těchto státních složek zrovna jako občan valnou důvěru nemám, spáš mám z případné nezbytnosti jejich využití strach. Nevzpomínám si, že by mi některá z nich někdy byla k něčemu dobrá. V tomhle ohledu jsem na tom asi jako Vy s ČT. Taky bych chtěl aby fungovaly jinak a pokud to není možné, ať radši nejsou vůbec.

doufám, že Nečas využije této petice ke splnění snů mnoha nedobrovolných platičů ČT a bude se ČT privatizovat a koncesionářské poplatky zruší. Nebo aspoň se ČT stane opravdu jen "veřejnoprávním" věsníkem a vzdělávačem s pouze jedním programem a zlomkem současného rozpočtu.
K petici spacáků - těmi lidmi pohrdám , myslím si o nich jen, že jsou to vyžírkové a zjevně byli odstaveni od mlíčka. Není co dodat.

pane demagog,
v televizní stávce šlo o odpolitizování rady čt. Za těch 10 let k ničemu nedošlo, radu stále volí poslanecká sněmovna. Tak co tady zase plácáte?

Tato pravidla si prece vydupali stavkujici v tzv. televizni revoluci. Za mohutne podpory prave techto signataru...

Pokud budou politici říkat, co má a nemá vysílat televize, pak jsme opět před rokem 1989 (chrastění klíči bylo v kultuře k ničemu). Zrovna tak mohou říkat, co mají spisovatelé psát a co mají hudebníci hrát. To tu již bylo. Televize je součastí kultury a její úroveň by měli držet ti, kdo kulturu umí. Široká diskuze o ČT mezi kulturně vzdělanými lidmi mi nevadí, politické zásahy vidím jako škodlivé, a to velmi. Ve srovnání s rozsahem veřejnoprávní televize v okolních zemích mi způsob kritiky vůči ČT a snaha o její okleštění připadá hodně amatérská a naivní. Síly však mají amatéři až příliš.

Ivane, stát má nějaké funkce a na ně platíme daně. O tom jaký má být rozsah funkcí státu se vede politický zápas a o tom jsou volby. Nelze paušálně odmítat daně, protože pak byste odmítal jakoukoliv funkci státu. O tom, že je třeba justice či policie se shodněme, i když budou neshody v jakém rozsahu. Ale to, zda má být funkcí státu provozovat fakticky "veřejnoprávní" zábavu a hry to je již jen jedna jednotlivost. Propagandu a "ovlivňování mas", tak to považovali za funkci státu shodně Lenin, Goebbels a (pokrytecky, jak u P&L zvykem - tedy tzv. veřejnoprávně)spacáci...

sliby se slibují, blázni se radují. Jakákoliv volba "nezávislých" orgánů je velký problém, ale rozhodně jsou lepší řešení než prostá volba poslaneckou sněmovnou. Jeden z možných příkladů je třeba volba ústavních soudců.

Nevím jak by se to líbilo. Princip spočívá v oddělení návrhů od volby a jasné odpovědnosti navrhujících. A i když bych se mohl charakterizovat jako odpůrce Václava Klause tak si dovolím tvrdit, že tímto způsobem zvolená a jmenovaná rada by byla výrazně lepší než to zoufalství, které je tam teď. Z toho se pak samozřejmě odvíjí celé to bahno, kterým je současná česká televize prosáklá.

Asi vám nějak ušlo že za těch 10 let většina z těch nejradikálnějších stávkujícich z ČT odešla.
Některé Janečkovi kroky jsou skutečně prapodivné, ale cesta je v odpolitizování Rady ČT, která vůbec neplní svou roli a Janeček ji má omotanou, podobně jako kdysi Vladimír Železný velkou Radu pro rozhlasové a TV vysílání.
Pokud se do toho vloží klika kmotrů co stojí za Nečasem obávám se že to bude s ČT ještě horší :-(