Tomu tedy opravdu nerozumim, k cemu dve databaze, jake to ma vyhody? Nepadlo na te konferenci (ci v kuloarech) i nejake zduvodneni toho, proc by mely mit mobilni site jinou databazi cisel nezli pevne site?
Zajimaly by mne opravdu ty argumenty - jedinou vyhodu vidim ve druhe zakazce pro jakousi jinou firmu, tzn lepsi moznost vydelku pro kohosi - a tim take vyssi naklady cele legrace, ktere nezaplati nikdo jiny nez zprostredkovane my zakaznici...
Argument nezavislosti tu vzhledem k verejnemu charakteru provozovatele nynejsi databaze asi neni prilis silny...
Nebo to ma opravdu i nejake racionalni vyhody? Je to mozne, jen mne vubec zadne nenapadaji...
Pro 2 databaze je jeden duvod. Prenositelnost plati jen vzajemne mezi pevnymi sitemi a vzajemne mezi mobilnimi sitemi. Neni tedy mozne prenest cislo z pevne site do mobilni a naopak. Myslim, ze se nikde neresi, zda je mozna prenositelnost negeografickych cisel (800, 90X) ve vztahu mobilni - pevna sit.
Jedna vec je databaze a druha vec je provozovatel te databaze a tady bude asi kamen urazu. Majitelem CNPAC je APVTS, coz je Asociace provozovatelu verejnych telefonnich siti, ale cleny jsou jen operatori pevnych siti a mobilkari maji vlastni asociaci. A stejne tak budou chtit mobilkari vlastni databazi a vlastni spolecnost, ktera se o to bude starat.
No mimochodem jsem taky slysel ze to v CNPAC delaji skoro vsechno rucne coz staci kdyz prenesli jak je v clanku fakticky kolem 8.000 cisel. U mobilu to ale bude urcite mnohem mnohem vetsi cislo, zakze by stejne museli vsechno od podlahy predelat
KW
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).