Vlákno názorů k článku Prerekvizity datových schránek: k infrastruktuře elektronického podpisu v úřadě od petrph - Nějak mi uniká smysl oné konverze z moci...

Nějak mi uniká smysl oné konverze z moci úřední. V zákoně stojí "Konverzi z moci úřední provádějí orgány veřejné moci pro výkon své působnosti."
Mám tomu snad rozumět tak, že dokument zaslaný úřadu přes DS bude v jeho (e)podatelně vytištěn, předán v tištěné formě příslušnému úředníkovi, který jej postaru zpracuje, napíše odpověď (skoro určitě v počítači), vytiskne, podepíše, orazítkuje, předá do (e)podatelny, tam se, po určení zda má příjemce DS, dokument naskenuje, uloží do PDF, připojí digitální podpis úřadu a přes epodatelnu pošle do datové schránky??? A to vše proto aby se ušetřilo (možná 5Kč na rozdílu poštovného ? A den, dva než by pošta doručila dopis přímo???

Ano, to je jeden ze smyslů konverze. V návazném článku budou popsány 2 možné meze elektronizace úřadu, minimální verze může mít smysl na malých úřadech. Jinak správně dovozujete, že by to moc efektivní nebylo.

Jsou i další důvody pro vnitřní konverze: pokud pracuje daný úředník na úřadě v nějaké agendě typicky s dokumenty v jedné podobě (regulérně = pravidelně) a přijde mu výjimečně dokument v druhé podobě, tak aby si to mohl nechat převést a zůstat u své podoby dokumentů.

Další důvod je, že jsou dva druhy adresátů (protějšků). Jedny, které mohou přijímat v elektonické podobě (např. přes DS - ať již chtějí nebo musí), druzí, kteří nemohou. Při vypracování dokumentu ve spisu se předem neví, jaký bude komunikační kanál k adresátovi, popř. též může být třeba jeden a týž dokument poslat více účastníkům řízení, přičemž jeden bude přijímat elektronické dokumenty, další nebude...

Čili možnost oboustranných konverzí je velmi důležitá, kritická pro to, aby nějaký e-government mohl být funkční. Viz i můj předchozí článek: http://www.lupa.cz/clanky/zkusenosti-z-autorizovane-konverze/