Vlákno názorů k článku Prerekvizity datových schránek: k infrastruktuře elektronického podpisu v úřadě od anonym - Několik odkazů, užitečných pro čtení článku: anglicko–český slovník slovník cizích...

Několik odkazů, užitečných pro čtení článku:

• anglicko–český slovník
• slovník cizích slov
• slovník úředničina–čeština: bohužel není dosud k dispozici
• ptydepe"– Václav Havel, Vyrozumění
• prerequisite (angl.) – nutná podmínka

Že používám cizí slova mi kdysi řekla i jedna slečna při pokusu o její balení. Nakonec jsme si nějak neporozuměli ;-(.

Obecně se jim snažím vyhýbat, ale občas "ideální adekvátní ekvivalent" není. Třeba k prerekvizita. Mé chápání tohoto pojmu je, že splnění prerekvizity zabírá určitý čas nebo jiné prostředky, zdroje. Zatímco "nutná podmínka" je obrat s důrazem na "nutná", ale o času či zdrojích konotace (!) není. Uvažoval jsem o názvu "Předpoklady datových schránek: ...", ale nakonec si řekl, že počítačově vzdělaní čtenáři Lupy, u nichž okolo 30% nepoužívá Windows, si s pojmem prerekvizita poradí ...

O ptydepe (mnoha slovy záměrně neříci nic) pak doufám nejde, spíše je to deformace právničinou. V určitých případech prostě je záhodno se spíše držet pojmů, které se v právních předpisech vyskytují (např. zpřístupnění datové schránky) místo pojmů zjednodušených (jako "aktivace DS"), které se v právních předpisech nenacházejí, ale byly dovozeny technickou či laickou praxí. Zejména tehdy když je možné, že technický pojem je nepřesný, s právem nesouladný, ev. vysloveně protiprávní :-). Opakování šroubovaných výrazů v textu pak vypadá zvláštně, ale je přesné.

Jenže toto není právní dokument, který má být především přesný, ale publicistický článek, který má být především srozumitelný.

Převážně populárních (obecně publicistických) článků na téma DS je neurekom a nenesou téměř žádnou informaci. Věřte, že tento styl ještě není "právnický článek", ale styl na pomezí práva a techniky. Ryze právnický článek by vypadal ještě o stupeň dva jinak ..., zcela rozhodně by neobsahoval žádný obrázek :-).

Problém tohoto článku je, že je poměrně obsáhlý, tak obsáhlý, že byl rozdělen do dvou článků, přičemž druhý by měl vyjít asi zítra, tj. ve čtvrtek. V jednom článku by to působilo logičtěji, ale bylo by to příliš dlouhé. A zkrátit to moc nejde, protože obsáhlá je i problematika.

Jak se tady v diskusi píše, že z pohledu úřadů to vše okolo DS působí zcela mimo realitu, tak toho si jsem vědom a z pokračování to vyplyne!

A tento dvojčlánek by úřadům měl trochu pomoci se v problematice zorientovat. Podle publicistických článků navrhovat a pořizovat IT a služby pro DS rozhodně nemůžete, zatímco dle těchto dvou snad (doufám) trochu ano.