Názory k článku Přes datové schránky od začátku listopadu prošel milion zpráv
-
Martin V (neregistrovaný)Krásně se plácají přes ramena, jak jim lidé používají službu, ke které byli dotlačeni násilím.
Ted jsem za s.r.o. pověřil jednáním sám sebe jako fyzickou osobu, protože jinak bych musel spoustu dokumentů o desítkách stránek převádět na czechpointech za 30Kč stránka, protože úřady mi je nechtějí vydávat jinak než přes datové schránky...
Takže všem, kdo to vymysleli, touto cestou neděkuji! -
stoural (neregistrovaný)Me to prijde jako totalni amaterismus!
Na http://www.datoveschranky.info/ se pise:
"Z bezpečnostních důvodů prosím přepište adresu do webového prohlížeče přes adresní řádek. www.mojedatovaschranka.cz"
Zrejme proto, aby me nejaky darebny skript nepresmeroval nekam jinam, ci co. Presto z uplne stejne strany si mohu nainstalovat certifikat. -
Taky mi to připadá jako totální békovina. venkoncem, já si taky neopisuju z papírku nebo nějakého textu na webu složitou www adresu svého e-bankingu ve formě https://xxxxxx. Zadám jednoduchou www adresu své banky a tam použiju odkaz.
Nutnost to přepisovat ulehčuje práci hackerům. Proč hackovat přímo web datoveschranky.info, když lze udělat pár falešných webů s podobnými jmény,jako mojedatovaschranka.cz až to budou lidi přepisovat, on se sem tam někdo upíše.
No a taky proč se u klienta patlat s přepisováním DNS (to by mohl chytrý antivir odhalit), když stačí změnit v prohlížeči data, co se nabízejí v řádku prohlížeče pro doplnění začátku zadávané adresy podle historie... -
Takže, přiznejme si, datové schránky nezkolabovaly, síť se nezhroutila, a milion zásilek je milion zásilek.
Jenže to asi nebylo účelem projektu, ona to s přehledem předtím zvládala i Česká Pošta s poštačkama co to nosily v kabele a pěšky. A ještě měly čas naházet lidem a firmám do schránek reklamy.:):)
Čili, došlo díky DS k zefektivnění práce ve státní správě? Dochází tím k urychlení a zkvalitnění práce úřadů a soudů? Jsou podání žadatelů úřadům vyřizovány v rozsahu dnů, soudní případy během týdnů, maximálně u těch složitých, včetně odvolání, během měsíců???
Asi příliš scifi představa , na rozdíl od uskutečněné a předražené aplikace na způsob freemailu, jehož funkce datové schránky poskytují.... -
jara (neregistrovaný)nejhorsi na celem projektu je to, ze jej provadeji amateri. O tom, ze nam nuti nejaky privatni SW bez kontroly instalovat na PC jiz bylo psano, ale ze ani nedodrzuji platne normy (RFC) a odesilaji notifikacni e-maily z neexistujici "adresy" je jiz velmi na povazenou.
Text napsany v mail from: notifikace@mojedatovaschranka.cz neni platna e-mail adresa, coz je dle RFC821(2821), viz specifikace pojmu RFC5321, technicka vada. -
jara (neregistrovaný)V hlavicce u polozky mail from: musi byt text, ktery je platnou e-mail adresou (identicke pravidlo plati i pro rcpt to: - a je zajimave, ze tady si o tom nikdo nedovoli pochybovat). Popis co je ve skutecnosti "address" je napr. zde
http://tools.ietf.org/html/rfc5321 kapitola 2.3.11
Bohuzel nestaci, ze dany text "vypada" (je syntakticky spravne) jako e-mail adresa, ale opravdu musi ukazovat na nejake uloziste e-mailu.
Jednoduse to overite tak, ze na dany text (ktery pokladate za e-mail adresu) poslete e-mail s adresou odesilatele <> (postmaster). Takovyto e-mail musi byt dorucen jako chybove hlaseni (nesmi byt odmitnuto - viz RFC 821, 1123, 2505 a 2821 - tak, jak to chybne nastavuji nekteri spravci).
Pokud samozrejme nechci cist nejake e-maily (je mi jedno, co mi kdo posila), tak si nasmeruji dany mailbox jiz na serveru primo do kose. Tim jsem splnil RFC a i vyhovel jejich podmince, ze nechteji cist chybove hlaseni. -
Jura (neregistrovaný)Zavádějící statistika - správně se mělo sledovat kolik zpráv do systému mělo jít a kolik jich skutečně odešlo versus kolik jich šlo náhradní papírovou cestou = statistika úspěšnosti nasazení.
A samozřejmě statistika doručení také měla zohlednit skutečně přečtené, alespoň jako druhou informaci s nějakou hodnotou. -
MB (neregistrovaný)versus kolik jich šlo náhradní papírovou cestou = statistika úspěšnosti nasazení No samozřejmě ten jeden milion je žalostně málo. Ale ten hlavní průšvih "povinných" datových schránek teprve vyplave. To slovíčko "náhradní" je právě ten nesmysl. Příklad úřadu o několika tisících duších. V pátek pozdě odpoledne potřebuji vyřídit odvolání, protože je na to poslední den. Dříve jsem poslal sekretářku rovnou na poštu. Dnes NESMÍM. A protože do schráky nepřistupuje každý, odbavení nastane až v pondělí. Ano jde to řešit ale... Nebo - dříve se třeba chodilo "podávat" rovnou na podatelnu orgánu. Jasné, rychlé, přehledné (a zadarmo). Dnes ale podatelna, třeba soudu, řekne: Nepřijímáme, máte povinnost přes datové schránky a maličkost k tomu - musí se ta správná osoba umět e-podepsat. Jenže e-podpis nemáte nativně ve své ručce. Třeba se váš podpis zrovna omylem zneplatnil - ano i to se u jedné osoby u nás stalo. A nemyslím si, že ta osoba byla blbá nebo né při smyslech, to vše okolo je netriviální. A jelikož ten nový certifikát není záležitost do hodiny aneb musí se dříve triviální věc podepsání řešit jako veledůležitá činnost na několik hodin a vše ostatní stojí. Prostě v mnoha případech je jednodušší - třeba 1000 podpisů trvá 3000 vteřin, ale e-podpisů do pdf 20000 vteřin - se podepsat klasicky. Sankce za nedodržení zákona nejsou. Pokud někdo podá stížnost, nějak se vyřídí. Ale pokud tu je soud a ten rozhodne a to v neprospěch úřadů, může stát a samospráva připravit na tučné díry do rozpočtu či platů úředníků. Pak už se asi pan ministr nebude naparovat, kolik datových zpráv se podařilo "doručit". A poslední maličkost. U listinné pošty opíšete adresu firmy třeba z obchodního rejstříku. Ale adresu DS musíte hádat - fakt dobrá kratochvíle pro úředníky!!! U fyzických osob je to přímo delikatesa, zvlášť když kvůli ochraně osobních údajů nesmíte využt rodné číslo a kdoví jak dopadne i to datum narození. Proč neexistuje alespoň adresář OVM už vůbec nechápu. Ale dobře. Zaměstnejme flákající se úředníky bohulibou činností - kvízem vyhledávání v ISDS (pozor čárka před , s.r.o. je významná)