Vlákno názorů k článku Přes datové schránky od začátku listopadu prošel milion zpráv od doctorX - Pocet odeslanych zprav je celkem pekne cislo, kolik...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 27. 11. 2009 9:35

    doctorX (neregistrovaný)
    Pocet odeslanych zprav je celkem pekne cislo, kolik zprav bylo ale skutecne doruceno? Odeslat si muzete kolik chcete.
  • 27. 11. 2009 10:10

    Martin V (neregistrovaný)
    To je jednoduché - po deseti dnesch se zprávy bez ohledu na to, co se s nimi děje, považují za doručené, tak co chcete za statistiku?
  • 27. 11. 2009 19:25

    Jura (neregistrovaný)
    Zavádějící statistika - správně se mělo sledovat kolik zpráv do systému mělo jít a kolik jich skutečně odešlo versus kolik jich šlo náhradní papírovou cestou = statistika úspěšnosti nasazení.
    A samozřejmě statistika doručení také měla zohlednit skutečně přečtené, alespoň jako druhou informaci s nějakou hodnotou.
  • 27. 11. 2009 21:15

    MB (neregistrovaný)
    versus kolik jich šlo náhradní papírovou cestou = statistika úspěšnosti nasazení No samozřejmě ten jeden milion je žalostně málo. Ale ten hlavní průšvih "povinných" datových schránek teprve vyplave. To slovíčko "náhradní" je právě ten nesmysl. Příklad úřadu o několika tisících duších. V pátek pozdě odpoledne potřebuji vyřídit odvolání, protože je na to poslední den. Dříve jsem poslal sekretářku rovnou na poštu. Dnes NESMÍM. A protože do schráky nepřistupuje každý, odbavení nastane až v pondělí. Ano jde to řešit ale... Nebo - dříve se třeba chodilo "podávat" rovnou na podatelnu orgánu. Jasné, rychlé, přehledné (a zadarmo). Dnes ale podatelna, třeba soudu, řekne: Nepřijímáme, máte povinnost přes datové schránky a maličkost k tomu - musí se ta správná osoba umět e-podepsat. Jenže e-podpis nemáte nativně ve své ručce. Třeba se váš podpis zrovna omylem zneplatnil - ano i to se u jedné osoby u nás stalo. A nemyslím si, že ta osoba byla blbá nebo né při smyslech, to vše okolo je netriviální. A jelikož ten nový certifikát není záležitost do hodiny aneb musí se dříve triviální věc podepsání řešit jako veledůležitá činnost na několik hodin a vše ostatní stojí.

    Prostě v mnoha případech je jednodušší - třeba 1000 podpisů trvá 3000 vteřin, ale e-podpisů do pdf 20000 vteřin - se podepsat klasicky. Sankce za nedodržení zákona nejsou. Pokud někdo podá stížnost, nějak se vyřídí. Ale pokud tu je soud a ten rozhodne a to v neprospěch úřadů, může stát a samospráva připravit na tučné díry do rozpočtu či platů úředníků. Pak už se asi pan ministr nebude naparovat, kolik datových zpráv se podařilo "doručit".

    A poslední maličkost. U listinné pošty opíšete adresu firmy třeba z obchodního rejstříku. Ale adresu DS musíte hádat - fakt dobrá kratochvíle pro úředníky!!! U fyzických osob je to přímo delikatesa, zvlášť když kvůli ochraně osobních údajů nesmíte využt rodné číslo a kdoví jak dopadne i to datum narození. Proč neexistuje alespoň adresář OVM už vůbec nechápu. Ale dobře. Zaměstnejme flákající se úředníky bohulibou činností - kvízem vyhledávání v ISDS (pozor čárka před , s.r.o. je významná)
  • 30. 11. 2009 20:03

    a8n (neregistrovaný)
    >Dnes ale podatelna, třeba soudu, řekne: Nepřijímáme, máte povinnost přes datové schránky

    Já měl za to, že DS jsou povinné jen pro komunikaci od státní správy k vám a v opačném směru vás nikdo nemůže nutit je využívat.
  • 2. 12. 2009 7:36

    MB (neregistrovaný)
    Ano, ale i úřad mohl dosud komunikovat s úřadem přes podatelnu. Třeba pokud soud byl dokonce fyzicky blíž než pošta.