Názory k článku Přežijí mikroplatební systémy 1. leden 2003?

Jó, to je taky řešení.

I když - na druhou stranu - kartu mám od toho, abych si usnadnil život, takže platit kartou za zmrzlinu mi připadá spíš jako blbost (i když princip je princip). Klidně bych akceptoval zásadu, že třeba pod padesátikorunu platím hotově (taky to tak dělám). Dělat extempore podobně jako pan kolega "I" je určitě dobře, aspoň si prodavači zvyknou, že když je uzavřena smlouva a vylepeno logo, tak se karty brát musí (!!! to jsem netušil !!!), jenomže nevidím důvod, proč já, prostý kupující, který chci vidím v používání karty usnadnění života, mám učit prodavače zacházet s "žehličkou". To by měl dělat spíš nějaký "dozor" banky, zda prodejce dodržuje smlouvu. Nota bene, že to nemá velký efekt, protože když je to přinutím dělat v krámu xy, tak v krámu yz se bude celá sranda opakovat a za čtrnáct dní i v krámu xy, protože "za ty peníze co tu beru si přece nebudu 14 pamatovat, jak se zachází se žehličkou"

PS - nevíte, když někdo uzavře smlouvu o akceptování platebních karet, zda musí brát karty na všech pokladnách (třeba v sámošce) nebo jen u některých. Je pravda, že logo mají vylepeno jen na některých pokladnách - ale na druhou stranu je vylepeno i na vstupních dveřích a v marketingových materiálech se to také propaguje bez omezení...

Já zatím reklamoval jen platby "normálních" transakcí.

Nejmenší nákup co jsem platil kartou byla bageta za cca 9Kč. Proč tedy ne zmrzlinu.
Ale většinou platím kartou vyšší částky. Víc mi vadí, když mi po chvilce pachtění se s kartou prodavačka oznámí, že "jí to tu kartu nebere, ať zaplatím hotově". Někdy s tím terminálem očividně neumí zacházet, někdy se jí prostě do toho nechce.
Jednou (měli na dveřích logo VISA, nejen elektron) jsem je donutil sehnat žehličku. Nejprve hrozný kravál, pak už i přemlouvali (ale jejich předchozí chování mě tak naštvalo, že jsem nevyměk a trval na platbě kartou; možná i trochu vyhrožoval, už nevím přesně), ale nakonec ji odněkud zezadu z kanceláře přinesli a platbu provedli. Naopak se seběhly snad všechny prodavačky a chtěli vidět, co je to za "novinku" a jak se s tím zachází :)

Ad porno - objem plateb na netu netvori ani 3% celkoveho objemu plateb platebnimi kartami. Ale zato tvori _znacnou_ cast reklamaci a podvodnych transakci.

To diskuzní fórum nefungovalo už nějakých půl roku, pokud jsem to zkoušel...

Pratele,

zijeme v trznim prostredi, tz. ze me poplatky obchodnika (5%) nezajimaji. Pokud chce, abych u nej nakoupil, tak at se postara o to, aby to pro me bylo co nejpohodlnejsi = AT SI ME SAKRA HYCKA!! Mesicne udelam cca 30 plateb kreditkou a takov prehled o svych utratach jsem doposud nemel.... :-)
Kdo nema terminal, tak ze me penize nedostane, protoze nemit 5% na poplatky, to o necem znaci = brzy tady stejne nebude:-))

k platebnim systemum:
Banky si ani neuvedomuji ( nebo v lepsim pripade uvedomuji a uz na tom pracuji) o co za platby na NETu prichazeji. Druhy problem vidim v tom, ze soucastne fungujici platebni systemy nebyly schopny vice spolupracovat s bankama na osvete placeni na netu. Rekl bych, ze na netu se toci spousta penez (porno, hazard, gamesy.....) a oni ty prachy nechteji? asi ne!!

good luck I LIKE Q

Max

Tak nekdy behem dnesni noci se konecne u Ilikeq probrali, dali oznameni na titulni stranu a odstranili nejmene 14 dnu nefunkcni odkaz na webove forum. Stejne mi nikdo nevyvrati podezreni, ze to forum znefunkcnili zamerne, aby se uzivatele vzajemne nemohli informovat o skutecnem stavu.
Kopiruji oznameni z titulni stranky:


Od 1. ledna 2003 se bude provoz I LIKE Q řídit následujícím harmonogramem:
--------------------------------------------------------------------------------
Harmonogram provozu od 1.1.2003

1.1.2003 - 31.1.2003 Omezený provoz I LIKE Q - systém nepřijímá příchozí platby, povoleny jsou pouze výplaty ze systému na bankovní účty a platby v systému.
Z administrativních důvodů Vám doporučujeme vyplatit* si všechny finanční prostředky ze systému během ledna 2003. Výplaty budou možné i nadále, avšak podle zvláštního režimu a poplatků. Výplaty se řídí Všeobecnými obchodními podmínkami. Prostředky, které si uživatelé nevyberou, budou poukázány na dobročinné účely.

1.2.2003 Ukončení provozu I LIKE Q - jsou povoleny pouze výplaty ze systému na bankovní účty.
--------------------------------------------------------------------------------
Mrzí nás tyto náhlé změny, nadále však věříme, že jste byli spokojeni s našimi službami. Zbylé prostředky, které máte ve svých peněženkách, prosíme, co nejdříve utraťte na zapojených serverech nebo si směňte na koruny.

Přejeme Vám příjemné svátky a - na rozdíl od této - samé dobré zprávy v roce 2003,

V Praze dne 26. prosince 2002


--------------------------------------------------------------------------------
*
1. Odkaz na výplatní bránu je funkční pouze pokud jste přihlášeni ke své peněžence.
2. Vyplatit lze částky v min. hodnotě 50,- Kč plus se odečte 20,- Kč jako transakční poplatek.
3. K platební bráně se lze dostat po přihlášení v menu Peněženka > Směna Kč a Q > Q ->> koruny
4. Při výplatě peněz si důkladně překontrolujte všechny potřebné ůdaje - zvláště číslo Vačeho účtu, na který si peníze převádíte!

EuroPay s obchodníkem smlouvu nemá, tu má s bankou a banka s obchodníkem.

Z tohoto duvodu jsem prave ted rozdala skoro celou penezenku pod clanky na Lupe. :-)

Neni to o tom, co chcete, ale jake jsou dohody - a EuroPay ma smlouvy jak s bankou, tak s obchodnikem. A vzhledem k tomu, ze pravo 'platit' kartou nese i odpovednost a povinnosti, meli byste je vyzadovat - schvalne - kolik obchodniku ma k elektronickemu terminalu pripraven nouzove zehlicku? A kolik vi vubec o moznosti telefonicke autorizace?

Poplatky za male platby neberu - uz tak mne banka rocne odere o dost penez...

A co se tyce zmrzliny - a proc ne? Az na par supu bych mel potrebovat v zahranici penize k cemu?

Problem rozsireni karet zacina uz ale u bank! Vsude na svete dostava bezne majitel ke svemu uctu PLNOHODNOTNOU Visu nebo MC ZDARMA i s kazdorocni obnovou. Pouze u nas se na lidech vydelava a banky chteji cca 650Kc pouze za vydani karty na 1rok! Zdarma jsou jeste tak ochotni dat Maestro pro prvni rok, pak uz taky s poplatkem. Pritom vetsina malych obchodniku u nas (nepocitam supermarkety) stale disponuje pouze "zehlickami" na embosovane karty.

Jinak ale souhlasim s urcitym minimalnim limitem k pouziti karty, vetsinou to byva podle mych zkusenosti 50Kc, coz je unosne. Nicmene ten by nemel byt restriktivni ze strany obchodnika, ale spise nepsanym pravidlem na obou stranach. Samozrejme by bylo resenim napr. penalizovat velmi malou platbu kartou malym poplatkem za transakci, uctovanym bankou zakaznikovi. Jinak jsou samozrejme platby karou u obchodnika zdarma...
Jedne zmrzline placene kartou neverim...:-))

no nevim - nekaretni prevody do zahranici jsou tedy podle me ultradraha a ultrapomala legrace. Mit coby obchodnik prijimajici karty ucet v zahranici podle me nic neresi, opomenu-li otazku legalnosti, ochoty karetni spolecnosti na to pristoupit atd. tu je otazka trasferu plateb k nam, pokud ovsem v zahranici nenakupuji (maloobchodnik urcite ne). Rezie by podle me byla obrovska.

Jasne, proto se politik schova za nove nesmyslne zakony, ktere velke instituce vubec nezasahnou, ale jsou namireny proti obycejnym lidem, aby politik mohl rici, podivejte, to sou ty zli co okradaj my sme ty dobry co vas chranej. Dyt to ty smejdi delaj porad! Stat rozkradaj odshora, a zakony vymyslej na lidi odsdola. Proste "aby lidi videli ze se o ne staraj".

Zakony, resp. omezeni musi byt umerne dulezitosti oboru podnikani a riziku, ktere v danem segmentu existuje. tedy pro provoz jadernych elektraren jine pozadavky nez pro provoz kotle v rodinnem domku, pro provoz banky tvrdsi zakony a striktnejsi omezeni nez pro provoz nejakeho haliroveho systemu.

Motto nasich politiku totiz je trestat za kraviny, abychom nebyli videt a mohli si v klidu ve velkem "privatizovat"....

No to je jasny. Kdyz uz se nekdo rozhodne, ze chce brat karty, tak je ma brat. Ja jsem puvodne ani tak nenarazel na neochotu obchodnich firem mit smlouvu o platbach kartou, jako spis na neochotu prodavacek/pokladnich tuto platbu zrealizovat. Dokonce jsem narazil na obchod, kde maji vylepeno loga VISA/ECMC/acojavimdalsiho, ale v zivote mi kartu nevzali, chodim tam 2x mesicne a uz pres rok mi rikaji, ze jim to prave zrovna ted nefunguje. Uz rok...
Provize bank jsou zlodejske, pravda. Konec koncu, na internetu me platba kartou tolik neboli, radeji budu platit prevodem pres e-banku nez kartou. Pripada mi to bezpecnejsi. Platim-li prevodem primo do banky, chce na tom zbohatnout jen banka, pres kartu na tom chce bohatnout spolecnost VISA, nejaky clearingový centrum a jeste moje banka. Pak se clovek nemuze divit tem provizim.
A taky si myslim, ze by mel fungovat trh. Mozna jsem blbej, ale kdyz by (vubec) nikdo nechtel brat karty, tak by musely banky neco delat, ne? Zatim se snazi jen obcas ziskat zakazniky nejakou soutezi, ale kdyz jim platby pres karty nepujdou, tak (proboha!!) neco udelaj i pro obchodniky. Kdyz tady budeme brecet a zaroven platit zidacky desatek, tak se nic nezmeni.
A propo, vite nekdo, kolik si berou zahranicni banky za karetni transakci? Jsou-li laciny, nezkousel jste nekdo uzavrit smlouvu s se zahranicni bankou? I kdyz to asi nebude reseni kvuli drahejm telefonum. I kdyz tady by mohla byt resenim IP-telefonie, nevim...

Souhlasim, ze ty bankovni provize jsou zlodejske - to uz jsem psal. Ale stojim si za tim, ze kdyz obchodnik brat karty nechce (nevyplati se mu to, nechce podporovat zlodejske banky apod.), tak zkratka nemusi. Pokud je brat chce, evidentne proto ma sve duvody a spocital si, ze i pres vysoky poplatek se mu to vyplati. Tezko si dokazu predstavit obchodnika, ktery bere karty a diky tomu na vsem trati. To byl prece blbec :-)

No za Vás ne. Ale za to, že mu to banka vůbec milostivě umožní. My platíme z karet bance 5% a to z celé částky (tj i z poštovného :-). Navíc když počítáte rabat (20%) tak ze spoda. Potom dáte slevu 10%, to už je zhora, tak si spočítejte kolik Vám zbyde. A tak se nedivte, že na internetu nikdo nechce platby kartami brát. Ještě slušně se chová e-banka - jen 1%. Platby kartami bereme tedy jen tam kde to jinak nejde, to je z ciziny. A jedna perlička na závěr: Nedávno jedna zákaznice nechtěla poslat údaje o kartě internetem, tak poslala převodem 40USD. Dostali jsme 1196,- Kč. A z toho si banka hned strhla 100,- Kč ani nevím za co. Banku radši nejmenuju (ani nesmím).

To bohužel zákazníkům nedochází (a popravdě ani není proč), stejně jako zaměstnanec nevidí, že za něj podnikatel odvádí státu další desítky procent na zdravotní a sociální pojištění.
Zákazník prostě chce platit kartou a zaměstnanec chce mít co nejvyšší čistou mzdu a je pouze na nás, abychom pro obojí udělali maximum. Znamená to jít např. cestou asociací pro elektronické podnikání, které by mohly a měly tlačit banky k poskytování standardních podmínek i pro české internetové obchodování. Bohužel nevím nic o tom, že by v tomto směru např. APEK cokoliv kdy podnikl :-(

5% je pro prodej na internetu absolutne smrtici :)

To je porad dokola. Jak "za nas"?

Pokud chce obchodnik brat platebni karty (a nikdo ho k tomu nenuti), nedela to proto, ze se mu libi cedulky MasterCard nebo Visa prilepene na dverich, ale proto, ze je s tim pro nej spojena rada vyhod (stejne jako povinnosti). Podstatne rozsiruje mnozinu potencionalnich zakazniku (znam rad lidi, co drazsi nakupy delaji pouze na karty), take nema dalsi naklady s hotovosti (ukladani v bance, moznost prepadeni apod.) atd.
Souhlasim s tim, ze bezna provize kolem 5% je zlodejska a ze by mela byt tak zhruba polovicni. Ale i tak je to pro vetsinu obchodniku vyhodne.

Asi netusite, ze obchodnik plati ty poplatky za Vas. Az 5% z ceny prodaneho zbozi. Tak se potom divte, ze se nekterym obchodnikum nechce...

Nevim, na kartu (maestro) kupuju v samoskach prakticky porad a sebemensi drobnost - prodavacky nevoli nijak najevo nedavaji. Ja nemusim vybirat s drahym poplatkem z bankomatu.
Na kartu kupuju i cigarety v obchodech nebo na pumpach (napr v brne, TESCO u hlavniho nadrazi - je oddelena trafika s karetnim terminalem, tam prodaji i samostatne casopis na kartu). Jedinkrat jsem v jakesi samosce zazil brblani (ne odmitnuti!) pri malem nakupu se slovy "nakup pod 100 Kc by jsem na kartu prodavat nemeli".

V normalnim vetsim obchode vec prodaji at taha zakaznik srajtofli nebo plat.kartu a byli by sami proti sobe, kdyby nutili lidi pri kazdem neplanovanem utraceni dohledavat bankomat a vybirat s vysokym poplatkem hotove penize (co kdyz si nakup rozmysli? co kdyz od bankomatu je bliz konkurencni obchod?).

To ze na Internetu pouziti stavajicich platebnich karet moc nejde, respektive to ma moc ALE, je vec jina a souvisi spis s pouzitelnosti a nakladovosti na polozku robustniho a bezpecneho platebniho kanalu klient-obchodnik (resp. jejich bank).

Čemu se divíte, že to v obchodech kartou nejde?
Odpovídáte si sám: "Ani na Internetu to taky není ideální, banky, které karty vydávaji, nechtějí nést za nic odpovědnost, všechno nechají buď na obchodníkovi nebo na klientovi."
A víte kolik si banky řeknou na "provizi"? Méně než 5% to asi nebude, plus konstantní poplatek za transakci, plus poplatek za linku k autorizaci... Který obchod třeba s PC má takové marže, aby se mu to vyplatilo, při velkém riziku a nulové odpovědnosti banky?
A ten kopeček zmrzliny by musel stát asi tak od 15Kč výše.

Naprostý souhlas.
"Tatíček" Havel s "hošíčkem" Tošovským se doufám budou jednou smažit v pekle.

Monetka udelala od sveho spusteni neco pres tri miliony (ted pred Vanoci mozna uz ke ctyrem). Ostatni zpameti nevim.

Dobrý den,
nemáte někdo přehled o tom jaký je podíl mikroplateb v celkovém objemu obchodů na českém internetu? Asi to moc nebude. Třeba se pletu, ale pro některé z provozovatelů bude možná tento nový zákon vynikající příležitostí jak ukončit svou činnost a nestratit při tom tvář úspěšného obchodníka :-)

To, ze za bezpeci penez odpovidaji zakonodarci/poslanci/stat je jeden (dle meho extremni) pohled na vec. Druhy, patrne stejne extremni, pohled na vec je ten, ze KAZDY vedel, nebo vedet mel jake zakony rodi fungovani techto kampelicek (to, ze kdysi davno za naprosto odlisne pravni upravy existovaly ustavy podobneho nazvu je irelevantni) - a pokud se za danych podminek rozhodl penize kampelickam sverit, slo o osobni rozhodnuti, za ktere je kazde take osobne odpovedny. Slo o investici, pro ktere prakticky vzdy plati, ze cim vyssi potencialni zisk, tim vetsi riziko ztraty (kdyby to neplatilo - kdo a proc by investoval do mene ziskovych aktivit ?). Kdo sveril penize kampelicce s obrovskymi uroky, je sam sobe odpovedny za to, ze investoval do vysoce rizikove aktivity - nikdo ho k tomu nenutil a nikdo mu nesliboval, ze je to bezpoecne vice, nez jak bezpoecne to bylo stanoveno zakonem. A to ani nemluvim o tom, ze takovy clovek byl spolumajitelem takove zalozny - majitelem, ktery se o svuj podmik prilis nestaral a nebo (pokud mu to nebylo v dostatecne mire umozneno), ktereho neznepokojovalo, ze mu jako spolumajiteli neni umozneno, aby se o svem podniku dozvedel dost. Zalozna funguje tak, jak jeji spolumajitele zajisti - tim se, mimochodem, prvprepublikove zalozny od tech soucasnych nelisily, takze rozdil je, zrejme, v tom, ze za prvni republiky se lide mene spolehali na stat a vice na sebe.

To je jednoduché - ono v tom zákoně je totiž napsáno, že o udělení souhlasu lze požádat až po nabytí jeho účinnosti. Něco jako zákon, který říká, že o milost lze požádat až v okamžiku vykonání popravy.

Nedovedu si představit, že by někdo byl skutečně tak naivní, aby si myslel, že ČNB dřív nebo později proti platebním systémům na internetu nezasáhne. Celá historie této instituce je dlážděna kroky směřujícími k omezení jakéhokoli pokroku na poli českého bankovnictví, včetně ČNB přímo řízené likvidace "nepohodlných" subjektů, například Agrobanky nebo možná i IPB. Zároveň si ovšem nedokážu představit, že je někdo tak naivní, aby si myslel, že bankovní licence nějakou mystickou silou chrání vklady střadatelů. Dovolil bych si připomenout, že VŠECHNY zkrachovalé banky měly řádnou bankovní licenci. Byla to pouze a jen mizerná práce a lajdáckost ČNB při výkonu funkce bankovního dohledu (za kterou mimochodem nebyl nikdy nikdo pohnán k odpovědnosti)a neschopnost či zlý úmysl manažerů těchto bank, které způsobily ony miliardové ztráty. Tatáž ČNB teď ovšem tvrdí, že naše vklady umí ochránit. Legrační, ne? Už jenom stanovení maximální částky na účtech klientů ve výši 4,500 Kč zavání nesmírnou odborností ve stylu "Hele, Franto, tak kolik jim tam hodíme jako maximum? Já bych řek tak bůra, co ty na to?" "No já nevím, Pepo, není to moc? Čtyřka by mohla stačit." "Tak tam dáme něco mezi tím, dyk je to jedno, hlavně at už to máme z krku, stejně jim ty žádosti o licence zamítneme..."
Neznám detaily ostatních platebních systémů, ale například Ilikeq vede veškeré prostředky klientů na odděleném transparentním účtu a nepoužívá je k financování vlastního hospodaření - pro srovnání se tedy chová daleko seriózněji a důvěryhodněji než český stát v otázce pojistného na sociální zabezpečení.
Investoři platebních systémů by měli uvažovat o společné žalobě o náhradu škody vůči českému státu. Ti, kdo zde zavedení bankovních licencí obhajují, vůbec nechápou rozdíl mezi platebním systémem a bankou. Podle této logiky by bankovní licence měla být vyžadována i na platby prostřednictvím SMS zpráv, nebo potažmo třeba i na stravenky, za které můžete nakupovat v obchodech, a někde Vám dokonce za ně vrátí i peníze.
No a Michal Stanovský v příspěvku "Tragédie či ne" toto nepochopení dotáhl ještě o stupeň dál - on si dokonce nedokáže představit ani podnikání jako takové bez povolení a tvrdí nám, že je to tak v civilizovaném světě normální. Není, Michale, není. Jestli chceš, založím ti do 48 hodin společnost v USA (je-li to civilizovaný svět, ponechávám Tvé úvaze), a nebudu k tomu potřebovat vůbec žádné povolení. Samotné slovo "živnost" je noční můrou všech překladatelů do AJ, protože jeho přesný ekvivalent neexistuje...ale to by bylo na dlouhou debatu přesahující toto téma.

Bohužel si asi nikdo z nás diskutujích již nepamatuje, že kampeličky byly za první republiky velmi známé a důvěryhodné úschovny peněz. Právě proto, tam naši starší spoluobčané své peníze uložili. Spíše bych potrestal naše poslance, kteří umožnili vznik a následné "fungování" kampeliček podle nedokonalého zákona.

Tvurci Monetky svuj optimismus vyjadrili vice nez jasne, a vtipnou formou informuji uzivatele o veci, ktera se jinak tak tezko rika.

Viz THISISTHEEND v odkazu, kde nas informuji o zmenach v provozu Monetky.

http://www.monetka.cz/Layout/Public/Pages/thisistheend.asp

Kdyby jenom to. Ale pokud tu licenci nedostanou a skončí, tak spousta lidí o peníze přijde. Pokud mám např. v peněžence 550 Q, dostanu jen necelých 5 Kč, systém mi sežere více než 50 Kč! To je obchodní politika.

Co si o tom myslíte vy nebo já je... irrelevantní. Těch lidí je dost a těch, kteří s nimi soucítí, ještě víc. Proto politici jednají tak, jak jednají. Taky jsem toho názoru, že každý měl právo si svobodně vybrat, zda své peníze svěří bance, která pro získání licence musela splnit přísná kritéria a u níž si z úroků platí pojištění vkladu, nebo kampeličce, kde jsou pravidla podstatně volnější a vyšší riziko je vyváženo vyšším výnosem. V okamžiku, kdy stát odškodňuje klienty kampeliček, považuji to za podvod na mé osobě (coby klientovi řádné banky), protože klient kampeličky tak slízne výhody obou variant.

Jenže je mi jasné, že jiné řešení by bylo politicky neúnosné. Opozice to sice může kritizovat, ale na jejich místě by udělala totéž - jak sama mnohokrát předvedla v době, kdy ještě nebyla opozicí.

http://www.paypalsucks.com/

Bez ohledu na ne je pro stat lepsi, kdyz je odskodni. Vystreleni na Mesic je neskutecne draha legrace. Mozna je nejak tise inhumovat :-)

Jo, mel by byt zakon, ktery lidi, kteri "své celoživotní úspory vložilí do Bohemia banky, co jim z toho zbylo, to dali do AB banky, a pokud ještě něco měli, svěřili to kampeličce", vystreli na Mesic...

Znate PayPal.com? 20 milionu registrovanych ucastniku, kazdy den 28 tisic novych... Platby od par centu az po desitky dolaru (nevim, jestli je tam urceno max., Ceska republika mezi podporovanymi zememi neni...)

Stát to nedělá sám od sebe, většina politiků na to nejspíš osobně má úplně jiný názor. Ale zástupy důchodců, kteří své celoživotní úspory vložilí do Bohemia banky, co jim z toho zbylo, to dali do AB banky, a pokud ještě něco měli, svěřili to kampeličce, se velmi dobře vyjímají v televizi. A hlas lidu pak praví: "Jak je možné, že to stát dopustil? Na to by měl být zákon." Hlas lidu politik nemůže ignorovat, bez ohledu na to, zda osobně souhlasí s tím, co říká.

Stat si stale vice hraje na hodneho taticka, ktery vi nejlepe s kym se obcan muze kamaradit. Blbe je, ze tim zaroven z obcana dela nesvepravneho blbecka, zijiciho ve vypolstarovane cele, plne spolehajiciho na taticka, ze se postara. :-(

Nejsem zadny marketingovy specialista, ale toto vokate chovani ceskych 'firem' uz snad prokouknul skoro kazdy. Kdybych si tak stezoval ja na sve strance, ze mi operator nauctoval o neco vice, nikdo si toho nevsimne, ale to, ze se zastavi tri systemy pro velmi specificke pouziti - to uz je hodno medialni (aspon Internetove) pozornosti a tedy tezke reklamy zadarmo v takovem rozsahu o jakem se provozovatelum ani nesnilo... - zejmena v souvislosti se zavedenosti Q-cek a mnozstvi zrejme naprosto zbytecnych implementaci a tedy nejen financnich vydaju na strane partneru...

Ale jinak mi to trochu pripada jako kauza se zaloznami - dokud to bylo 'nerizene' kazdy si delal co chtel a navzajem se 'hlidali', pak stat zmenil zakon (pardon to samozrejme nasi zakonodarci) a vsichni sli - vime kam... ze radsi stat nesleduje dusledne, zda-li jeho zakony treba s ohledem na pujcky jsou plneny v plnem rozsahu (namatkou Elektro Spacil, Proton, HyperNova, Tesco)...

Nepochopil jsem, proč provozovatelé platebních systémů nepožádali o výjimku už dříve. Zákon musel být přeci přijat už dávno, lhůta, kterou má ČNB na vyřízení je také známa. Tak proč žádají o výjimku až teď, kdy to znamená, že služba bude muset být přerušena a teprve do konce února se rozhodne, zda se obnoví. Kdyby o výjimku požádali už v říjnu, mohli dnes mít odpověď a v případě kladného vyřízení se mohlo po 1.1.2003 pokračovat bez omezení.

Inu ja taky nejsem pravnik ;-), ani nevim, jak to bylo v zakone mysleno, ale podle toho, ze obchodni smlouvu muze uzavrit kazda firma s kazdou firmou, bych si tipnul, ze by bylo zbytecne to do zakona psat, kdyby to melo byt jedine omezeni. Druha vec je, co je v zakone napsano, a podle toho, co je citovano, to vypada, ze ten vztah muze byt NEJEN ten, ktery je uveden v dodatku jako "zejmena".
Kazdopadne si myslim, ze takoveto restrikce vylevaji s vanickou i dite.

Ano, myslim, ze tak to bylo v zakone zamysleno.

Já si myslím, že je třeba rozlišovat mikroplatby (tu by měly být řádové v halířích halíře, zato mockrát) od plateb, které by zase měly být velké.

U mikroplateb asi není moc rozumné to sichrovat bankovní licencí. Banky, jak je známo, patří mezi nenasyty a podobně jako jiní nenasytové zvaní telekomunikační operátoři (vono je v podstatě šumafuk, jestli jde o Telekoum nebo Oskara, malou domu chtěji všichni) by měli nejradši z každé platby či mikroplatby pro sebe co nejvíc, koštuju to, že 100-150% považují za ideální stav :-)

Na druhou stranu platby dělám raději přes eBanku (resp. VISA kartu) než nějaké Monetky a spol. Když má entita mámící ze mě peníze bankovní licenci, tak se mi jeví důvěryhodnější, i když je to pochopitelně otázka do pranice.

Ale vážně, kdo chce v civilizovaném světě podnikat, musí na to mít povolení, u nás Živnost. To už lidi za dvanáct let pochopili. Sice se tím všichni neřídí, ale většinou to chápou.

Divím se tedy, proč se titíž lidé diví, že na podnikání ve finanční sféře (a co jinýho Monetky a spol. jsou) tu stát chce, aby měli také povolení. Je tedy pravdou, že potřeba bankovní licence na mikroplatby trochu připomíná útok protitankovým granátem s uranovým pláštěm pro krtkům na zahradě, ale nějaký princip v tom sptřuji.

Mikroplatební systémy vyplňovaly díru na trhu tam, kde to pro banky už nebylo zajímavé. Ale doba se mění, třeba se páni bankéři chytnou za frňák a mezeru zaplní sami, když jim jí stát tak pěkně vyčistil... A limit pár tisíc korun - kdo komu brání to poslat přímo platebním příkazem?

PS: Nevíte někdo, jak to funguje ve světě? Mám takový dojem, že tam tyhle mikroplatební systémy nějak nejsou. Pokud si všímám, tak se všude platí platebními kartami. Jestli by nebylo lepší, než plakat nad rozlitým mlékem, raději udělat něco, aby se v tomto státě platební karty začaly brát jako samozřejmost. V polovičke kamenných obchodů je člověk za exóta, když chce platit kartou. Paní v pokladně se vztyčí, frontě lidí oznámí, že to bude dlouho trvat, prohlásí, že jí terminál nefunguje, jde koke kolegini, dvě minuty čeká, tři munity po non-ISDN lince autorizuje kartu, minutu zkoumá podpis.... To vás fakt přejde chuť plati kartou částky menší jak tisícovku. (Ve Finsku nikomu nevadilo, že jsem si v sámošce koupil tři jabka na kartu. Dokonce vyřízení platby kartou trvalo asi o dvě vteřiny méně, než penězma. Na Islandu si chodí děti kupovat zmrzlinu s kartou...)

Ani na Internetu to taky není ideální, banky, které karty vydávaji, nechtějí nést za nic odpovědnost, všechno nechají buď na obchodníkovi nebo na klientovi. Reklamace blbé platby trvá měsíce, a i když jsem v právu a někdo mi nějaký prachy měsíce blokoval, tak se mi nakonec stejně neomluví a ani halíř úroků nedá.

Tak ja nevim - take nejsem pravnik ani ekonom -, ale podle meho skromneho nazoru by na splneni pozadavku zakona mela bohate stacit standardni smlouva ve stylu:
My (jako prodejce) budeme prijimat platby z paltebniho systemu XYZ a vam (jakozto poskytovateli) budeme vyplacet provizi N% z uskutecnenych plateb.

Mylim se? Opravte mne kdyztak nekdo.

Rád bych všechny zúčastněné upozornil na skutečnost, že na rozdíl od svých konkurentů společnost Villusion (I like Q) své klienty o tom, že k 1.1.2003 nebude možné provádět mikroplatby neinformuje a nejen to tato informace se ke mě nedostala ani jako k zástupci jednoho ze zapojených serverů... To není zrovna korektní, rovněž tak jako skutečnost, že email s dotazem na tuto problematiku skončil bez odpovědi... Někomu se holt hodí do krámu lidi neinformovat...:-(

Ano, funguje to, ale ve velmi omezene mire, na Internetu to vyuziva predevsim Tanger u Seznamky, kde to fakt slape a mesicne to vydelava velmi slusne penize.

Mne by se ale libilo platit SMSkami za vice sluzeb na webu, treba prave platit obcas za kvalitni clanky (na bazi dobrovolnych plateb) nebo treba za vyuziti encyklopedie COJE.TO (za tu kokretne bych nezaplatil, ale hodilo se mi to do kramu jako dobry priklad).

Trochu jsem to zjednodusil, necitoval jsem z toho zakona uplne doslovne, spise jsem se pokusil (mozna chybne) o interprataci, hovori se tam presne takto:

elektronické peněžní prostředky jsou přijímány pouze omezeným počtem poskytovatelů služeb, kteří jsou ve vztahu k vydavateli osobou ovládanou, osobou ovládající nebo osobou ovládanou stejnou osobou jako vydavatel, nebo kteří jsou s vydavatelem spojeni finančním či obchodním vztahem, kterým je zejména společný postup při získávání odbytišť (marketing) nebo společná distribuční síť.

Ta bankovní licence je určitě dobrý nápad. V naší zemi jsme experti na "kryté účty" a naše tunelování bank obohatilo oxfordský slovník. Že je někdo velký vydavatel, tak to ještě neznamená, že může od lidí vybírat prachy a spravovat je jako v bance. AND JUSTICE FOR ALL... Jenom mě mrzí, že si třeba na BonusWebu nebudu moci číst profi-články. No a ty vyjímky jsou k smíchu. K čemu by ten zákon byl, kdyby ji všechny mikroplatební systémy dostaly. No a kdybyby ji dostal jenom jeden, tak je to snad ještě větší blbost, protože každý systém má své výhody a nevýhody a neexistuje objektivní kritérium pro posuzování.

Omlouvam se, mam neaktualni informace... sveho casu chtel jeden z operatoru 70%...

Ta provize je jen ve vysi 30 az 50%. Ale je zde takova klauzule na strane operatoru, vyhrazuji si pravo jineho rozhodnuti na zaklade obsahu, ktery takhle chcete uzivatelum po zaplaceni nabidnout nebo za jakym ucelem chcete toto provozovat. Takze napriklad, chtel byste-li poslat logo za 10Kc (9,90, maji to odstupnovane jako 5.90,6.90 az 29.90), tak vam to proste neumozni, protoze sami posilaji za vic. Dalsi pripad oligopolniho zneuziti sveho postaveni. Dela ten antimonopolni urad vubec neco? Telecom si dela co chce bez vyrazneho sankcionovani a v tomto pripade porusuje volnou soutez i operator, toto by se dalo pojmenovat diskriminacnim jednanim...

"Platit" mikroplatby skrze speciálně zpoplatněné SMS by mohlo být ideální, nemyslíte?
Jojo, to už jde dneska... jenomže platit našim milým operátorům provize 30-70%? Děkuji, nechci!

"Zákonná omezení tímto nekončí. Asi nejzásadnějším problémem je omezení poskytovatelů služeb, kteří budou moci přijímat elektronické
platby - musí být k vydavateli (tedy provozovateli platebního systému) v obchodním či finančním vztahu. Nejsem narozdíl od kolegy
Antoše právník, ani student práv, pouze nepoučený laik. Tuto část zákona si ale vykládám tak, že platební systém bude možné použít v
podstatě pouze v rámci nějakého konsorcia, které bude vlastnicky propojeno."

Priznam, ze take nejsem pravnik, ani student prav, ale vyse uvedene ustanoveni si vykladam tak, ze nebude mozne prijimat
elektronicke plazby bez uzavreni nejake smlouva o provozu techto elektronickych plateb. Tim imho vstupujete do obchodniho vztahu.
Jinak by toto omezeni by omezilo pocet vydavatelu a take uzivatelu platebniho systemu tak radikalne, ze by se zadny platebni system ani nemohl prosadit.