Názory k článku Příběh Wikipedie

Multimediaexpo.cz překonala včera večer (22:25) magickou hranici 200 000 článků...jako vůbec PRVNÍ ČESKÁ ENCYKLOPEDIE.

Já tedy držím slovo...a znám přesně své schopnosti....:-))

Od ledna bylo navíc implementováno mnoho nových vlastností (Google Street View, Daily Motion, Vimeo, MP3, MP4, MOV a další)

Neodpoví, si to zase vycucal z prstu. Nebo to našel někde na wikipedii? :-)

Že není zaručena korektnost, není garance, nelze brát absolutně, nelze zcela důvěřovat? Opravu rád bych viděl informační zdroj, který tyto vlastnosti má. Papírový nebo elektronický - jakýkoliv. Jestliže někdo přijímá informace odkudkoliv bez přemýšlení a nekriticky, je blázen.

Pro mě je Wikipedia nejcennějším zdrojem informací a ani po těch letech se nepřestávám divit, co všechno se v ní dá najít a stále obdivuji nesmírné úsilí, které do ní lidé nezjištně vkládají. To, že se časem mění a vyvíjí není chyba, ale vlastnost. Za celou dobu se mi nikdy nestalo, že by získaným informacím nějak ubíralo na váze, že neprošly nějakým formálním schvalovacím procesem.

Jestliže lidem přicházejícím z akademického prostředí vadí, že články z Wikipedie nemohou uvádět jako zdroje v seznamech literatury a že kdyby se rozhodli sami přispět, nebudou mít kreditní body ve svých seznamech pro získávání dalších a dalších titulů, mohou si podobný systém se všemi požadovanými pravidly založit. Dokonce i v tomto článku je napsáno, jak by to dopadlo.

Tak obrovský provoz samozřejmě není zadarmo.

Wikimedia Foundation zveřejňuje, na co peníze půjdou a šly.

V čem by mělo jít o parazitování?

Wikepedie se mi jako projekt vždy velmi líbila.

Jen nějak nerozumím těm stále častějším apelům zakladatele a dalších lidí co se objevují na Wikipedii hned nahoře, abychom přispěli na Wikimedia Foundation.

Přitom každý rok vyberou více (viz veřejné rozpočty Wikimedia Foundation).

Nějak tomu nerozumím a nevím jaký tohle má cíl.
Nechápu ty další návazné aktivity Wikimedia Foundation...

Mám pocit, že to je jen parazitování na dobré vůli lidí, kteří Wikipedii dobrovolně budují.

Správná otázka. Odpoví nám pan Bednář?

a za jakých okolností jste vznikl vy? :)

http://web.archive.org/web/19991109160641/http://www.bomis.com/
tohle nevypadá jako porno

Souhlasím. Navíc oni nemají společného nic ani s tím druhým slovem.

Můj profil najdete tady :

http://www.katopedia.cz/index.php?title=U%C5%BEivatel:Encyklopedie_Skins.cz

Tohle je z Vašeho profilu na Wikipedii?
http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:Michal.Pohorelsky

Distribuce do Česka je v jednání; budou každopádně potřeba dobrovolníci na otitulkování.

Je temer pravidlem, ze pokud se nekde na netu objevi clanek o Wikipedii, tak v nasledujici diskuzi se objevi nekdo, kdo si stezuje, ze neco pracne napsal a oni mu to smazali. Jsem jeden z tech, kteri cas od casu prochazeji seznam poslednich editaci (pouze pro upresneni, nejsem "spravce", jejich funkce je trochu jina) a obcas holt neco vratim do puvodniho stavu.

Muzete prosim byt tak laskav a vzpomenout si, o jaky slo clanek, kdy to priblizne bylo a v idealnim pripade pod jakym uzivatelskym jmenem nebo z jake ip adresy jste clanek editoval?

Bla, Bla, Bla, Gemi.

Číslo 200 000 je jasně definována Velikost, kterou NIKDO neokecá.

Ani takovej HEJL jako seš ty...:-)))

"srovnaly", samozřejmě... jsem z vás úplně naměkko. :-)

A Hejl porazí Google, my víme. Co kdybyste se spojili? Takové dva mozky by potom srovnali Google i Wikipedii se zemí raz dva!

Prý bezkonkurenční....:-)))

Můj vlastní projekt + Multimediaexpo.cz + překonal českou Wikipedii už v dubnu 2010...a já se k němu velmi brzy vrátím...a bude to opět můj projekt, který jako první prolomí hranici 200 000 článků !!

Na české Wikipedii pracuji 6 let. Myslíte, že bych tak dlouho vydržel, kdyby vše bylo tak marné jak píšete? A lidí jako já je opravdu hodně. Wikipedie umožňuje prohlédnout si i to, co už bylo smazáno. Na smazaných textech jsem zatím opravdu neviděl nic hodnotného. Wikipedie je pro mě úžasný svět. Ne sice dokonalý, ale v mnoha kritériích bezkonkurenční.

jakože zmiňované encyklopedii jde o dobrý pocit a světový mír, kdežto wikipedii jde jen o pravdu?

Projekt založený spíše na hodnotách, než vědecké důkladnosti, psaný profesionálními editory:
http://www.newworldencyclopedia.org

aby 20 sekund po opravě administrátor vrátil vše zpět? Děkuji, nemám zájem.

tak to opravte, doplňte..

truth in numbers? - everything, according to wikipedia - najde se zde někdo, kdo měl štěstí shlédnout tento tězko dostupný kousek?

Wikipedie je ovsem VELMI casto plna chyb, nepresnosti a casto proste chybi udaje uplne (anglicka verze. Ceskou nema cenu hodnotit)

Tenhle článek už tady přece byl nebo se pletu? Proč vytahujete staré články, to není už o čem psát?

nerad slyší, že Wikipedie není odborným zdrojem?