Názory k článku Přichází další bič na piráty: Copyright Alert System aneb "šestkrát a dost"

Budete se možná divit, ale existuje. Když pominu výpalné na elektronice, papíru a podobně, tak třeba ve škole učí moje děti v hodinách informatiky, jak se pracuje s konkrétním (licencovaným) SW na konkrétním (licencovaném) OS a dokonce dávají dětem domácí úlohy. Když dětem nezajistím přístup k těmto draze prodávaným věcem a ony kvůli tomu nebudou mít úkoly, hned se na mě sesype sociálka, že porušuji něco o ochraně dětí. Podobně v hodinách AJ dostanou za úkol shlédnout konkrétní film, o kterém pak na hodině diskutují. A opět, když jim to neumožním, tak porušuji zákony. Atd, atd, těch případů kdy je člověk takto nepřímo nucen tu produkci konzumovat i když o to vůbec nestojí jsou tisíce.

Pak nezbude než začít masově udávat tyto organizace. A domáhat se, aby byl stejný postup uplatňován i proti nim.

Jenže ono je nutné zvažovat komplexně pro a proti. Jakmile se zaměříte jen na nevýhody, tak dojdete k tomu, že by bylo lepší zrušit i policii a armádu (protože samozřejmě někdy svou sílu zneužívají), hasiče (protože všechny buzerují protipožárními předpisy a to povětšinou zbytečně) a nemocnice (protože přispívají k šíření nemocí).

Co se týče autorských práv, je nutné rolišovat jejich nárokování (to je naprosto obhajitelné) a způsob kontroly jejich dodržování (jako u všeho, existují způsoby přijatelné i nepřijatelné). Přičemž je jasné, že kdybychom chtěli dosáhnout 100% spolehlivé ochrany autroských práv, výsledek bude stejný, jako kdybychom chtěli dosáhnout 100% objasněnosti kriminálních činů (totalitní stát). Je to stejné jako se vším ostatním: střetává se tu více zájmů a je nutné je nějak rozumně vyvažovat...

Tak schvalne, kolik % obcanu libovolneho statu rekneme v Evrope se setka se zneuzivanim armady, policie a ... autorskeho prava.

Dovolim si tvrdit, ze v primvnim pripade pujde o jednotky kusu, ve druhem mozna o nejake to procento, ve tretim pak 90% ... to je trochu nepomer co?

Autorska prava NIKDY v historii neslouzil a ani nemela slouzit proti spotrebitelum. Mela chranit pred konkurenty, s cimz nikdo problem nema. A presne do teto relace je treba je vratit.

To je nesmysl. Zveřejňovat lze jen se souhlasem autora/nositele práv. Nevím, zda lžete úmyslně, nebo jen z neznalosti

A on existuje nějaký zákon, který Vás nutí si to kupovat? Nebo snad bez produkce hudebních a filmových studí nelze žít, stejně jako bez jídla a vody?

Dneska "autorský obsah", zítra špatné názory ... a ovce budou ještě hýkat jak je to super, ach jo.

Skoda asi zadna, to vubec neni o nejake skode, to je akvarium a tam plavou rybicky a provadeji pekne kousky. A zde je filosofujici rybicka, co uvazuje nad tim, ze by si nemohla koupit svych 17 000 dilu 150 serialu ani kdyby byl jeden za korunu. Nebo alespon ne ted hned, protoze je studentka. Zatim ma narok na 17 000 dilu a pak se uvidi! Vzdyt je to pekne, kdyz jsou mezi nami takovi lide. Na jinem serveru zase maji lidi tak radi veci, ze jejich seznam maji v podpisu, puvodne to vypadalo jako nejaka chyba generovani kodu, ale oni to tam maji fakt napsane, takze hned vim, ze dotycny ma telefon LG s Dzidrbred a 16GB pameti. Nebo tady, jak lidi nechteji aby se burzousti bavili s ISP na tema kdo jim taha ty jejich filmove poklady bez zaplaceni.

tu posledni vetu myslite vazne? ja mel naprosto opacny pocit ze vsech tech sopa, acta, pipa .... nebo si vazne myslite, ze kdyz budete mit na lince povesenyho nejakyho estebaka, ze se stale muzete svobodne vyjadrovat k cemu je vam libo? no vlastne budte moci, ale uz jenom jednou.

Identickou zkušenost mám i s gymnasijními studii svých dětí: Pochopitelně, nikdo se s vámi nebaví a pokud nechcete, aby děti ze školy vyletěly, tak si můžete stěžovat leda na nádraží v lampárně.
Podobně i některé VŠ vystavují své studijní materiály v doc nebo docx, s nějakými makry, aby to nebylo zobrazitelné v Open office nebo Libre office, byť jsou to často jen oskenované stránky z jakýchsi obecně nedostupných knih nebo skript. A kdo si stěžuje, ten holt nemusí udělat zkoušku nebo kolokvium.

mozna jsem spatne cetl, ale jak ten system u isp zjisti, ze taham autorsky chraneny obsah? podle nazvu? co kdyz soubor vikend_na_cha­lupe_s_andulou­.mkv nebude moje domaci porno, ale horka filmova novinka a naopak soubor sest_medvedu_s_ci­bulkou.mkv nebude film oldricha lipseho, ale souseduv privatni zoo porek?

to pak netreba zadne vysetrovaci tymy a oddeleni na policii. jednoduse vezmu seznam odsouzenych za kradez jizdnich kol a zjistim, ze 80ˇz nich konci prijmeni na pismeno "a" tak si proste z evidence osob vytahnu v okoli jmena jako baida, mirga, ziga .... a jednoho vyberu. sance je to slusna, asi jako u zminovaneho cas.

ehm.......

Nějak nechápu (možná neznalost USA reálií?) proč by do toho nějaký ISP šel? Omezovat své zákazníky z vlastní vůle by měla být v mekce volného trhu spíše sebevražda, to si nedovedu představit ani na tak malém trhu jako je ten náš.

35 $ není mnoho peněz, ale krát pár desítek milionů uživatelů, to už asi stojí za to, aby tři zúčastněné strany ( velký obsah, ISP a "nezávislý" arbitr ) našli společnou řeč.
Co z toho budou mít ?
Velký obsah ochranu autorských děl. Sice ne moc účinnou, ale zato skoro zadarmo.
ISP možnost omezovat své zákazníky, zvlášte ty, kteří v rámci paušálu generují největší trafik a tím i největší náklady. Prostě takový "neomezený internet po Česku" , jen v americkém kabátě.
No a "nezávislý" arbitr tech svých 30 stříbrných. O které se možná podělý s předchozími subjekty.
Jak prosté, milý Watsone.

Už je nějaká decentralizovaná P2P síť se silným šifrováním která umí přehrávat stahovaný a nedokončený obsah a která obsahuje anonymizaci účastníků? :)

Také jsem rád že používám ISP jehož spolumajitel je i na kandidátce pirátské strany :D

Dnes má někdo důvod krást? Legální cestou získat film nebo hudbu je ji stáhnout z internetu přes nějakou filehostingovou službu. Je to snad krádež? Podle našich zákonů NE. Příště volit lepší obraty.

Ano , ale svoboda neni to same jako pravo na vydelek nebo lichva nebo zaruceny zisk....

Neco podobneho jsme onehda pocitali v souvislosti s vyvojem aplikaci pro Android a pro iOS. Mame takove veci vypocitane uplne presne a musim rict, ze ti ovcani s iOS se teda dost nekontroluji a plati. Z tech svobodnych moc nevypadne, jak by mohlo, jsou to chytri lide, kteri nebudou dobrovolne platit neco, co muzou mit zdarma. Uz to tu JKL myslim psal.
Jinak myslim ze jsou i jine studie. Napriklad jedna kapela nic neprodala a na koncerty nikdo nechodil a kdyz svoje album sami uploadli na filetube, tak zacali prodavat o 106 a koncertovali 27x mesicne. Uz ale nehraji, koupili si jachtu a jsou z nich moreplavci.

Až doposud jsem považoval Krška za normálně diskutujícího člověka, ale tady se projevil jako klasickej troll:

J Smith: text s argumenty, konkrétními čísly a jmény firem...
kršek: Mrknete se... zjistěte si...
a jako korunu všemu použití latinské fráze

na co si to tady hraje?

takhle diskutujou trolové na blesk.cz. Místo argumentů pořád ostatní poučují co si mají zjistit, nastudovat.

tahle věc je mi ukradená, ale tohle mě docela zamrzelo. Krska jsem doposud bral jako rozumného diskutujícího. A ejhle. omyl

O to ani tak nejde, jde predevsim o to, ze pokud vas bude bez teto zhuverilosti chtit nekdo popotahovat, tak musi chte nechte nejdriv vysolit nejake ty $$$ a pak ma tak 1% pravdepodobnost, ze uspeje = podari se mu prokazat ...

Kdezto timto prenasi naklady na toho, kdo se bude chtit branit.

To si jen myslíte :-)

Ono je taky nutné neplést si svobodu s anarchií. Ona totiž skutečná svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého.

A je to opravdu zajimavy ten odkaz? Onehda jsem klikal asi na 15 videi plnych dukazu o tom, ze americani na mesici nepristali a moc zajimavy to nebylo, nebyla tam zadna infografika a ty letecky gumy na kterych viseli ve studiu kosmonauti, sly videt jen velmi spatne. Nemuzete udelat nejakou prehlednou infografiku jako treba onehda Sony BMG o tom jak se krade?

Presne. Nechcete k nam do klubu pratel Sobeslava I.? Jde nam hlavne o svobodu a neposlapavani lidskych prav s odkazem na Sobeslava I. kdy se lide meli nejlepe. Od te doby to silene upada. V Americe asi taky, ale nemam zadne kontakty s klubem Aarona Burra, ktery se snazi tyto zakladni svobody navratit. Mapujeme tento svobodny zivot, ktery po staleti daval smysl zivotum nasich predku a radi mezi sebe prijmeme dalsi cleny.

Myslím, že děláte chybu, sice lobujete zde, kde je úrodná půda, ale nechávat to na lidech? Kde je ppt? Proč zleva nepřijede jeden graf a shora se zvoněním cedulka? Kde je přehledná infografika?

a ja si dovolim doplnit druhou jez si nechala zpracovat primo svycarska vlada http://goo.gl/GE1eg

Ne, proti metodologii námitky nemám. Naprosto souhlasím s vyjádřením firmy Ipsos, která tuto studii připravila a která na ni reagovala:

"Ipsos MORI stress that we cannot infer from this that illegal downloading actually encourages legal sales - the illegal downloaders are likely to be more interested in music generally (and without piracy may have spent more than Ł77 each). However, it does show that piracy and legal purchasing are by no means mutually exclusive."

Ale předpokládám, že ve Vašich očích bude jejich vyjádření nepodloženými dohady o niž se nemá cenu dohadovat.

Víte, ono to co prezentujete je tak trochu přání, které je matkou myšlenky.

Už selským rozumem by vás mělo trknout, že ta studie vykazuje značnou asymetrii mezi závěry které z ní činíte a každoročním propadem příjmů hudebních labelů.

Kdybyste se o to jen trochu víc zajímal, tak byste zjistil, že studii zpracovávala firma Ipsos, která se přesně proti interpretaci na kterou poukazujete, sama ohradila.

"Ipsos MORI stress that we cannot infer from this that illegal downloading actually encourages legal sales - the illegal downloaders are likely to be more interested in music generally (and without piracy may have spent more than Ł77 each). However, it does show that piracy and legal purchasing are by no means mutually exclusive."

Stahovac si nemuze koupit za mene penez, protoze je pitomec nechape, ze kazdy clovek ma vymezenou nejakou castku na zabavu a tu castku utrati. Mozna ne zrovna za tvoje veledilo, ale utrati ji jinde.

Na prodejich je naopak nadherne videt, ze nejstahovanejsi vytvory jsou zaroven nejziskovejsi. Vytvory ktere nevydelavaji (protoze to jsou sracky) logicky ani nikdo nestahuje.

Az mi nekdo nabidne HDcko filmu v den premiery ke stazeni za kilo (z lupenu v kine dostane daleko min), tak ho nebudu hledat vsude mozne po netu.

Citim jiste uspokojeni, ze se sam oznacujete za pitomce.

http://www.lupa.cz/clanky/dva-duvody-proc-patentovy-system-komplikuje-inovace-a-je-odsouzen-k-zaniku/nazory/432044/

O koze a o voze

ano, odmitam diskuzi se smejdy, kteri se mnou nesouhlasi :-D

To je ovsem naprosty nesmysl, protoze v digitalnim svete, kdyz neco ukradnu, tak nikde nic chybet nemusi. jenom nekde neco nelegalne prebyva...

Nechybí. Pravidelně se to ukazuje při zabavování padělků značkového zboží na tržnicích. Noviny píšou "zabaveno zboží za 5 milionů", ale padělatel je pak souzen za škodu 100 tisíc Kč. Je to tím, že novináři uvedou cenu, jakou by to zboží mělo, pokud by to byl originál a nikoliv padělek. Ale soud může rozhlednit jen skutečnou škodu a tou je cena, za kolik by se zboží prodalo na trhu. Protože jen toto jsou peníze, které potenciálně mohl získat originální výrobce.

Podobně to dopadlo i u jednoho soudu s chlapcem, co "ukradl" tuším 3D Studio nebo něco jiného, ukrutně drahého. Žalobce uváděl tržní cenu toho SW (kolem 250 tisíc Kč), ale soudce poměrně rozumně shledal, že chlapec v žádném případě neměl legální možnost získat tolik peněz na to, aby si ten program zakoupil. Čili tvrzení, že použitím nelegální kopie způsobil škodu rovnou prodejní ceně toho SW, je neopodostatněné. Vydavatel toho SW v žádném případě neměl možnost získat uvedený obnos, a to bez ohledu na to, jak by pachatel postupoval.

Takže ano, jak opakovaně padlo - na "chybí výnosy" české soudy neslyší.

nedovedu si představit, jak tohle přežije první žaloby uživatelů proti poskytovatelům

To pisete zbytecne, on ma prece pravdu a proto ma pravdu. Jedina vec ktera se tyce autora a kterou AZ resi, je ze musi byt uvaden jako autor (a ani to ne vzdy a vsude). Zbytek se zabyva "drziteli prav", coz nema s autorem nic spolecnyho.

Ocenil bych link kdyby byl ... ;D, protoze podobnych "bylo zatceno 459 piratu, zabeveno 18796 CD ..." .... a ve finale se zjistilo, ze nikdo zadny zakon neporusil ... pripadne zpusobena skoda je ve stokorunach ... tu uz bylo povicero ... (pamatuju pripad s nejakym tim tusim univerzitnim serverem, kde nakonec nebyl nikdo odsouzen)...

Meli bychom zrusit startrek (a vsechno co je tomu podobne) ... ty svine si tam replikujou trebas stejky ... urcite nelegalne ...je to vlastne takovej navod k trestnemu cinu ... kdyz za to nekomu neplatej (trebas me) ...

To vyvažování zájmů by mělo vypadat nějak takhle: http://datarama.aktualne.centrum.cz/clanek.phtml?id=735763 ?,
nebo raději tak, že si přidrzlá tv stanice začne nárokovat autorská práva na volně přístupný obsah NASA jen proto, že se o misi zmínila ve svém zpravodajství?
Nikdo snad nechce rušit policii nebo armádu a už vůbec ne hasiče (snad až na spořivého Kalouska), ale tenhle navrhovaný systém by až příliš snadno umožňoval vznášet nepodložená obvinění, aniž by za to jejich autor musel taky nést odpovědnost.

A pamatujete případ, kdy policie s velkou slávou zatkla piráta - tedy sběratele, co měl přes 10 000 legálně pořízených CD? Jediný výsledek byl, že když ho soud osvobodil a policie mu musela sbírku vrátit, tak zjistil, že mu z ní velká část chybí. Tak kdo je tady zloděj - nejsou to náhodou právě ti ochránci autorských práv?

jo tak star trek hmmm :-D

Člověče, vy mi přijdete jako malomyslný:
Podstatné pro demokracii je svoboda říkat pravdu... vs.
Co užitečného je třeba na vaší lži, že si osobuji právo rozhodovat o tom, co je pravda?

Jak souvisí svoboda slova s užitečností? Co je to proboha za dementní otázky?

Další připad (nevím, jak to nazvat... jo aha) demagogie:

Tzv. "autorská práva" a jejich "ochrana" jsou často jen skrytým prostředkěm cenzury a mohou se uplatnit i tam, kde by cenzura nebyla politicky únosná, případně kde ji zákony či ústava zakazují. vs.
...a zobecňovat jej na všechna autorská díla je bohapustá a průhledná manipulace.

Přesně tohle mě napadlo. Pevně doufám, že odpojení lidé zažalují poskytovatele za vydírání (nic jiného to totiž není: zaplať, nebo tě nepřipojíme) a vysoudí vysoké odškodné.

Vetsina lidi neni k nicemu uzitecna, je tudiz vhodne je postrilet, proc chranit jejich zivot?

Země je a vždycky byla placatá! TO je pravda a nikdo nemá právo šířit lži, že je tomu jinak!
A všichni mě poškozujete, protože čtete i něco jiného než mě, nebo mě vůbec nečtete a ti nejhorší píšou vlastní písmenka.
Tímhle přicházím o miliardy potencionálních čtenářů, obdivovatelů a zbožňovatelů. Jako náhradu požaduji království na zemi i na nebi.

To druhe uz mate zajisteno - Mat 5.3

Na komerční obsah ti nevzniká žádný nárok socialistický zloději. Kecat si můžeš co chceš.

pokud nebude zakázaná, může stahovače skrýt.

Abyste měl o čem přemýšlet, dejte si do souvislostí pojmy svoboda slova, cenzura, disident, Severní Korea. Jestli Vás to ani pak netrkne, proč je to základní lidské právo, tak nemá smysl se tady dál bavit.

Možná Vás to netrklo, ale ta svoboda je právě užitečná každému konkrétnímu jedinci, kterého se týká. Účelem ochrany svobody je právě ta svoboda, což je velice cenná vlastnost. Mi to připadá, že tomu nerozumíte. Nevím, o jaké manipulaci mluvíte. Manipulace existují, ale opačným směrem (omezení svobod pod různými umělými záminkami, jako terorismus, dětská pornografie...), viz třeba zákon o popírání Holocaustu, nebo politické procesy s tzv. pravicovými extrémisty (zprofanovaný termín "závadový diskurs" dvěma soudními "znalci", kteří dokáží udělat projev extremismu prakticky z čehokoliv, btw nyní už jenom jeden, druhý se tak znemožnil, že "znalcovství" už neprovozuje).

No to jsou teda logické kotrmelce :-D X má plné právo psát komentáře, jaké chce, v tom je jeho svoboda, Vaše svoboda je tyto komentáře nečíst, ne to, že Vaše svoboda je nebýt jimi obtěžován :-D Něco jiného by bylo, kdyby Vás nutil něco takového dělat, třeba Vás svázal a řval Vám je do ucha. Nutí Vás někdo ty komentáře číst?

Jaké lhaní o Holocaustu? Vy, nebo někdo jiný máte patent na pravdu? To právo na svobodu slova je právě v tom mít možnost říct jakýkoliv svůj názor. Takže jaká manipulace z mé strany?

A chcete účel? Já Vám řeknu účel. Účelem svobody slova je to, aby jedna strana zákonem, nebo cenzurou, nebo jiným způsobem nebránila jiné straně říkat své názory a nemanipulovla tak třeba veřejné mínění, nebo neudržovala uměle nějakou situaci pro svůj prospěch. Už chápete, co je účelem a co je to manipulace, nebo chcete ještě další vysvětlení?

Na závěr bych Vám doporučil přečíst Listinu základních práv a svobod, zejména článek 1, článek 3 odst. 1 a hlavně článek 17.

Ta já napíšu, že Vaše svoboda je tyto komentáře nečíst a Vy opět píšete něco o tom nebýt obtěžován. Umíte číst? Vaše svoboda není o tom zabránit X psát komentáře. Ptal jsem se, jestli Vás je nutí někdo číst. Tak jak je to?

O Holocaustu tady psát nebudu, je to hodně tenký led a nerad bych pak lítal po soudech. BTW opět se ptám, vy, nebo někdo jiný, máte patent na pravdu?

Účelem svobody slova je (mimo jiné) to, abyste svobodně a bez postihu mohl vyjádřit svůj názor. Co je na tom proboha k nepochopení? Co je na tom manipulativního? Vám by spíš vyhovovalo to, aby někteří mohli právě omezením svobody slova (zakázáním psát příspěvky uživateli X, aby Vás proboha neobtěžoval) manipulovat ostatní. Díky svobodě slova můžete i Vy psát Vaše pokroucené názory. Kapišto?

Když se žák beztrestně ozve, že to není pravda, učitel už se nemůže ozvat, že to pravda je?
Proč by nemohl? Oba můžou diskutovat a vyjadřovat své názory bez postihu.

Beztrestně znamená, že nemůže být za daný skutek trestán. Vy nevíte, co je to reálně ublížit? Tedy způsobit nějakou reálnou újmu?

Vy omezujete moji svobodu, protože dýcháte a tím mě obtěžujete, protože mi vydýcháváte vzdych. Já mám právo nebýt obtěžován vaším dýcháním. Absurdní? No ovšem že ano, jenže přesně v intencích Vašeho uvažování.

Ad Holocaust: možná to nevíte, ale popírání se dopustí i ten, kdo se odváží zpochybnít jediný pravý oficiální počet obětí (tm) (r), ať už směrem nahoru, nebo dolů. Vůbec nemusí říkat, že žádný nebyl.

K čemu je třeba to, že učitel ve škole nebude učit nic o evoluci a genetice a o tom, že Země je kulatá, a bude místo toho učit o biblickém stvoření, protože to bude jeho názor?
K čemu je vůbec něco se učit? V případě svobody si můžete vybrat, buďto pošlete dítě do takové školy, nebo do jiné, kde se vyučuje evoluce.

Otázka taky je, co vlastně znamená "vyjádřit svůj názor".
Odpověď: říct, co si myslím.

Manipulace je třeba to, když napíšete, že by mi něco vyhovovalo, i když o tom, co by mi vyhovovalo nebo nevyhovovalo víte houby.
Víte vůbec, co je to manipulace? :-D To, co by Vám vyhovoval, tady píšete furt dokola, tak neříkejte, že o tom vím houby.

Hranice by měla být tam, kde už to opravdu někomu může reálně ublížit. Jako je to v USA, i když i tam už začíná přituhovat. Můžete si říkat, co chcete, nanejvýš si budou lidi ťukat na čelo.

Já si třeba myslím, že omezení svobody slova, které zabraňuje v českých školách vyučovat, že Země je placatá
Tohle přece není o omezení svobody slova. Klidně si můžete vyučovat, že Země je placatá, když Vám na ty hodiny někdo bude chodit, nikdo Vám v tom bránit nebude, spíš si o Vás lidi pomyslí, že jste cvok. Omezení svobody slova by bylo, kdyby se nemohl žák beztrestně ozvat, že to není pravda. Nepleťe si pojmy s dojmy.

BTW já si nemusím nic rozdělovat. Pokud nevíte, co si představit pod slovem názor, tak prosím: http://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1zor

pitomci budou jako vzdycky mlet nesmysly o svobode a anarchii a mezitim se ustanovi novej byznys

proti trhu proste zakon nikdy nepomuze

diky, jen tak dal Boudo!

DMCA chrani poskytovatele sluzby (ISP hosting/housing) jinym subjektum .. ne poskytovatele toho nelegalniho obsahu! na nich bezicim ..

Díky, díky, to je rada, kterou jsem potřeboval. Podobné problémy s různými "extra" nákupy do školy máme dosti často. Tato Vaše slova s dovolením vůči učitelkám použiji. Na druhou stranu přístup k informacím na netu je už dnes bezproblémový. I když se najde , že doma PC a net nemá, je určitě v nejbližší knihovně (nebo u kamaráda). S pozdravem "nedejme se" ...a

Proč sem pořád pletete nějaké známky? Známka ve škole není trest, je to subjektivní hodnocení znalostí žáka učitelem. Trest by byl, kdyby byl například někdo kvůli svému názoru vyloučen ze školy. Za předchozího režimu bylo obvyklé, že například nebylo umožněno za nesprávné názory studovat.

Vyjádření názoru je to, co řeknu, nebo napíšu. Facka nebo připínáček na židli jsou nějakým činem, ne vyjádřením názoru. Můžete dělat nějaké činy, kterými své názory podpoříte (demonstrace), ale to už nenípouhé vyjádření názoru. Rovněž přímá urážka není vyjádřením názoru. Uvedu příklad:

názor: "Podle mého názoru jste idiot"
urážka: "Vy jste idiot"

V první větě mám nějaký názor, ve druhé už je to urážka, slovní napadení.

Zapomeňte na žáky a na známky. Pokud je žák zkoušen na známku, tak se po něm chce, aby prezentoval to, co se naučil, samozřejmě může vyjádřit svůj názor, že s tím nesouhlasí. Pokud není kantor idiot, tak s tím nemůže mít žádný problém.

Když něco nasprejujete na zeď, taky je to vyjádření názoru?
To je především poškození cizí věci (reálná újma), pokud ta zeď není určená např. k legálnímu sprejování.

Vytisknout a nalepit si můžete, co chcete, pokud tím neznehodníte něčí majetek, nebo např. není vylepování zakázáno. Pokud je, nikdo Vám nebude bránit ty letáky rozdávat.

Takže ten patent na pravdu vlastně máte vy, že?
Omyl, já zde prezentuji pouze svůj názor na svobodu slova a uvádím, proč si myslím, že je to takhle správně. Říká se tomu argumenty.

Ano, prave proto nelze v zadnem pripade omezovat sireni jakychkoli informaci - a to samozrejme vcetne AV a dalsich.

Tak nevim, ale tohle snad delal jen vodafone a bud uz s tim prestal, nebo minimalne na nasich firemnich SIMkach a firemnim APN se tohle neprojevuje.

Můžete prosím uvést alespoň dvě takové studie a kde je lze získat?

Vsichni kdo vědomě stahují obsah, o kterem vedi ze by se za nej mělo platit jsou ZLODĚJI

ISP rad "pomůže" například z důvodu ze lidi nebudou sdílet připojeni

Navic nechápu lidi kteří vyvíjejí tolik energie aby stáhli neco z netu: zaplatili za rapid, ulozto apod aby mohli mit "nejakou" verzi, treba i nekvalitní a na zaklade toho posoudili nejakou novinku. Naštěstí je nas vic a vic co začínáme "vidět"

Vam ostatním přeji hodne štěstí v neustálém obhajovani těchto nesmyslných zločinu!!!

Vy jste vážně troll.

Problém není v tom, že by si stahovač nic nekoupil, problém je v tom, že si zcela zřetelně koupí za méně peněz, což se nádherně odráží v prodejích.

Konečně přesně na to upozorňuje i firma, která tu vaši studii vytvořila.

S vámi nemá cenu diskutovat, myslím, že jste právě sám demonstroval jak moc vás lze brát vážně. Jste troll, zamyslete se nad sebou. Odpovídat už nemusíte, tuto diskusi nebudu dál číst.

je pro mě stejně přínosná jako setkání se svědkem jehovovým, kterému jde hlavně o to aby dokázal vlastní pravdu.

děkuji, zaklepejte prosím o dům dál.

Jirsaku, vy ste opravdu debil, chtel ste priklad, tak sem vam ho dal, dalsi si dohledejte, jsou jich stovky.

Prectete si DMCA a pak placejte, v US je to pojato prave tak, ze zverejneni samo o sobe neni a nemuze byt trestne.

Jedinej kdo tu troli jsou pitomci jako ty, kteri nejsou schopni svoje tvrzeni nicim podlozit.

A ja jako zastance prostistreny ti muzu dolozit nasledujici:
1) klesaji prodeje placek - jak prekvapive, kdyz nikdo nestoji o skladovani a dopravovani plastovych kolecek, ja chci kliknout a mit k dispozici ted hned a okamzite, ne za hodinu, ne zitra ...
2) razantne rostou online prodeje (amazon, itunes, ...), aby ne, kdyz staci kliknout a cist/poslouchat/...
3) razantne rostou video streamovaci sluzby(v evrope nedostupne), kde si kdokoli muze za dolar ci dva vybrat to co prave ted chce videt.
4) razantne roste objem penez ve hrach (specielne v tech tzv "free to play")

Vse lze dolozit.

Takze kde jsou ty klesajici prijmy? Ano samozrejme, ti kteri se zubynehty drzi prodeje placek, proste konci, do 10ti let po nich nebude ani pamatky, jejich problem.

No, tak toto tvrzení je v lepším případě sporné, v horším zjevně nesmyslné. Ono totiž vždy bude záležet na kontexu (jako u všeho, kupodivu :)

Síce sa to deti na hodinách informatiky učia, ale aký zákon prikazuje v ČR mať doma počítač? ŽIADEN. Takže škola aj s učiteľom môže akurát tak šúpať nohami a modliť sa aby neprišla sťažnosť, pretože nezabezpečila pre deti materiál na výuku. A to isté sa týka aj toho príkladu s filmom - pokiaľ ten film nie je dostupný v nejakej verejnej knižnici (ako sú dostupné knihy na povinné čítanie) tak učiteľ nemá právo niečo také požadovať. Zas je to o tom, že žiaden zákon neprikazuje mať doma televízor, DVD prehrávač a ani pripojenie na internet.

To je Vaše ostuda, že se nedokážete ve škole ozvat a raději přistoupíte na nesmyslné požadavky. Ono je jednoduché ztěžovat si do diskuze.

Kradení zůstane kradením, i když se tím neporuší žádný zákon. To spíš se mi příčí označovat nakládání s daty, které se i dle selského rozumu nemusí vlastníkům dat líbit, krádeží. Ukrást se dá slepice, kolo, notebook nebo datový nosič, ale ne data samotná.

Dekuji ze jste se predstavil Kretene.

mate to spatne, spravne je to se 3e kreteeen

Tobě tou svou blbostí nešahá ani po kotníky :-) Bezohledné a chamtivé jsou právě ty distributorské (a jiné) společnosti, které si snaží svůj zisk zaručit zákony a omezováním lidských práv. Proto to (nejen u nás) vypadá tak, jak to vypadá.

To mate malou predstavivost, sak trebas vsichni mobilni operatori filtruji web podle neznameho privatniho klice jakesy podivne firmy ... => omezuji vlastni zakzniky (a jeste to vydavaji za sluzbu pro ne). A ano, je to prave ten seznam, na jehoz zaklade byla zablokovana napriklad wikipedie.

Je jasne proc to takto vydavatele chteji. Po zavedeni postupne nakoupi ISP spolecnosti a nastavi si pravidla, ktera budou vyhovovat vydavatelstvim. Budou ve velkem odpojovat.

Tolik gramatických chyb v jediném článku, to se hned tak nevidí! A to prý ho psal PUBLICISTA!

Tak mozna odsud plyne to presvedceni, ze kdyz si to stahnu tak si to mnohdy koupim, ne? Nedavno tu ale psala slecna (sic), kam ze by to prisla, kdyby mela platit jenom treba korunu za dil serialu, ze jich ma asi 17 tisic. To vam byla zabava, cist divku co ma na disku 17 tisic dilu ruznych serialu.

porovnejte top ten nejstahovanejsich filmu, vedle si dejte top ten neujvydelecnejsich filmu, myslite, ze to poradi je pouze a jenom nahoda?

rozlozte si oba eventy na casovou osu a zjistite jako blbost jste napsal. tedy pokud na teto planete nezije 99% jasnovidcu.

Protoze jsou stejni jako vy (a mala decka), proste "maji pravdu" a tu pravdu maji za jakoukoli cenu.

mele kraviny a jeste se bude hadat :-D

V US IMO moc dlouho ne, pri jejich systemu "podavam zalobu jmenem vsech poskozenych" ...

Ovsem dal by se do toho zatahnout terorismus, a pak jak znamo nemate zadna prava, ani na advokata, ani na soud, ani na zivot.

ale v poradku, tahejte si co chcete, tvurcum obsahu jde v prvnim kole o ty, kteri obsah na web umistili. A to se zjistit da, u provozovatele webu, poskytovatele...

Samozřejmě , že něco ubývá - výnos majitele práv.

Na něj nereagovat! :)

Jste na tenkem lede. Se zneuzivanim Policie se setkal temer kazdy obcan CR, ktery vlastni ridicsky prukaz. ;o)

Michale Krsku, nevím zda záměrně lžete a uvádíte lidi v omyl, nebo jste pouze ignorant a svým názorům skutečně věříte.

Nicméně namísto urážek tu přednesu fakta, která jasně vyvrací pohádky o chudých knihkupcích, kteří, aby mohli prodávat naučnou literaturu zázračně zalobovali ve Washingtonu a daří se jí prosazovat věci jako SOPA, ACTA, PIPA, nebo toto odpojování.

Takže jeden příklad konglomerátu za všechny:
Začnu od nejmenší firmičky a dopracuji se k té hlavní.

Každý asi zná společnost Activision - Blizzard, se svými 13 miliardami dolarů hodnoty jde o nejmenší článečk tzv Velkého obsahu.

Následuje společnost Vivendi, která Blizzard vlastní
http://en.wikipedia.org/wiki/Vivendi

Ta má hodnotu asi 70 miliard dolarů (55 eur) a vlastní televizní stanice, nahrávací společnosti - Universal atd. To je prostřední článek.

Společnost Vivendi pak vlastní General Electric, hodný to výrobce atomových ponorek a jaderných reaktorů pro letadlové lodě, který má přiznanou hodnotu cca 800 miliard dolarů a zde se konečně dostáváme ke skutečné odpovědi jak je proboha možné prolobovat podobné zcestné sračky jako ACTA.

Nene, nejde o žádné chudé nakladatele, ale korporace, které mají na účtech stovky miliard dolarů.... a samozřejmě jim jde pouze o to vytvořit nějakou tu právní "rovnováhu", ne další zisk... .

Jestli i tato jasná fakta budete pane Krsku bagatelizovat a zpochybňovat zřejmě patříte do oné 1. kategorie a neurazil sem vás .)

Příklad:

- ze 100 lidí film zaujme třeba 60
10 jde do kina, pro ostatní je to drahé
20 si koupí DVD, pro ostatní je to drahé
30 to uvidí v TV kde se to zaplatí reklamou

varianta stahování

- ze 100 lidí
2 jsou kina
5 si koupí DVD
20 to uvidí v TV zaplaceno reklamou

zbytek zůstane neosloven nebo si to stáhne z internetu

Už je vám jasnější kde je rozdíl v zisku?

Jsou lidé kteří vyhráli milion, ale přesto to není cesta pro všechny :-)

Mají li lidé dvě alternativy: jednu zdarma a druhou za peníze, tak se rozhodují ve prospěch té zdarma - ta úvaha se mi líbí. Potvrzuje, že stahování hudby majitele práv poškozuje. V tom co nabízí plnohodnotná alternativa není - Beatles jsou jedni, Avatar je jeden. Není x podobných filmu jako aplikací v Android marketu. Buď chcete Avatar videt a nebo ne.

Tahle degenerace se s některými po škole táhne až do smrti. Nedávno jsem spolupracoval s jednou firmou, odkud mi posílali obrázky vložené do .doc nebo textová zadání bez jakéhokoliv formátování zapsaná do buněk tabulky v .xls. U IT firmy trochu zarážející.

Demokracie je právo na informace a jejich šíření.

Jakmile někdo chce z těch informací nějaké zakázat (neboli tzv "autorský obsah"), pak musí šmírovat všechno a selektivně oddělit "to špatné".

Pokušení státu, označit za "špatné" něco dalšího, je neuvěřitelně velké. Stejně tak je stát v obrovském pokušení, nějak zneužít ty další informace, ke kterým se při aktivním šmírování dostal.

Opravdu si přejete, aby stát nakukoval do všeho co posíláte, jen proto, že tam hledá cosi závadného?

vyspite se s moji zenou a nyni nastavaii 2 situace
a/ potkam vas pred barakem
b/ budete na sluzebce v nemecku

v jake z techto situaci dostane par facek? za a/ nebo za b/?
samozrejme za a/ protoze je to "zadarmo" kdybych totiz mel investovat cas a penize na cestu do nemecka tak mi za to uz nestojite, ale prave bezpracne pred nasim barakem bych si na vas svou muzskou jesitnost zvedl :))) takze, takto to asi bude s temi "chybejicimi vynosy"

ps: pri konstruovani teto situace nebyla zneuctena zadna manzelka ani nikdo nedostal po cuni

Ta tvoje konstrukce je naprosto nesmyslná. Realita je přesně opačná. Stahování generuje vyšší zisky autorům. Funguje totiž jako reklama.

...Zemi zaslíbenou USA...svoboda už neexistuje...všechno kontroluje stát...a dojit ty lidi, dojit a dojit...

Mr Jirsak, prumerne inteligentni clovek by mohl aspon cas od casu sledovat zpravodajstvi ze?

Tak schvalne, zakaz vydani (uzasne kraviny) Mein Kampf ... kvuli "autorskym pravum" ... to ze neni cenzura? A co jineho? On snad papa Hitler jeste neco napise? Nebo potrebuje byt nejak motivovan k dalsi tvorbe? Nebo nejaky jiny duvod proc by tento uzasny vytvor mel podlehat "autorske" ochrane?

Takze neplacejte kravinia, tzv "autorske pravo" se k cenzure pouziva zcela bezne dnes, stejne jako se pouzivalo v minulosti. Spousta tzv "disidentu" byla (pro vas velke prekvapeni) odsouzena na zaklade porusovani autorskeho zakona ...

10s googleni je problem co?
http://kultura.idnes.cz/i-pres-zakaz-se-v-nemecku-na-stancich-objevi-vytahy-z-mein-kampf-pv1-/literatura.aspx?c=A120116_155740_literatura_jaz

"Bavorské ministerstvo financí, které spravuje práva na Hitlerův programový spis a zatvrzele odmítá povolit jeho vydání ..."

Nemecko, Leden 2012

To je cenzura a nic jineho.

Za podobne vyroky by ste mel byt zastrelen, vysadou demokracie je prave to, ze si muzete rikat co chcete - i lzi. To je totiz vase svate pravo. Vy si osobujete rozhodovat o tom, co je pravda? wau!

Jj taky si to rikam kdyz platim nejake vypalne za pevny disk kde mam sve fotky, za kopirku kde si kopiruji svoje veci atd... Proto se bojim pomalu na oslave pustit hudbu aby to nebyla verejna produkce , proto nemuze ridic pustit v autobuse radio...

Ty budes nejaky chytrolin kdyz dobrovolne okradas svou rodinu :)

Ja radsi budu ZLODEJ z toho se ze sna v noci nebudim .

http://www.ujc.cas.cz/jazykova-poradna/porfaq.html#shl

Ano, špatně jste četl, je to tam popsané (ve zkratce, ISP nic zjišťovat nebude, budou mu to posílat organizace pro ochranu autorského obsahu)

Delaji to vsichni tri, a ze to neregistrujete neznamena vubec nic.

Technicka... ovce beci, hyka osel

jo, good nápad místo skladby prostě prostě bude 32 souborů ve složce "data z teploměru" to bude překvapení, když se budou paralelně číst a vznikne z toho sekvenční záznam alba :o)

Kino dnes stoji 200+ ... chodi do nej 20- lidi (videl sem i promitani pro 3 navstevniky) ... co myslite, nevyplatilo by se vic, kdyby to kino stalo rekneme 50Kc a prislo by tam 100 lidi? Jako bonus ... (klido muzu jmenovat - zlicin) .. kdyz si chcete koupit 1/3 koly ... chteji za ni tusim 50Kc ... se posrali... z tech 20ti lidi si koupi neco tak mozna 1-2 vymatlanci ( jinak to nazvat nelze) a zbytek si tam nekoupi nic (pripadne si skoci vedle do marketu, kde si za to muzou koupit 2 litrovky).

Nez pujdu za tech 200 do kina, tak chci vedet na co jdu, a na recenze rozhodne nedam, jsou to zvasty. => stahnu si aspon TSko, skouknu to, a pokud to vypada rozumne, do toho kina zajdu. Pokud je to srada (90% produkce) tak na to samo nepujdu...

Nejstahovanejci veci (v pripade filmu trebas lotr, avatar, ...) vydelavaji kupodivu nasobky toho, co stalo jejich natoceni ... nemam pocit ze by bylo neco spatne. Nekteri lide na ten film jdou dokonce nekolikrat...

Me osobne urazi, kdyz mi v kine, po te co jsem zaplatit 200+Kc pousteji cosi o kradeni filmu. Stejne tak bych ocekaval, ze kdyz uz sem si zaplatil "ta prava", tak mi budou umet za 20-50Kc na miste dodat placku s tim filmem. Vazne nevim, proc bych mel za totez platit opakovane. A tak si ten film sosnu od nejake dobre duse. Nemam pocit, ze bych nekoho okrad.

Tzv. "autorská práva" a jejich "ochrana" jsou často jen skrytým prostředkěm cenzury a mohou se uplatnit i tam, kde by cenzura nebyla politicky únosná, případně kde ji zákony či ústava zakazují.
Může se jednat o politicky motivované zásahy; v řadě případů jsou ale cenzurována díla, která nevyhovují obchodní politice velkých korporací (jsou např. "ochraňována" díla nezávislých studií, nebo filmy natočené v rozvojových zemích).
Stahováním se obchází i zónování, kdy nějaká organizace prostitutek a prostitutů prostě rozhodla, že "podlidé ze střední Evropy" nejsou hodni daný film legálně vidět.

... s usmevem idiota ...

Autorská práva na Mein Kampf má Bavorsko, a to nepovoluje jeho vydávání. Jinými slovy, kdo to vydá, porušuje zákon (alespoň v Německu) a okrádá chudáčka Hitlera.

Autorská práva používal minulý režim u nás (takže stát ČSSR) jako bič na undergroundové kapely. Protože hráli bez svolení úřadů, tak vlastně "porušovali autorská práva", byť svoje. Když vám zabavili pásku nebo kazetu třeba s Krylem (který u nás od normalizace do pádu totality nesměl vyjít), tak "chránili jeho autorská práva". Stejně tak když zabavovali publikace vydané v zahraničí nebo samizdaty, tak se tam často objevila i problematika "porušování autorských práv". Pro totalitní režim to bylo prostě výhodnější, než oficiálně přiznat existenci cenzury.

Jen aby to nedopadlo tak, že se u nás, v rámci narovnání podmínek, zvedne cena hamburgerů. :-(

To je ovsem naprosty nesmysl, protoze abych nekde neco ukrad, tak musi nekde neco chybet a !!!zaroven!!! to musi byt proti vuli majitele.

Prosímvás v čem to žijete? Díval jste se někdy v poslední době na nějaké zprávy (dokonce i ty oficiální?) máte pocit, že těm obřím korporacím a bankovním konglomerátům se stamiliardovejma obratama jde o to nějak rozumně vyvažovat zájmy???

Oni mají moc, peníze, mohou si zaplatit ty nejlepší právníky, mozky a vědí co chtěji.

Plebs nemá nic z toho a navíc ani neví co chce, vždy se objeví nějakej jouda co krade v sámošce, ale jako správný patolízal bude nahlas vykládat jak by se mělo s těma "pirátama" a "zlodějema" co si prospěvují na náměstí autorsky chráněnou písničku pořádně a TVRDĚ zatočit..., protože tak je to správné a morální!

A jak bylo opakovane prokazano, nechybi, je to jednoduse lez.

A proc neplati pravidla pro producenty a distributory a nechavaji se divocet a navysovat si ceny dle libosti? Tady "volna ruka trhu" prestala fungovat uz strasne dávno. Dneska neridi stat korporace ale korporace ridi staty. Pokud se opravi toto, pak teprve se da uvazovat dale.

Kdo si muze dovolit investovat do jedineho filmu stovky milionu dolaru ... asi neni zrovna pidifirma.

Pokud vam nestaci kazdorocni narust objemu penez utracenych v oblastech, kde se kazdorocne rve cim dal vic jak pirati strasne skodi ...

To je podobně komediální tvrzení, jako když v televizních zprávách říkají "okradli stát na daních o XXX milionů", což ve skutečnosti znamená "nenechali se státem okrást o XXX milionů."

Je nutno mít na paměti, že výnos majitele práv není a nemůže být žáným způsobem garantovaný, a vlastně nemůže být ani nárokovatelný, protože umění je ve své podstatě žebrota a jako takové je honorováno čistě na dobrovolné bázi. Kam bychom přišli, aby si žebrota diktovala výši almužen?

Je to totez, jako kdyz si remeslnik nakoupi vybaveni do dilny a pak nesezene zakazniky - taky byl mel chodit rvat po ulicich, ze byl okraden.

Vazne? Od kdy?

Aha, takze negramot co vubec nic o autorskych pravech netusi je proti vam nadprumerne inteligentni.

Tak by ste se dovzdelal https://cs.wikipedia.org/wiki/Autorsk%C3%A9_pr%C3%A1vo

Pripadne to konzultujte se svym kolegou http://www.lupa.cz/clanky/autorske-pravo-i-stavajici-stav/

Pripadne si dohledejte vyvoj v US pravnim systemu, prislusne dodatky ustavy, motivace ...

Jsou tam jen nějaký jedničky a nuly. Video z toho vyrábí teprve grafická karta, a hudbu zvukovka.

A ty výnosy se mají vzít kde?

Koncák si stáhne film a podívá se na něj. Distributor dostane 0.

Koncák si nemůže stáhnout film, kino je drahé/daleko/nac­pané/..., takže ho prostě neuvidí. Distributor dostane 0.

Jaký je rozdíl v zisku pro distributora?

A ja preju tobe, aby se ti dobre zilo se stenici v posteli a kamerou na hazliku, predpokladam, ze stream je nekde dostupny => ocekavam link.

....
Boze, proc ho nehodili ze skaly hned po narozeni ...

To je omyl, specilene v US je to presne naopak - zverejnovat muze kdo chce co chce, ale nemi si to nikdo stahnout.

Demokracie je vlada vetsiny, vetsina lidi povazuje za zcela normalni ze si na netu mohou zdarma stahnout cokoli a nic jim za to nehrozi => je to naprosto vporadku a jakykoli zakon, ktery to zakazuje neni demokraticky.

Stejne tak si vetsina lidi mysli, ze boty z marketu jsou dost dobre, a tudiz si nenechava sit boty na miru, ale meli bychom prijmout zakon, ktery by chranil sefce, a kazdy by si povinne musel aspon 2x rocne nechat usit nove boty. Chudaci sefci, co, kdyz se prakticky nemaj jak uzivit.

vsichni kdo plati dane statu o kterem vi ze podvadi a krade jsou ZLODEJI.

Jiste, ale to ze nadnarodni spolecnosti parazituji na lidech a v ruznych statech i konkretne u nas prodavaji filmy a hudbu s 1000% marzi neni kradez? Podporovana vladami a korporacemi? Az me bude DVD stat stejne jako hamburger tak jak je to v USA, UK atd, nereknu ani slovo. Jinak je to maximalne "okradani zlodeju". Oko za oko...

No když se na to kouknu pohledem člověka, který nekrade autorský obsah, tak já bych naopak takové oznámení od svého ISP uvítal, právě proto, že bych mohl zjistit, že je má linka zneužívána.
A jako vlastník firmy bych uvítal informaci, že má opatření, proti zneužívání internetu k mimopracovním aktivitám jsou nedostatečná, případně motivaci k kouknutí do logu a zjištění, kdo si má co stahovat nějaký chráněný obsah v práci.
6 provinění a dostatečná doba mezi nimi jsou myslím naprosto OK.

Jak muzes byt tak nebetycne blbej? Mne je jasny, ze si toho nejsi vedom, ale to je fakt strasny. Po setkani s lidmi jako ty mam vzdycky depku a rikam si, ze ta demokracie u nas neni dobry system, protoze jsme jako narod kulturne zaostali a hloupi. Proto to u nas vypada jak to vypada. Protoze do veci mluvi hloupi, bezohledni a chamtivi kreteni bez rozhledu jako jsi ty.

Normalni clovek se jde odpoledne projet na kole a Krsek rekne "ne" a hraje si tady s peti idiotama hru na svobodu :-)
Co nejak rozdrazdit JKL aby jsme se dozvedeli jak se dela business? To je lepsi odvaz nez stahovat svobodne film a smat se velkym filmovym korporacim ne?

Zkreslujete výklad pojmů schválně nebo z nevědomosti? Nevím, co je horší... Demokracie není vláda většiny - demokracie je vláda lidu. Lid si ve volbách zvolí (u demokracie zastupitelské), kdo mu bude vládnout. Vy jste si zvolil (jestli jste vůbec volil) svoje zástupce, všichni jsme to tak udělali (kromě skoro 50 % populace - dementů, kteří nemají dostatek inteligence, aby se rozhodli, koho volit a teď nejvíc řvou). Jakýkoliv zákon vydaný v této republice je tedy naprosto demokratický.
Pokud se vám na něm něco nelíbí, musíte donutit svého zástupce, aby ho změnil.

Taky nechápu, odkud berete tu odvahu tvrdit, že většina lidí považuje za normální si cokoliv stáhnout zadarmo z netu. Takovouhle věc totiž může považovat za normální jenom komunista, nebo někdo, kdo si neváží cizí práce, práva požadovat za práci odměnu a spousty jiných demokratických principů, kterými se tu oháníte. Demokracie a svoboda totiž vypadá trochu jinak. Takhle: Autor se může svobodně rozhodnout, zda bude za svoje dílo požadovat úplatu, zda si k vydání svého díla vybere nějakého prostřeníka nebo ho vydá sám, jestli ho poskytne k volnému použití atd. Vy se můžete svobodně rozhodnout, zda jste ochoten jeho podmínky akceptovat a dílo užít, a nebo neakceptovat a dílo neužívat. Nic mezi tím neexistuje - nemáte žádné právo nerespektovat přání autora. Takové jednání by popíralo jeho svobodu - svoboda jednotlivce totiž končí tam, kde začíná svoboda někoho jiného. Vy se tu oháníte demokracií a svobodou, ale vůbec nevíte, o čem mluvíte...

A přesně tohle by mělo být to jediné, co by mělo být formulováno v autorském zákoně. Problém je, že spousta lidí nechápe a nebo není ochotná respektovat ani tak jednoduché pravidlo. A proto máme autorský zákon takový, jaký máme, a proto se vydavatelé chovají, tak jak se chovají. A odnášejí to poctiví zákazníci. Kvůli ignorantům, jako jste vy. Jak by se vám líbilo, kdybyste za svoji práci nedostával zaplaceno? (Pokud jste student, omlouvám se za tak sprosté slovo jako "práce", muselo to být).

Jasně, vydavatelé mají nesmyslné požadavky a vůbec jsou to mrchy, ale autoři se jednou svobodně rozhodli jejich služby využít a nechápu, co dává lidem právo něco takového zpochybňovat. Tak se na ty filmy nedívejte, nehrajte ty hry, neposlouchejte tu hudbu a nečtěte ty knihy, pokud se vám něco nelíbí... Prostě si najděte jinou zábavu, jejíž podmínky vám budou vyhovovat.