me takove prkotiny jako kodovani textu nezajimaji, ale kdyz tady ctu tu ponekud hloupou debatu o utf-8, neodpostim si taky poznamku....ok,argumentujete nejakuym vyvojem a uprdlym trvanim si na starem prekonanem, ja bych to posunul dal, za koule do pruvanu povesit toho,koho vubec napadlo tyakove zverstvo jako utf-8, vylozene nesnasim hybridy kazdou nohou stojici nekde jinde, kdyz uz tak mame snad utf-16 a ne nejaky prihlouply hybrid o promenne delce. je docela vystizne ze ve vsech branzich se prave tyto hybridy prosazuji,asi aby se bylo zas brzo ceho zbavovat...
kompletne cely IT svet je neustale pod nadvladou demonu zpetne kompatibility. to je vubec to nejvetsi zlo na svete. proc si neustale pridavat praci s rozmelnovanim cehokoli do tehto postupnych kompatibilnich krucku? spousta technologii by byla dnes uplne jinde kdyz by trefila okamzik kdy se odstrihnout...
Tak aby toto fungovalo, muselo by se to dělat pravidelně... dejme tomu každých 15-20 let bychom si zlikvidovali tak 30% informací z důvodu likvidace démona zvaného zpětná kompatabilita.
Že to funguje u některých systémů určených primárně na konzumaci obsahu (ala Apple, mobily) ještě neznamená, že by to takto fungovalo všude.
Mne, ako programatorovi, pride UTF-8 ako vrchol elegancie. Vidno, ze na rozdiel od niektorych inych standardov, ako IPv6, ho tvorili ludia naozaj z branze. Dokazali sklbit to najlepsie zo starych zvyklosti s inovatorskymi postupmi. Napriklad to, ze retazec v UTF-8 nemoze obsahovat nulovy byte zabezpecilo to, ze si s takto kodovanymi retazcami poradi bez problemov aj softver zo 70. rokov.
A tvrdenie, ze spatna kompatibilita je zlo? To je ten spravny pohlad hodiaci sa do Brave New World. Tiez zastavate myslienku "Ending before mending"? Viete vobec, kolko hardveru a softveru, ktore sa neustale pouzivaju okolo nas, by bolo potrebne len tak vyhodit a vytvorit nanovo? Prave preto treba hladat riesenia, ktore dokazu priniest pozadovanu funkcionalitu, ale elegantne sa popasuju aj s poziadavkami minulosti. Prave UTF-8 je jednym z nich. Ak ma boh aj informaciku The Book, tento standard sa v nej urcite nachadza :)
Tyhle dva body zajímají pouze ISP. Síťóvým administrátorům (koncových sítí) je velikost směrovacích tabulek šumák a adresový prostor jim IPV4 poskytuje dostatečný (pro koncovou síť).
Nojo, jenže ty ostatní věci jsou totálně doprasené. On totiž vývoj trval cca 20 let a mezi tím se IPV4ka také vyvíjela a právě díky tomu, že se tvůrci zcela vprdli na kompatibilitu je stav jaký je, že nikomu se moc nechce na IPV6ku přejít, protože spousta věcí, které v IPV4 považuje za samozřejmost v IPV6 není, nebo se teprve vyvíjí.
Navíc spousta nectností IPV4, které IPV6 původně měla řešit se mezitím podařilo v IPV4 úspěšně vyřešit.
V zásadě máte ovšem pravdu, že tyto dvě věci jsou jediné podstatné, které IPV6 přináší. Jinak je to bída, bída, bída.....