Bude-li elektronický podpis součástí např. unijních dokladů (el. OP, el. řidičák, pas atp.) pak je pochopitelně nutná standardizace tzn. docílení stavu, kdy bude možné přečíst elektronickou občanku čtečkou např. v Německu. Z tohoto pohledu si však nemyslím, že je by bylo nutné svěřovat celou agendu pod Brusel. Stačí definovat standardy a propojit db.
"Top IT" článek dne, ze včerejška od Novinek, je Zákonodárci si došlápnou na hackery, chystají Stav kybernetického nebezpečí.
A protože mne unie (v současnosti již všeho druhu a účelu) a pošlapávání lidských práv a svobod štve čím dál více, a začal jsem už být i paranoidní a dostavil se u mne podmíněný obraný reflex... Věřím tomu, že i pokud by vše nesouviselo se vším, myslím že tak chytří panáčkové zase nebudou, tak přinejmenším nám hrozí že pokud se lidé neozvou včas tak vše se ve zlé může obrátit...
Je to hnus, zavedení elektronické občanky nutně povede k likvidaci anonymity na internetu, to je pro svobodnou liberální společnost obrovská hrozba. Kde berou tu drzost toto vynucovat?
Jednu výhodu to ale mít bude, dokud nebude trestné už samotná participace na darknetu tak se alespoň vyřeší problém Sybilina útoku na tyto sítě - uživatelé se jednoduše propojí mezi sebou na základě ověřené autority a dále se bude vše směrovat šifrovaně skrze tato spojení. Sybilin útok na takovouto síť nebude možný pokud zákon vynucující subjekty nezačnou vytvářet falešné identity. A jak může být trestná participace na něčem, co apriori neslouží k páchání trestné činnosti, ale pouze přeposílá a uchovává cizí šifrovaná data ke kterým nemáte klíč?
Struktura sítě bude:
internet
nad tím virtuální síť na základě ověřených podpisů
nad tím další overlay network s falešnými identitami
nad tím další služby, třeba anonymní sdílení souborů
=> RIAA, MPAA, OSA a další nebudou moci vytvářet v takové síti falešné klienty, možná ani policie nebude tohoto schopna
Nesouhlasím s tvrzením pana Peterky (i když asi chápu, co ho k němu vedlo), že zaručený elektronický podpis nezaručuje, kdo podpis vytvořil. To je v rozporu s definicí zaručeného podpisu v zákoně:
1) je jednoznačně spojen s podepisující osobou
2) umožňuje identifikaci podepisující osoby ve vztahu k datové zprávě
Pokud tedy certifikát neumožňuje identifikaci, že datovou zprávu podepsal Jiří Peterka, ale budí zdání, že to byl Josef Švejk, nejedná se o zaručený elektronický podpis. Na vině je certifikát, který byl vydán tak, že s ním nelze ověřit (a proto nelze s příslušným privátním klíčem ani vytvořit vytvořit) zaručený elektronický podpis. V této věci nelze než doporučit si před použitím jakéhokoli certifikátu přečíst příslušnou certifikační politiku.
Uznávaný podpis je jen jednou z variant, která zaručí, že lze identifikovat podepisující osobu. Téhož efektu lze dosáhnout s použitím kvalifikovaného certifikátu, který by byl vydán poskytovatelem bez akreditace (takový u nás zatím nepůsobí), nebo i nekvalifikovaným certifikátem, u kterého by bylo důvěryhodné, že obsahuje věrohodnou a rozeznatelnou identifikaci podepisující osoby. Uznávaný podpis (stejně jako ostatně celý zákon o elektronickém podpisu) je koncipován pro veřejnou správu. A to je nejenom škoda, ale i chyba. Identifikace v příslušném kvalifikovaném certifikátu není rozeznatelná pro každého, pouze pro některé orgány veřejné moci.
Určitě o ní nikdy nepříjdeme.
Bude totiž v plné síle.
A já budu volit suverenitu, a kdybych měl hlasovat několikrát, klidně dám co nejvíc hlasu to půjde, aby nám potom pomohla naší české republice.
je to jediná cesta ke štěstí vůbec.
Proto lidé doporučuji vám volit suverenitu.
Když chcete změnu volte ženu.
Já si stejně myslím, že svoboda na internetu je velmi nebezpečná pro naše občany české republiky vůbec.
A proto radím dobře, zrušit všechny profily na internetu, a nebudeme mít potom zbytečné problémy, a budeme konečně dělat vše proto, abychom získali práci.
Ale i hlavně právo, a pořádek české republiky, budeme aspoň vzdělaný, a budeme se mít líp.
Doporučuji votli suverenitu, je to jediná cesta ke štěstí vůbec.
Lidé budou mít konečně práci, a bude to mít smysl života.
Proto říkám, když se to změní, budeme mít konečně práci, a to potom uvidíme jaký ten život ve skutečnosti je.
Já osobně říkám že svoboda na internetu je kiberšikana, a proto radím zrušte všechny profilové stránky, a budeme se mít líp.
Radím dobře, život je od toho, aby jsme si navzájem pomáhali, a pracovali, a mohli jsme se uplatnit ve svých oborech, i praxi.
Myslím si, že před 25 lety byly fabriky, a neexistovalo aby se nechodilo do práce.
Práce je proto, aby jsme získávali plat, a aby jsme vůbec z něčeho žili, protože bez peněz nikdo na světě neexistuje, a bez nich se vůbec nikdo neuživí a skončí jako bezdomovec.
Proto říkám, co kdybychom konečně začali všichni pracovat konat svou práci, a obnovit fabriky jako to bylo ještě před 45 lety, protože v té době byl lepší život než dnes, a to netvrdím opravdu to tak je.
Začněme chránit tuto zemi, a ne jí ničit, začněme spolupracovat, a víc si vážit lidí kteří jsou už 6 let pez beněz a jsou na sociálních dávkách, udělejme pro ně jenom to nejlepší, a potom přestaneme všichni slovně napadat politiku, budeme vás mít rádi, a taky si budeme moc mezi sebou dopisovat, a taky obhajovat svoje názory.
Začněme konečně něco dělat, přastaňme krást, podvádět a dělat problémy žijicím lidém v tomto státu.
Jsem radši pro komunismus, protože se v té době vážně žilpo dobře, a to taky netvrdím je to opravdu tak.
než začnes kritizovat měla bys o tomto "problému" zjistit něco víc viz. reference v tomto odkazu
http://cs.wikipedia.org/wiki/Autentizace#cite_note-1
Pokud nezruší volby, tak tím způsobí to, že politici, kteří se proti tomu nějak zásadně vymezí, se dostanou k moci. Viz. např. růst popularity Pirátů v Německu.
Ztráta anonimity na Internetu je nepříjemnost, které porozumí široké vrstvy populace.
Chtěli SW patenty, chtěli dohodu ACTA a pod. Na základě odporu aktivistů (díky všem) a obyvatelstva to nepošlo. Doufejme, že to neprojde i nyní.