Vlákno názorů k článku Přijdeme o svou e-suverenitu? od Jean Laroux - Zakopaný pes bude v čomsi co se lidově...

Zakopaný pes bude v čomsi co se lidově zove "Důvěryhodná certifikační autorita". Pokud bude fakt "důvěryhodná" pak bude ten podpis asi i zaručený.

Nesouhlasím s tvrzením pana Peterky (i když asi chápu, co ho k němu vedlo), že zaručený elektronický podpis nezaručuje, kdo podpis vytvořil. To je v rozporu s definicí zaručeného podpisu v zákoně:
1) je jednoznačně spojen s podepisující osobou
2) umožňuje identifikaci podepisující osoby ve vztahu k datové zprávě
Pokud tedy certifikát neumožňuje identifikaci, že datovou zprávu podepsal Jiří Peterka, ale budí zdání, že to byl Josef Švejk, nejedná se o zaručený elektronický podpis. Na vině je certifikát, který byl vydán tak, že s ním nelze ověřit (a proto nelze s příslušným privátním klíčem ani vytvořit vytvořit) zaručený elektronický podpis. V této věci nelze než doporučit si před použitím jakéhokoli certifikátu přečíst příslušnou certifikační politiku.
Uznávaný podpis je jen jednou z variant, která zaručí, že lze identifikovat podepisující osobu. Téhož efektu lze dosáhnout s použitím kvalifikovaného certifikátu, který by byl vydán poskytovatelem bez akreditace (takový u nás zatím nepůsobí), nebo i nekvalifikovaným certifikátem, u kterého by bylo důvěryhodné, že obsahuje věrohodnou a rozeznatelnou identifikaci podepisující osoby. Uznávaný podpis (stejně jako ostatně celý zákon o elektronickém podpisu) je koncipován pro veřejnou správu. A to je nejenom škoda, ale i chyba. Identifikace v příslušném kvalifikovaném certifikátu není rozeznatelná pro každého, pouze pro některé orgány veřejné moci.