Vlákno názorů k článku Přijmout musí, akceptovat ne. Jaké jsou praktické dopady změn poštovních datových zpráv? od Jiří Peterka - Je to vztaženo k soudnímu a správnímu řízení,...

Je to vztaženo k soudnímu a správnímu řízení, zatímco tady (v souvislosti s poštovními datovými zprávami) jsme v rámci soukromoprávních vztahů. Ale i bez ohledu na to: můj (laický) výklad tohoto ustanovení je takový, že znemožňuje říct něco jako „tímto se nebudu zabývat proto, že je to elektronické“. Ale neznamená to ani, že když je to elektronické, tak už nemusím (či dokonce nesmím) posuzovat, zda to splňuje i další požadavky, které na to mohou být kladeny.
Takže: musím se tím zabývat – a právní účinky bych měl hodnotit stejně, jako u listinného dokumentu. Tedy žádné neubírat, ale ani žádné nepřidávat.
Jinými slovy a zjednodušeně: nemohu odmítnout elektronický dokument proto, že je elektronický, ale stále ho mohu odmítnout proto, že nemá ty náležitosti, které by měl mít. Stejně, jako bych odmítl listinný dokument, který nemá požadované náležitosti.

Mohu požádat o názor, jakou roli zde hraje nařízení eIDAS, čl. 46, který říká, že:

"Elektronickému dokumentu nesmějí být upírány právní účinky a nesmí být odmítán jako důkaz v soudním a správním řízení pouze z toho důvodu, že má elektronickou podobu."