Názory k článku Příliš drahý IQ test?

Ano ano, jsou to lumpové - na začátku se to nikde nedovíte, je to v podmínkách, že to bude stát 2 sms, jinak řečeno Vás to donutí poslat 2 sms. To je podle mě lumpárna

a nebo pokud se s ním nepřipojíš na net mám operu a jesem ok žádnej spiwer žádný viry prostě nic se mi tam jedostane jen něco málo přes port icq ale to potírá ad-awar 6.0

No, ono stačí postavit vedle sebe primární instalace Win a Linuxu - u Win je zapotřebí několik hodin nastavování, aby jakš-takš fungovala (z hlediska užitečnosti a bezpečnosti), u Linuxu bez problémů. Totéž platí o IE a FireFox nebo Outlook a Thunderbird. Doporučuji si to vyzkoušet (obě instalace) vedle sebe, a vítěz je jasný.

existuje i jeden vtipnej ceskej kterej je zpoplatnen premium sms, nevim presne castku ale mozna i pres 50,- , castka je na uvodni strance jiz zobrazena, jistej cas myslim nebyla, ale i tak nyni je v miste ktere se nikdy moc necte

test si muze udelat kazdej zdarma ale kdyz ho dokonci tak to po nem chce potvrzeni pres sms :)) velmi vtipne

Tvůrci virů? Ale jděte! A kdo jim nechal otevřená vrátka v IE, Outlooku apod.? Kdo zapříčinil, že bylo z browseru tak snadné spustit exe soubor? Kdo nechal standardně otevřené všechny ty porty apod.? Majorita systému je jedna věc (aspoň vidíme, že různost se z hlediska bezpečnosti vyplácí), ale návrh bez ohledu na bezpečnost je věc jiná.

Takovou politikou riskuje doslova všechno? Ale kdeže, v Microsoftu si vždycky dokázali spočítat, co se jim momentálně nejvíc vyplatí. To je jako v hypermarketu - někdy se vyplatí prodávat nekvalitní potraviny (nebo jiné zboží) a jindy ne. A tak je to se vším.

Marxistické poučky? Mohl byste citovat? Kapitál? Manifest? Já přece v příspěvku nenapadám principy fungování korporací; jenom tvrdím, že zájmy uživatelů a zájmy Microsoftu nejsou vždy totožné. Dva příklady za všechny: Je DRM v zájmu uživatelů Visty? Těžko. Je SW aktivace v zájmu uživatelů XP? Ani omylem. Firefox, Opera aj. browsery (resp. jejich tvůrci) nemají důvod sledovat jiný zájem, než zájem svých uživatelů, protože tam na rozdíl od MS ke křížení zájmů nedochází. A nedělejte, že to nedochází Vám.

Nevím, proč by zrovna autoři Opery či Firefoxu měli odvádět lepší práci a produkovat software s méně chybami. Snad z důvodu, že stojí na té správné straně barikády? Ne, prostě jen jejich produkty neprošly tím, čím prošel IE. Stačí se nad tím s chladnou hlavou zamyslet.

Může snad Microsoft za bezpečnostní situaci na platformě Windows? Čím to způsobil? Tím, že jeho produkty na trhu zvítězily a přitáhly zájem zákazníků, ale i tvůrců virů? Asi ano.

A proč proboha při kritice Microsoftu pořád někdo vytahuje ty marxistické poučky o maximálním zisku velkých společností? Ukažte mi jinou velkou (IT) společnost, která neusiluje o maximální zisk. Novell, IBM, Sun?

Vědomě obětovat bezpečnost uživatelů? To je ten Microsoft velmi zlý a velmi hloupý, protože takovou politikou riskuje doslova všechno. Ještě, že jsme ho na tomto fóru odhalili. Teď už si dáme pozor.

Uz z principu tam ty chyby jsou.

Nejsou tam tak dlouho, jsou opravované promptně. A ano, IE byl navržen jako principiálně nebezpečný, FF a Opera nikoliv. FF a Opera (+ prohlížeče založené na KHTML atd.) jsou navržené tak, aby fungovaly co nejlépe z pohledu uživatele. IE se snaží přizpůsobit aktuálnímu obchodnímu zájmu Microsoftu a uživatel neví, na čem za nějaký čas bude. Současná neradostná situace v oblasti počítačové bezpečnosti na platformě Windows je (podle mě) jednoznačně vinou Microsoftu, který v zájmu co nejvyšších zisků a obchodně synergických efektů mezi OS, aplikacemi, službami apod. bezpečnost uživatelů vědomě obětoval. Pokud to nebylo vědomé, je to ještě možná o něco smutnější.

A samozřejmě, že ve Firefoxu nebo v Opeře žádné díry nejsou. Už z principu.

A pro jistotu i s aluminiovou čepicí a gumovýma botama, ale pak už je to skoro bezpečné. Samozřejmě jenom do té doby, než někdo přijde na další díru.

ale no tak, sam dobre musite vedet, ze ani IE neni tak spatny se vsemi zaplatami, SP a firewallem:D