Názory k článku Prima chce digitálně vysílat všude tam, kde Nova
-
prudic (neregistrovaný)Jenze o tom to je - nemit nic a vydiranim ziskat maximum - proste takova dalsi legalni zlodejna (kradez) v CR. Normalne se tomu rika mafianske zpusoby. Chajda jasne prokazal to, co jsem si o nem myslel - ze je bezpaterni hajzl. Je schopen otocit o 180 stupnu behem jednoho mesice. Celkem jsem rad, ze takovy clovek uz nedela pro nove televize.
Na nic nemaji narok - naopak maji povinnost vysilat. Tak nevim o jakych stejnych podminkach dotycny toci? Pokud by makali a ne jen zvanili jak drbna na pavlaci, tak jsme zde mohli mit 3 Muxy. A posleze by byl tlak na rozsireni poctu programu. Prachu, ktere ale uz odeslali akcionarum na Bahamy a k eskymakum meli dost. Jenze kdo ma hodne, chce mit jeste vice.
Proste Noha s Primou ted masiruji verejnost, aby se ve spolecnosti rozsiril nazor, ze lide chcou dalsi programy N a P. Coz neni pravda, lide chcou JAKEKOLI DALSI televize. Se soucasnymi to nema nic spolecneho. Jen prani a plany jak zabetonovat medialni trh.
Cilem neni sluzba divakovi, ale prostrednictvim reklamniho kolace naplnene kapsy nenazranych akcionaru. Proste budou zdrzovat co to pujde, mlzit a smat se nam tim do ksichtu, protoze jinak by prisli o moznost mit iks reditelu a museli by se chovat ekonomicky a bojovat o divaka.
Jednodussi je bojovat s 200 posranci, nez s 10M lidi v narodu. 200 lidi pohodlne uplati (viz duchodce - kandidat), ale celou spolecnost tak jednoduse neohnou. -
Pamětník (neregistrovaný)Mnozí se podivují, že pan Chajda obrátil. On tady ale nepředstavuje voleného zástupce diváků, ale možná schopného manažera. Zkusme to porovnat třeba s ministerským úředníkem, kdy jeho případné manažerské schopnosti jsou za jeho působení na jakémkoliv ministerstvu kladem. Při změně vlády (ministra a jeho stranické příslušnosti) je žádoucí schopného úředníka nevyhodit, ale ten pochopitelně nyní píská podle jiných not a je to také správné. Svými výroky pan Chajda neprezentuje své osobní názory, ale "politiku" spolku, který ho právě zaměstnává. Ve světě je běžné, že pokud to neomezuje smlouva se zaměstnavatelem, může třeba designer od Mercedesu přejít k Oplu a nikoho to nemůže pohoršovat. Ponechme tedy hodnocení morálních vlastností zmiňovaného pána na zákonech trhu a ne na nějakém "vlastenectví"! Je to vzhledem k osudu digitalizace TV zbytečné.
-
prudic (neregistrovaný)Tak pokud je bezpaternost hlavni devizou managoru, tak se tito nemohou divit, ze maji tak spatnou povest.
Neco jineho je statni sprava, kde urednik NESMI zacit jednat jinak po prichodu noveho vedeni, ale MUSI DALE jednat pouze v mezich zakona.
Takze to co rikas, tak neni pravda. A statni urednik je placen za loajalitu k statu, takze se nepredpoklada, ze bude takova behna jako nam ukazal Chajda.
Moc rychle jsme zapomeli co to je rovna pater - spise ji vsak lide jeste po komousich nenarovnali a tak se povazuje kriva pater za "normalni". Neni to normalni a krivactvi se vzdycky moralne odsuzovalo, ne-li trestalo vyloucenim ze spolecnosti. Proto Chajdu odsuzuji.
Mohu na zaklade doplneni informaci zmenit nazor, ale je ferove s okolnostmi ostatni seznamit.
Za chvili se dockame toho, ze kvuli penezum se bude "ostatnim obcanum regulovat kvalita zivota" - rozumej za prachy klidne zabiju - a bude to spolecensky prijatelne? Takovychto koncu bych se nechtel dozit. Jsou vsak pametnici, kterym jiste koncentraky vyhovovaly. -
Honza (neregistrovaný)Záleží na úhlu pohledu, ten tvůj (a náš tady v diskuzi), fandovský, je "jak pohnout s digitalizací a speciálně s DVB-T v ČR". Z toho pohledu se může zdát že p. Chajda obrátil o 180 stupňů po podpisu nové smlouvy.
Druhý úhel pohledu, ekonomický, je "jak majitelům firmy co nejlépe spravovat jejich investici a přinést maximální zisk". A z tohoto pohledu p. Chajda nemůže být považován za bezpáteřního a majitelé Primy možná budou velice spokojeni s tím, jak bude spravovat a zhodnocovat jejich investici.
Tak co ty nato? -
prudic (neregistrovaný)v podstate mas pravdu, pokud by Chajda predtim nebojoval za ukonceni vysilani - tedy proti zajmum akcionaru, kterym dnes prinasi zisk. Pravdu mel Pametnik s tim, ze koho chleba jis, toho pisen zpivej, ale v tomto pripade to uz je z Chajdovy strany ka dvojitou hrosi kuzi a z pohledu nas na hodne zkazeny zaludek. Nehodnotim Chajdovy schopnosti ridit kolektiv, ale kopat za toho kdo vic plati - to je holt na mne moc.
-
prudic (neregistrovaný)no vidite, dalsi co je mu spatne :-) , pekne se nam to tu schazi, aspon budem
Ja hodnotim to, ze pokud nekdo ohybal pater za komousu, tak dnes uz nemusi, a ze se vymenila ideologie politicka za ekonomickou, kvuli ktere lide ohybaji hrbet i kdyz nemusi a jeste to propaguji jako sve plus je bohuzel smutny fakt. To ze chybi vzory ve spolecnosti muzeme tak akorat oplakat. -
Pamětník (neregistrovaný)Prudiči, zase jsem u Tebe narazil. Ale je to věc názoru. Něco jiného je, jak by to mělo být a o něčem jiném je reálná skutečnost. Tím myslím hlavně ty státní úředníky. Přeci sám tomu nevěříš, že po výměně vládní strany není snaha udělat všechno jinak a samozřejmě lépe než předchozí vláda, vždyť na tom je založena každá předvolební kampaň. A to je publikováno málo případů, že pokud se úředník nepřispůsobí novým pánům, tak se s ním zamete? A když už není jiné cesty, tak se změní (novelizuje) samotný zákon. Také je hezké očekávat loajalitu, ale Ty sám vždy podporuješ státní politiku?
Jaký rozdíl je mezi bezpáteřností a flexibilitou, dynamičností? Jen v úhlu pohledu. Ty konce, kdy se za peníze i zabíjí, zatím snad panují jen v kruzích mafie, ale náznaky propojení zločinu a politiky se u nás také objevují. Také se mi to nelíbí, stejně jako koncetráky a i když jsem je zažil, moje dětská léta, ani rodinu, to bohudík nepostihlo. -
Pavel (neregistrovaný)až bude prima mít i stejné povinnosti, bude mít i stejné podmínky jako tahle národní/veřejnoprávní tv.
Do té doby se může srovnávat leda s dalšíma komerčkama - ty totiž jak známo jedou podle jiné legislativy, jelikož mají také zcela jiný účel - podnikání za účelem zisku (..že by to pan Príma nevěděl :-)) ?)
Jak může někdo vypustit pane Chajda takovou blbost z huby, to nepochopím... -
Pavel (neregistrovaný)..a proč mají mít jiné komerční digitální stanice "zásadně jiné/horší" podmínky, než Prima a Nova?
- tak tomu uyž teda vůbec nerozumím, že by jako "nové firmy" měly být v zákoně v podnikání na mediálním trhu nějak diskriminovány, to není špatný nápad - jen smrdí žalobami u Evropského soudu (a při vší úctě - pane Chajdo vám jde o vaše peníze, ok, ale tohle je opravdová nehoráznost, chcete tu mediální apartheid???) -
prudic (neregistrovaný)ano a pokud by byla na vice jak 90 procentech uzemi, tak vypnout i tu analogovou CT1. Ale tak, ze by se zacal tvorit MPX pro dalsi nastupujici digi televize. Noha a Prima mely casu a prostredku dost. Jiz 2 roky mohou legalne vysilat a nebyt CT a pokusu provozovatelu, tak nedelaji vubec nic. Ted delaji navic jeste brzdu.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ano, Prima ma zajimavy problem. Prima digitalne vysilat chce, ale nove licence byly opet odejmuty (mimo jine i na zaklade jejiho protestu), a Prima dalsi kompenzacni licence jen tak nedostane (doufejme), Nova se vesele veze v muxu A, takze Prima nema koho pribrat do party :-). Nezavidim jim to. Nova ma vsechno (podle vseho se poveze dal s CT), Prima nema nic. Uz mnohokrat jsem rikal, ze z mnoha duvodu by bylo idealni vykopnout Novu z Muxu A a prihrat ji Prime do Muxu B. Dve silne komercni stanice by jiste provoz hrave utahly, navic by prechodne licence mohly ziskat treba Ocko a Noe, ktere beztak vysilaji satelitne, takze programove naklady se jim tim nezvysi a za pozemni pokryti, i kdyz docasne, by jiste rady nejakou tu korunu pustily. Problem je v tom, ze CT tento problem nepali, dokonce ji nezajima ani technicka kvalita jejich vlastnich programu (snizeny datovy tok na ukor TV Nova), takze Novy ven z muxu A netlaci. Reseni digitalizace komercnich je tak paradoxne na strane CT!
Pozaduje-li Prima stejne pokryti jako CT, velmi doufam, ze ma v tomto smulu. A pokud by snad nekdo uvazoval, byt i jen potichu (zname to, nejdriv ciste teoreticky, pak je z toho dohoda na 10 let dopredu), o rozsireni muxu A o dalsi stanici, fakt uz vyrazim do ulic.
FUUUUUUUUUUUUUUUJ!!! ;-) -
Houdy (neregistrovaný)Jen malé upřesnění - pokud se nepletu, tak MUX A se už rozšíří jen na Bukovou horu. Podle informací ČT jakékoliv další rozšíření programů ČT v DVB-T bude v MUX1, tedy bez Novy. Samozřejmě se dá očekávat, že jako poslední oblasti, kde bude zaveden MUX1, budou ty kde je v současnosti MUXA, takže tam Nova ještě pár let vydržet může. Tím Prima přichází o šanci sdílet s Novou náklady v nejlukrativnějších oblastech (cca 35% populace).
-
prudic (neregistrovaný)celkem nevidim duvod, proc by mela CT setrvat v MuxuA(2). CT je uplne jedno, kde bude vysilat - financne ji to nebude stat nic navic(vyjma prispevku, ktery dnes plati Noha), protoze plati odpisy provozovateli, neplati investici. Takze i ve stavajicich lokalitach muze plynule prejit do sveho Muxu, zvlast pokud bude na kmitoctech CT2(CT1). Pak se i dostupnost relativne rozsiri - ti co maji STA s kanalovymi zesilovaci nebudou muset NIC upravovat. Jen koupi a zapnou STBox.
-
Honza (neregistrovaný)A proč by měla ČT nejdříve znovu pokrývat už jednou pokryté území? Jen proto aby nebyla v MUXu s tou "hnusnou" Novou? To je přeci nesmysl. Já plně podporuju to, aby ČT začala s MUX1 na územích kde není žádné pokrytí MUXA a až teprve jako poslední pokrýt území kde je teď MUXA. A následně MUXA opustit. Nevidím v tom problém.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ani ja. Problem je hlavne to, aby CT vubec zacala. Kazdopadne, z hlediska distribuce signalu bude urcite jednodussi vyrabet centralne jen jeden multiplex a pak ho celostatne (celositove) sirit, nez vyrabet ze stejnych programu multiplexy dva. To je snad z technickeho hlediska jasne kazdemu (zbytecne 2x tolik koderu, 2x tolik administrace, 2x distribucni cesty).
-
Honza (neregistrovaný)Ano, po technické stránce a z pohledu "učesanosti" řešení a z určitého pohledu i nákladů (i když, uvidíme kdo bude provozovat MUX 1) by bylo lepší připravit MUX1 v regionech kde vysílá MUXA, přesunout ČT do MUX1 a teprve potom začít budovat pokrytí v dalších oblastech. I když neznáme smlouvy (ČT s ČRa) a Nově/ČRa by se také nelíbila změna ve financování MUXA.
Já jako divák a fanda DVB-T, který nebydlí v pokryté oblasti, chci aby se nejdříve pokrylo nové území a teprve nakonec vyřešila změna z MUXA do MUX1.
K té centrální výrobě jednoho MUXu a jeho celostátnímu šíření - to také není možné, a to kvůli regionálním vstupům. Jinak ve vysílání do 2 různých sítí nevidím žádný problém - ČT už teď vysílá stejný obsah do 2 různých distribučních systémů (DVB-S a DVB-T), takže si myslím že by měla zvládnout třetí systém naprosto bez problémů. -
prudic (neregistrovaný)porad mam pocit, ze si myslite, ze CT neco buduje. Ja ziju dodnes v predstavach, ze CT "vysilani" nakupuje jako sluzbu. Takze pouze rekne provozovateli odtehdy v muxu1 a starej se. A je veci CRa at se pocokoli. Podle mne CT neplati za investici do vysilacu, ale jejich provoz (naklady, odpisy, zisk). Takze je jedno, jestli vysila v analogu, digitalu, na kopci, v doline, jen je dulezite KOLIKA vysilaci vysila. A jde o rozhodnuti platit na 6-ti vysilacich o 20 procent vice. O nic jineho. Obava, ze by se rozhodnutim prejit na mux1 zpomalilo vybavovani dalsich vysilacu digi technikou, podle mne neni na miste. To ze MuxA vypada jak vypada, a ne jak mel vypadat http://i.iinfo.cz/urs/DVB-T-A-112602400333352.gif je politika a lenost, ne neschopnost vysilat.
-
CCblue (neregistrovaný)Ona ale asi jediná možná cesta, jak nezastavit digitalizaci ČT, je že se sama ČT stane dle novely zákona telekomunikačním operátorem a mux1 bude spravovat sama. Už totiž vidím, jak si ČT ve výběrovém řízení vybere distributora signálu a ti co neuspějí to dají k soudu. A jak to v takovém případě může dopadnout už víme.
-
Honza (neregistrovaný)A proč by měli ČRa chtít budovat další vysílače v Pha, Brn, Ova, Dom a Ul, když nezískají více platících zákazníků? Co by je vedlo k tomu udělat takovou hloupou investici? Možná láska k prudičovi. Ne, ČT nic nebuduje. Síť buduje operátor na základě svého business plánu a zájmu zákazníků.
Pokud jde o spouštění nových vysílačů, tak počet lokalit, které je operátor schopen spustit najednou má své meze - hlavní omezení bude asi počet zaměstnanců schopných naplánovat a uvést nový vysílač do provozu a následně řešit případné problémy. A určitě i spousta dalších věcí. Prostě to není tak, že od stolu otočíte knoflíkem a ono to vysílá. -
prudic (neregistrovaný)ne, ale prechodna sit skonci 30.6.? tak proc prodluzovat smlouvu o ktere se vi, ze stejne padne? Vyhoda bude, ze jsou to velka mesta, kde 99% domu ma STA. A 50% z toho ji uz ma rekonstruovanou, takze nebudou muset ani hejbnout prstem a lidi budou mit signal dostupny. No je to jedno, uvidime co CT udela.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Na automatickou pruchodnost STA bych se radeji moc netesil. Obavam se, ze naprosta vetsina analogovych kanalu je dnes skupinovymi prijimaci konvertovana do VHF, coz digitalni signal samozrejme neprezije. Rad bych se mylil, ale zatim jsem se s tim setkal tak v 90% pripadu.
-
prudic (neregistrovaný)no jo, ale treba u nas v Ostrave se v polovine 90. let prehnala pres mesto smrst kabelovek, ktere urezaly protipravne STA. A az si to lide prokoukli neustalym zvysovanim poplatku uvedomili, tak donutili majitele o5 STA nainstalovat. Neni jich malo. A ty rekonstrukce se uz deji kanalovymi zesilovaci. Takze obvykle kde jsou svicate anteny, tam jsou zesilovace, ne konvertory.
Je otazka, jestli nechodis jen do "problemovych" lokalit. Tam kde neni problem, tam neni duvod chodit :-) -
Radek Donát (neregistrovaný)I to je taky pravda. Vetsina lidi si jen stezuje, ze to nefunguje, zatimco spokojena vetsina obvykle mlci ;-). Rozhodne by byla pravdepodobnost pouzitelnosti stavajicich STA vetsi nez dneska. Ono teda, upravit jakoukoli STA, aby byla pruchozi pro digital je z technickeho hlediska drobnost. Nejslozitejsi byva paradoxne dokopat spravce STA k tomu, aby vubec neco delal, pripadne domluvit se se splounajemniky na ohromne investici radove 50 az 100 Kc :-).
-
Radek Donát (neregistrovaný)To je otazka, protoze vlastnik casto nevi o technickych moznostech vubec nic, ba kolikrat ani sam nevi co chce ;-). Navic vlastniku byva nekolik (az mnoho) a jejich nazor je casto ruzny. Myslim, ze spravny postup ve vetsine pripadu je kontaktovat spravce STA s konkretnim dotazem na druh upravy, kterou je nutne pro zpruchodneni DVB-T signalu provest, do kdy to muze byt hotove a kolik to bude stat (klidne i bez vedomi vlastnika). Ten (po pate urgenci, snad) neco vyplodi a s tim pak jdete na druzstvo, nebo (spolu)vlastniky atd, dohadovat se jestli na to ma a presvedcovat sousedy, ze tech 20 Kc nedaji ani za nic, protoze Vladimir Zelezny prece rikal... ;-)
-
Jo takhle, vy mate v Praze i extra spravce jen na STA, to jsem nevedel. U nas bezi STAcka i bez spravcu, a kdyz se neco pokazi, spravce domu (at uz ho vykonava SBD, samo spolecenstvi nebo spravcovska firma) objedna na zaklade predem sjednanych pravidel opravu. Vami prezentovane neni moc korektni vzhledem k penezum spoluvlastniku, priklanel bych se v pripade vetsich investic (od urcite cenove hladiny, dane napr. ve stanovach) jako spoluvlastnik dodani nekolika nabidek od alespon tri firem, o jejichz vitezi by v pripade spolecenstvi rozhodlo usnesenim schromazdeni. Chapu ale, ze realita je trochu jinde, nekteri lide na takove veci kaslou i kdyz jde i o jejich penize. -
Radek Donát (neregistrovaný)Ale ne, to je jinak. Spravce STA prece nemusi byt zadny specialni funkcionar, ale STA snad ma na starosti nekdo ma i u vas, ne? :-) A pokud ne u vas, tak u firmy, ktera vam STA delala. To je jednoduche. Samozrejme muzete kontaktovat firem vic. Cim vic, tim lip, ale u te, co vam to delala byva nejjednodussi dohoda.
-
U nas podnik, ktery STA na vetsine domech vystavel, uz davno neexistuje ;-) .
Porad nechapu, proc by jsme si meli platit nejakou firmu, ktera bude mit nase STA na starost. STA bezi i bez ni, jedine stale naklady na jeji provoz jsou spotreba elektricke energie (napojena na elektromer spolecnych prostor, jelikoz ma staly odber, po vypoctu nakladu, je tento rozuctovan dle poctu bytu v dome na sluzbu STA, zbytek nakladu na tomto elektromeru na pocet osob ve vchode na sluzbu spolecna elektrina) a pravidelna revize elektrickych zarizeni (1x za 5 let) a hromosvodu (1x za 5 let nebo po zasahu bleskem), hrazene z FO. V pripade poruchy se objedna oprava, stejne jako v pripade poruchy jakehokoli spolecneho zarizeni budovy. A vyvstane-li nutnost jeji vetsi rekonstrukce nebo modernizace, budou osloveny min. tri firmy s poptavkou na cenove nabidky, o jejiz realizaci nasledne rozhodne shromazdeni (opet stejne jako jinych spolecnych zarizenich budovy). -
prudic (neregistrovaný)ano, mas pravdu, tak to je v NORMALNICH spolecnostech, ale u nas jsou duchny zvykle platit porad stejne a nikdy vice. Coz vychazi z dob sociku. A zakon je napsany tak, ze mas za sluzby (udrzba STA) delat rocni vyuctovani. Takze naklady prubehu roku rozpocitas. No a vysvetluj duchnam, ze jeden rok se nespravovalo nic a druhy rok je treba vymenit antenu, protoze uhnila. a najednou budou platit 200 Kc za rok, kdyz minuly rok neplatili nic.
Proste radeji si delas u firmy "zasobu", nebo mas dohodnuto, ze prijedou na vyzadani a za to jim platis pausal. Neco jako outsourcing VT, tam taky platis za PC rocne malou sumu ale porad. Az se PC splati, firma nabehne s novym PC. To jsou proste ruzne financni modely a zalezi pouze na rozhodnuti organizace pro jakou sluzbu se rozhodnou. -
Radek Donát (neregistrovaný)Budete se mozna divit, nejspis Vam prijde dobre demonstrovat uz z principu kdykoli, ale pro me je podstatne za co demonstruji. Proti demonstujicim Romum vubec nic nemam, jeden z mala znaku realne demokracie v CR je svoboda projevu, a diky Bohu alespon za to malo, ale nepridam se k nim, protoze s nimi v tomto pripade nesouhlasim.
-
Jak bych to řekl,ČT půjde do vypnutí svých kmitočtů i za cenu prohození analogových zbylých ČT 2 frekvencí za ČT 1,protože odhaduji že po spuštění muxu veřejné služby budu mít všicí mux veřejné služby po celé ČR,a to jde ČT,aby bylo co nejdříve pokrytí muxu veřejné služby a zbytek pokud možno spojit do jednoho celku(prohazování ČT 2 za ČT 1)jednou analogovou stanicí pravděpodobně ČT 1,tudíž byde protipólem komerčních tv. a bude mít svůj mux v provozu.
No a co se týče Primy jaksi bere druhý dech a lape se po šancích něco trhnout na poslední chvíli,to je nová strategie p.CHajdy což je tak vše co se dá dělat,vzhedem k tomu že TV Nova má takových lidí jako p.CHajda dost,tak je v jiné pozici než je Prima TV,takže sic podle p.Prudíče zlodějí,bandití a podobně včetně tunelářů a podvodníků ale spíš Cílevědomí a ziskuchtiví lidé co krmí nenažrané a věčně hladové akcionáře TV Nova,tedy CME a TV Prima a jejich akcionářů.
Takže dohání Prima to co Nova už má,mimochodem se tomu říká Lobbing,tedy lobování za své zájmy a parlament je báječné místo pro lobování,ostatně CME nebo Nova je tam jako doma,vzpomeňte si na odtržení Cme,tedy ČNTS a Železného Cet 21,a následná Albitráž o těch 10 co jsme my všicí zaplatili z daní,takže Nova má praxi,to prima zdaleka nemáá!!! -
Radek Donát (neregistrovaný)Nova ma hlavne miliony virtualnich rukojmich (pocet ziskany vynasobenim poctu monitorovanych divaku, kteri zmacknou doma cudlik Nova, jakymsi statistickym koeficientem), jejichz realni predstavitele, jichz muze byt i radove mensi pocet, casto ani netusi, ze jsou timto zpusobem zneuzivani pro ciste obchodni zajmy CME. Je to proste jedna velka hra o informace a dezinformace na te nejvyssi politicke urovni. Nejde o penize, ale o politiku. TV Nova ma totiz realne vetsi politickou moc nez prezident, parlament, senat, vlada i soudy dohromady. Divim se ministum, poslancum, senatorum i soudcum, ze jim to nevadi. Na druhou stranu chapu, ze dokud je nas Obr Kolodej spokojen, maji i oni svaty klid. Jednodussi je ho chlacholit a prekrmovat, aby byl neskodny nez zavrrit do jeskyne, kam sice patri, ale kde bude nejspis zlobit. A o tom to je ;-).
-
prudic (neregistrovaný)zdravime anonyma, to se to vyhrozuje, a zastituje nemoznosti prokazat korupci, zejo? Taky v pripade, ze nic nevzali je muzeme hned poslat k Chocholouskovi, protoze nikdo kdo neni momentalne zaostaly by se pod to nemohl podepsat. A pak jde jen o to u ustavniho soudu prokazat, ze ti lide v prdlamente nemeli co delat ze nemaji obcanku, ze zakon vlastne nikdy neplatil a bude mozno okamzite odebrat licence Noze a Prime stejne jako to oni nechali udelat digi televizim.
Oko za oko, zub za zub. -
anonymníJe to nekalý konkurenční boj. Nova sdílí náklady s Českou televizí a Prima má financovat Mux B sama??? Co na to Úřad pro hospodářskou soutěž? Je divné, že Česká Televize vzala Novu do Muxu A. Vypadá do na pěkný kamarád-schaft. Kluci, co spolu mluví (možná až z dob komunismu), si asi zahráli hru "Já na bráchu, brácha na mě". V Muxu mají být 4 programy a ne 5, jak je to teď v Muxu A. To už tam klidně můžou vzít i Primu a Mux B vypnout :-)...
Česká Televize by teď měla co nejrychleji spustit Mux 1 na celém území a zároveň odejít z Muxu A. Nova by pak ráda vzala Primu do Muxu A a Prima by tedy vysílala na stejném uzemí jako Nova. Bylo by to alespoň spravedlivé.
Stále však nechápu, že Nova a Prima vůbec může vysílat digitálně přesto, že se nechtějí vzdát analogového vysílání.
Hlavně držím palce České televizi, aby se jí digitalizace povedla co nejdřív. -
prudic (neregistrovaný)a k cemu by ji to bylo? Do konce roku prosim, ale po novem roce ji to muze byt sumak fuk, protoze nebude mit reklamu, tak ji muze byt jedno kdo na ni kouka. Spis bude moci vyhovet svym divakum, kdyz jich bude mene.... Takze lepe pro nas :-)
Radeji at usetri, aspon bude moci mit lepsi porady. -
MK (neregistrovaný)Pokud dobře chápu, v dnešní době je vše založeno na obchodních vstazích. MTX A(2) není majetkem ČT, ten vlastní ČRa a dodávají svou službu tomu zákazníku, který má licenci vysílat a platí.
Stejnou firmou jako ČRa je snad i CDG sesterská firma Primy, tak nelze očekávat, majitelé Primy dovolí jít ke konkurenci. Prosím o vysvětlení, jsem totiž závislý na příjmu z Buk.Hory a Ještědu, takže se nevýhnu digitalizaci. -
anonymníUpřesňuji:
Rád bych znal, na základě jakého zákona nebo vyhlášky povolila RRTV Nově a Primě vysílat i digitálně?
Dovolím si spekulovat. Jsem Nova nebo Prima. Můžu vysílat analogově i digitálně. Analogově budu vysílat dál. Jen tam, kde budu rušený ze zahraničí, analogové vysílání vypnu. Můžu vysílat ale i digitálně. Budu tedy požadovat frekvence pro digitální síť. Koneckonců, pokud Česká televize rozšíří digitální vysílání na celé území, můžu požadovat vypnutí ČT1 a na jeho frekvecích vystavět digitální síť pro celé území. Analogové kmitočty si nechám, abych na trh nepustil konkurenci. Nakonec tedy budu vysílat do roku 2017 jak analogově, tak digitálně. Pak si nechám prodloužit licenci a budu vysílat dál, samozřejmě analogově i digitálně. A budu dál péci své koláče sledovanosti a vydělávat na reklamě. Hlavně na trh nepusti další konkurenci.
Takže milá Novo a Primo, za žádnou cenu se nevzdávejte analogových kmitočtů a tvrdě požadujte i digitální. Když už můžete vysílat současně analogově i digitálně už dnes v Praze, Brně, Ostravě a Domažlicích, proč by to tak nemohlo být i na celém území... -
Honza (neregistrovaný)To by mělo být v zápisech RRTV z jednání, na kterém takto rozhodla (asi prosinec a leden). Zápisy jsou dostupné na webu RRTV. Předpokládám, že to bylo na základě mediálního zákona. Upřímně řečeno si myslím, že toto rozhodnutí je naprosto v pořádku - Nova i Prima mají OBSAHOVOU licenci a nikoliv licenci na vysílání TV signálu z konkrétních lokalit a kmitočtů. ČTÚ následně k této obsahové licenci přidělilo tzv. soubor technických prostředků, které umožňují šíření OBSAHU. Jsem přesvědčený, že tyto licence by měly platit i pro jinou vysílací technologii. Jiná záležitost je dlouhodobý souběh analogového i digitálního vysílání v jedné oblasti, protože je to neekonomické a neekologické.
-
anonymníZ toho, co píšete, vyplývá, že když ČTÚ přiděluje technické prostředky, tak by taky měl rozhodnout, kdy a kde se bude vysílat analogově a kdy a kde digitálně. Samozřejmě nemá smysl povolovat přidělovat stanicím jak analogové, tak digitální prostředky. K přechodu na digitální vysílání by měl sloužit TPP. Ten by měl vyměňovat analogové technické prostředky za digitální. Měl by být závazný. Nechápu, proč není závazný. Nova a Prima mají obsahové celoplošné licence. O technických prostředcích, tj. kde budou vysílat a jak, má rozhodovat ČTÚ!!!
ČLÁNKY DO MAILU
