koukám, že konečně tu nejsem zdaleka jediný, který zde prosazuje myšlenku shodného pokrytí muxu 3 jako mají muxy 1 a 2 a je jedno jestli tam bude prima klub nebo prima kult nebo prima sekta prima satan :-DDDD ale jde především o to, že lidé v rodinných domech si nepořídí 2. anténu slučovač atd. atd. aby ji nasměrovali na vysílač velkého výkonu, protože jde právě o to, že pokud by měli signál všichni z vysílače vysokého výkonu, tak vysílače středního výkonu nemusí být, ale protože někteří lidé prostě signál z vysílače vysokého výkonu nenaladí a tak jsou odkázáni na vysílače středního výkonu, tak právě proto je třeba i sem dostat mux 3, protože proboha živého proč by někdo kupoval druhou anténu pro jiný vysílač? to rovnou z toho jiného vysílače může naladit všechno a na ten vysílač středního výkonu se vykašlat v tom je celá filozofie, kterou pánové z komerčních stanic potažmo CDG pozapoměli a stejně tak pozapomněli na fakt, že každé procento lidí s příjmem je potenciální procento sledovanosti a v době finanční krize je každé procento sledovanosti naprosto nezbytné pro přežití!!! čím víc tedy pánové ze stanic se zájmem vysílat v muxu 3 budou kašlat na shodné pokrytí jako mají muxy 1 a 2 tím víc si kopou jámu ... ale fajn já mám satelit, tak je mi to fuck, pokud nové komerční muxy chtějí přijít k bankrotu, protože nebudou mít pokrytí a tím půjdou do kytek, tak prosím, když si tu jámu poctivě vykopou, tak ať do ní i spadnou a rovnou se zakopou akorát řeknu ámen :-)
Myšlenka je to sice dobrá, ale to je asi všechno, co se dá ke shodnému pokrytí všemi MUXy říci. Myšlenka většinou nic nezaplatí, ani nepřekoná zákony ekonomiky. Různá lokalita různých vysílačů pro různé MUXy, včetně komplikací na straně příjmu, jsou už předem dobře zakalkulovány do vztahu náklady na vysílání versus příjem z reklam podle sledovanosti. Ani tento zákon nelze žádnou myšlenkou popřít. Bohužel!