Vlákno názorů k článku Prima HD - mnoho povyku pro nic? od Pamětník - Předem uvedu, že se jedná konkrétně o můj...

Předem uvedu, že se jedná konkrétně o můj názor, nedělám si žádné nároky mluvit za nějakou diváckou kategorii. Vlastním STB Maximum s možností příjmu MPEG-4, FullHD TV Sony se stejně vybaveným tunerem a kvalitní signál z obou pražských testovacích MUXů. Seznam stanic mám nastavený tak, že za ČT1, Novou a Primou mám vždy následně i HD variantu. Přestože by se mohlo zdát, že na výsledném obraze se upscaling SD nemůže projevit, mám subjektivní dojem, že přece jen je HD o fousek na koukání lepší. Zda to má na svědomí jiný datový tok a asi i jiná skutečná komprese, to si nedovolím hodnotit. Je ale pravdou, že nekvalitní film už nezachrání žádný upscaling a pozorovací dojem se blíží době poloviny minulého století. Díky velkému výběru z nabídky digitální kabelovky UPC se ale moc často na tyto pseudo HD pořady v DVB-T nedívám.
Na druhé straně považuji každý takový příspěvek k HD vysílání za chválihodný, bez ohledu na jeho současný praktický přínos a trochu nechápu jeho časté znevažování těmi, kteří jsou mimo dosah tohoto vysílání. Považuji jakoukoliv zkušenost TV stanice a vysilatele s tímto budoucím standardem vysílání za přínos, i když se jedná o omezené územní pokrytí, upscaling a třeba i formát 4:3. Mně osobně černé postranní pruhy na 16:9 obrazovce nevadí, je to lepší, než nějaké deformace nebo nepřirozený ořez.
Proto testy Primy hodnotím kladně a snad napomohou trochu i tomu, po čem její diváci prahnou nejvíce = širokoúhlý obraz a inovace technologie pro skutečný HD formát.

Na 40" 16:9 zobrazovači má HD Prima aktivní obraz, vysílaný ve formátu 4:3, úhlopříčku 84cm, přitom moje pozorovací vzdálenost je cca 250cm. Proto mi připadají tyto proporce přiměřené a se sledováním puku, nebo míče, to nemá nic společného. Vezměme to obráceně. Pokud byste sledoval širokoúhlé vysílání těchto kolektivních sportů na 40" obrazovce formátu 16:9 a na obrazovku nalepil po stranách neprůhledné zástěny o šířce 10cm, míč i puk by zůstaly stejně velké, jen by se zmenšila šířka záběru. Za některých herních situací byste přišel o periferní vnímání pozic hráčů mimo střed dění, ale většinou na těchto pozicích fotbalisté jen poklusávají, nebo dokonce postávají. Proto mi osobně vysílání jen 4:3 nepřináší žádnou velkou újmu. Něco jiného je situace při uvádění širokoúhlého velkofilmu. Zde se musí zákonitě zmenšit výsledný obraz i o horní a dolní černý pruh. Použitím funkce lupy se sice na 16:9 TV dají postranní tmavé pruhy v takovém případě eliminovat, horní a spodní pruh zmenšit, ale umělé přepočítání na výsledné kvalitě obrazu moc nepřidá.
Většina TV stanic má na svém repertoáru i nemalou část filmů a ještě mnoho i jiných pořadů z kategorie "pro pamětníky", čili ve formátu jen 4:3 a s tímto faktem nic neudělá žádný širokoúhlý formát zobrazovače, pokud zároveň nedojde ke "zprznění" geometerie a nebo kompozice originálního obrazu. Zkrátka, na formát 4:3 jsem se vydržel dívat skoro 50 let, těch možná pár měsíců to nejen na Primě také ještě vydržím. :-)

Souhlas, prostě formát obrazu 16:9 Prima stále nechce akceptovat a tomu moc nerozumím. Pokud chtějí být televizí pro starší diváky, tak prosím. Ale oni se pasují na televizi moderního člověka a zde nemá u většiny pořadů 4:3 co dělat. V době, kdy celý svět přechází k HD oni nejsou schopni přejít nai na plný obrazový formát.