Vlákno názorů k článku Prima HD - mnoho povyku pro nic? od 008 - http://www.snellwilcox.com/products/data/conversion_restoration/qphcdata.pdf
-
Kvalitu obrazu bohužel nelze (zatím??) změřit objektivně nějakým přístrojem (abych předešel polemice - ano několik přístrojů na to existuje, ale věřte, příliš dobře nefungují), takže zbývá jen statistika z mnoha subjektivních hodnocení, nebo dokonce pouhé subjektivní hodnocení, které může mít každý zcela jiné...
Takže mé subjektivní hodnocení - kvalita upscalovaného ČT většinou velice dobrá, je znát kvalitní zdrojový materiál. Kvalita Prima HD - vetšinou bohužel špatná, daná velice velice nekvalitním zdrojovým materiálem (asi to dostávaj v akvizicích zadara k něčemu lepšímu). V případě ojedinělého kvalitního zdroje je zcela srovnatelná s ČT. Pokuď si pamatuji, tak mají obě společnosti buď stejný nebo velice podobný upscaler (Sneel&Wilcox Quasar). -
Hobous jan (neregistrovaný)Tak tedy konkrétně třeba na LCD Sony 52Z4500 je na CT1 patrný rozdíl,ale ne zase nějak dramatický.Obraz je vyhlazenější.No a třeba na Primě jsem možná natrefil na něco špatného,kde SD bylo lepší než umělé HD,ale nebylo to jenom jednou je to tam častěji.Občas to vypadá jako kopie z VHS a to bez nadsázky.Nova je na tom celkem dobře rozhodně z vyjmenovaných nejlépe i v dopočítaném HD.Jejich native HD je řekl bych na velmi dobré urovni-tedy obrazové.Obsah je ale pro mne nic neříkající a nesleduji to.
-
tak nebuďte taky jen zábavní a buďte konkrétní. V článku zmiňují můj dotaz, zda je upscale ČT1/Prima opravdu znatelně kvalitnější, než když to provede běžná TV? Vím že teoreticky by to tak mělo být, vy to tady také tvrdíte, ale já při porovnávání HD vysílání ČT1 na celkem průměrné fullHD TV (HTPC/HDMI/Samsung 656/mux4) ten přínos nějak nevidím. No a protože žijeme v době, kdy si spousta lidí plete marketingové kecy s fakty a navíc jsem zvědavej :-) tak pls ukojte mou zvídavost a hoďte sem KONKRÉTNÍ postřehy (model TV/STB/typ pořadu/u čeho jste si přínosu všimli - méně artefaktů, ostřejší rychlé pohyby...)
A ať si rozumíme, nepolemizuji vůbec o tom, že tam ten potenciál významně zvýšit obrazovou kvalitu je ... jen si nejsem jistý nakolik se to skutečně projevuje na těch našich stanicích a také na jak drahé technice to uživatel zaznamená. -
Hobous jan (neregistrovaný)Ono jde spíš o to,že v případě vysílání obrazu s pruhy nahoře a dole ve formátu 4:3 tak majitele TV 16:9 pokud chtějí obraz bez jakékoliv deformace a přepnou formát na 4:3 tak je na obrazovce opravdu pusobivý obdélníček uprostřed a kolem dokola černo.To bych zrovna za HD nevydával.
-
Nechápu, že si někdo stěžuje.
Nevím co má kdo za TV, ale i když se jedná někdy jen o přepočty, tak i ten přepočet je lepší než SD vysílání. Pokud bych si mohl vybrat mezi stávajícím SD a stávajícím HD, tak jednoznačně beru HD, o tom není snad sporu. Buďme rádi, že se vůbec něco děje, i když je zatím zkušebně.
BUĎ FIT
ČLÁNKY DO MAILU