Vlákno názorů k článku Prima následuje Novu, Pražanům vypnula kanály s vysokým rozlišením v DVB-T od VITEK2442 - Věru zajímavá zpráva o změně v-podle Gebauera z...

Až na to, že ne každý bydlí v Praze. Takže kromě oněch anténních monster, která jsem zmiňoval, má také nezřídka spousta lidí smůlu a část multiplexů vůbec nechytne. Ostatně diskuzí ohledně tohoto je všude - i na DZ - spousta, takže to nemá smysl dál rozebírat.
A jestli někdo nemá 55 korun měsíčně na servisní poplatek, tak by udělal nejlépe, kdyby vyhodil i samotný televizor, protože i ten má větší spotřebu el. energie, než je tato částka.

Muzu te ujistit, ze ani v Praze nejdou všechny muxy. Takze anteny, zesilovace a ostatní radovánky jsou potřeba i v Praze.

To napiš spíš Novákovi, já to vím :-) A moje narážka na Prahu byla jenom proto, že Novák právě z hlavního města je a zřejmě z důvodu, že má pozemní příjem tak ideální, tak sám radši využívá kabelovku :D

Kabelovku mám ze zcela jiných důvodů. Ovšem to neznamená, že mám s DVB příjmem problémy. A pokud jde o náklady, tak v případě satu stoupají s každým dalším přijímačem, což u DVB-T není. To jste ovšem taky "pozapomněl" vzít v úvahu.

U DVB-T to samozřejmě je také, protože málokdo má tak silný signál přímo z antény, aby jím mohl zásobovat větší počet televizorů. Navíc ani samotné rozvody nejsou zadarmo, takže náklady stoupají i zde.

Jistě, jednorázový náklad na třeba aktivní rozbočení je vyšší než náklad na přijímač a následné trvalé platby. Tak teď ještě tu o Karkulce :-)

Ten tvůj "jednorázový náklad" nezřídka končí spolu s tím, jak se spouští další muxy, LTE apod. Ale o tom je zbytečné tady psát pořád dokola, protože každý, kdo si tím prošel (prochází), to dobře zná. Navíc je opravdu úsměvné číst obhajobu DVB-T od někoho, kdo má kabelovku "ze zcela jiných důvodů", to skutečně pobaví neboli káže vodu, pije víno :D

S demagogií je asi zbytečné "bojovat". Pokud někdo "nechtěně" nevidí realitu, pochopitelně výjimky mu mohou potvrdit jeho tvrzení. Ale, na argument, že zajistit v domácnosti vícenásobný příjem DVB-T je oproti DVB-S snadné, trumfovat tím, že jedna anténa více TV "neutáhne", mi připadá až dětinské. Srovnávat cenu a rozvod distribučního DVB-T zesilovače s řešením stejného zadání v DVB-S, to je opravdu síla.

Také se nikdo neuchyluje k tomu, aby tvrdil, že dnes už má každý TV DVB-T tuner a u DVB-S se k několika TV musí pořídit patřičný počet satelitních přijímačů za celkem desetisíce. Extrémy se argumentovat nemá.

Opravdu nemohu za to, že dané problematice absolutně nerozumíš a neumíš si realizovat rozvod DVB-S v nákladech, které jsou stejné nebo nižší, než ekvivalent v DVB-T. Abych to napsal polopatě, tak u 8x TV v domácnosti dám OCTO konvertor, od něho kabel ke každému přijímači nebo TV a rozvod je hotový. U DVB-T dám rozbočovač 1/8 a jestli mně to utáhne samotná anténa bez zesílení, tak to je výhra v loterii. Nějaká další připomínka?

To víš, prosťáčkovi, který maximálně umí kupecké počty, je to nutné důkladně vysvětlit na nabídnutém příkladu. Nejlevnější octo konvertor stojí kolem tisícovky. Osminásobný aktivní rozbočovač, i se zdrojem, asi o stovku méně. U kabelů to už tak jednoduché není. Většinou jsou ale kabely pro SAT přece jen dražší, nebo mají v pásmu DVB-T nižší útlum. Co z toho plyne, to už opět mohu jen nechat na tom, kdo se v dané problematice absolutně vyzná. Proto bych opravdu neuměl realizovat SAT rozvod levněji, než DVB-T, pokud by kvalita materiálu měla zůstat na slušné úrovni pro obě platformy. Ale do kupeckých počtů nelze zahrnout jen rozvody. Kde je porovnání cenových kalkulací televizorů s defaultním DVB-T tunerem a s tunerem pro DVB-S2? Dá se najít model, který od jednoho výrobce a se stejnou úhlopříčkou je s tunerem pro SAT levnější, než pro pozemní distribuci? Jako poslední připomínku mohu mít SERPO, i když pro někoho to není částka, se kterou je nutno počítat. Někdo by dokonce započítal i nějakou tu přístupovou kartu pro SAT.

Já vím, že to jako všeobecný argument nemůže být použito, ale doma máme 6 až 7 TV, na kterých se občas sleduje televize. SAT přijímač máme ale jen jediný a vše ostatní stačí krmit z jednoduchých antén a rozvodů DVB-T. Stačí to a další investice a stálé poplatky, abych mohl SAT sledovat levněji, platit nechci. :-)

S nástupem dvb-t2 a vypínáním dvb-t v horizontu několika málo let se celá tvoje rovnice o cenové výhodnosti pozemního příjmu rozsype. U lidí, kteří odmítají stb kvůli dalšímu DO půjde o nemalé částky za pořízení nového zobrazovače. App...Nic ti neříká sdílení karty v rámci domácnosti? Takže ti odpadá násobné placení serpa. Trochu mě mrzí, že mnozí zdejší diskutéři přechází od věcné debaty k ideové. Každý nebydlí ve velkém městě s vysílači na dohled a třeba v naší oblasti by pro příjem všech dostupných muxů bylo potřeba 2-3 antén. Že se mi to podařilo zrealizovat na 1 plzeňské síto je zcela výjimečné. A lidi si místo lesů antén pořídí buď jednu a oželí nějaké programy a nebo to řeší satelitním příjmem.

Jenom dodám, že zatímco u satelitního příjmu stačil ten OCTO konvertor už před X roky a dodnes se nic nezměnilo a pořád funguje, tak u pozemního příjmu je za posledních cca 5 let tolik změn, že za ty peníze bych měl oněch OCTO konvertorů plnou bednu a ještě by zbylo na pivko. Ale to opravdu nepochopí člověk, který zná Prahu a max. kilometr okolo a ještě má štěstí, že v té Praze přijímá všechno.

Nemusím druhým dokazovat, že výše uvedená demagogie o neměnnosti satelitního příjmu staví jen na zapomnětlivosti autora. Ano, OCTO konvertor není vynálezem posledního roku. Ale, co takhle DVB-S2? V této modulaci se také vysílá X let a všichni na její příchod byli léta připraveni?

Ano, všichni nemají bohatý, dostatečný a spolehlivý příjem DVB-T. Když už byly uvedeny možnosti mnohých Pražáků, i u nich ale platí, že stejně převážně sledují jen pár nejsledovanějších stanic, ty ostatní jsou jen do počtu, že k nim mohou mít přístup, ale stejně je nesledují. Proto bych jim až tak moc nezáviděl, stejně jako u SATu možnost příjmu tisíců stanic.

Netuším, jaké má podmínky příjmu DVB-T právě 272930370, ale které konkrétní změny v DVB-T u něj nastaly, že by spolkly možná desítky tisíc korun (ekvivalent bedny OCT konvertorů za tisícovku)?

Nejsem ale jen Pražák, i pro svoji potřebu na venkově jsem dokázal úsporně vyřešit příjem mnoha stanic z té většiny, kterou vyhledávám v DVB-T/C a přidat tam i několik MUXů zahraničních.

Chápu, že se komerční TV těší na DVB-T2, ale kdo opravdu dnes ví, jak u nás dopadne "souboj" mezi payTV a zájmem tuzemských diváků? Riskne si někdo v nejbližších letech ustrnout na volném SD, nebo ho dokonce nahradit placeným HD? Až potom budeme znát "vítěze souboje" volného DVB-T a levného, jednoduchého, neměnného DVB-S.

DVB-S2 je záležitost přijímače, tj. ten starý v DVB-S už stejně dosloužil a prostě se jenom obměnil za nový. Ostatně u DVB-T to poznáš také v momentě, kdy se přejde na DVB-T2.

O změnách v pozemním vysílání od doby jeho vzniku, resp. spuštění digitálu, se lze dočíst na všech webech jako je DZ a samozřejmě i zde. To skutečně nemá smysl vypisovat pořád dokola.