Názory k článku Prima potvrdila, že od 11. července začne vysílat zprávy ve formátu 16:9

No, nechte na hlavě. Některé pořady už ČT iniciativně letterboxuje natvrdo do 16:9 a nějaká reálná vybavenost je jim slušně řečeno u řiti. A úplně běžně se to dělá na HD kanálech. I tam je to samozřejmě čuňárna, protože se tím zbytečně snižuje počet přenášených pixelů efektivního obrazu. I Full HD TV by měl umět zobrazit HDTV zdroj přenášený jako 4:3 a pokud je takhle i natočený a archivovaná, je blbost ho přenášet jinak.

dokud budou vysílat staré seriály, tak to nikdy nepoběží pořád v 16:9, to prostě nejde, většina těchto starších seriálů je koupená a archivována v 4:3, ořezat to na 16:9 nejde, protože by to nesedělo a řekl bych, že některé starší seriály ani distribuci v 16:9 nemají, prostě byly točeny v 4:3

je fakt že jedna možnost by tady byla, ale to jedině až bude v českých domácnostech tak 90% 16:9 přijímačů, zatím to může být tak 2ku1 ve prospěch 4:3TV

U zpráv je mi to jedno v jakém formátu to jede ... Spíš aby udělali to ostatní v jednom formátu.

Zrovna v tomto není kam spěchat, neřeknu u nějakých filmů a seriálů, ale na zpravodajství je to celkem dost nákladná věc (výměna techniky, případně doplnění).

Se zprávami 16:9 přišla Nova TV a její Televizní Noviny,a tak jde Prima s Křížkem po funuse,ale co čekáte od PrimyTV?to je obdobný postoj jako Eurosport,taky dlouho drželi 4:3 než přešli na 16:9 a u Primy je to obdobné né li schodné.
Hold není to dravá Nova.

Já nevím jestli "soudruzi ze Sony" udělali někde chybu :-) nebo je to čistě subjektivní dojem. Jen říkám, že to subjektivně vnímám přesně naopak.

Možná dělám při sledování 40" FullHD Sony Bravia někde chybu, ale i bez brýlí, které potřebuji jen u PC a na čtení, vnímám HD Primu příznivěji, než její SD variantu. To už je všechno, co mohu na toto téma říci.

Tak to jsem nevěděl. Pokud má v UPC dostatečný datový tok a bude to natočené v nativu, tak je to samozřejmě jiná. Ale dost pochybuju, že pan Rácz mluvil právě o kabelové TV. Možná kouká jenom na Novu, ale diskuse jde o Primě a smysluplnosti jejího širokoúhlého zpravodajství v SD.

V tom případě máte zřejmě nekvalitní TV, který rescaling z SD do HD nezvládá dobře. Já to subjektivně vnímám přesně naopak. I ten SD z DVB-T mi přijde o něco lepší. Ta nekvalita je samozřejmě pokaždé někde jinde. SD je trochu "hranatější" (diskrétnější), zatímco HD s nízkým datovým tokem má "rozmyté" detaily. To druhé mně osobně vadí víc. Při pohledu na Primu HD mám opravdu každou chvíli dojem, že nutně potřebuju brýle. Přitom jen stačí přepnout jinam (včetně Prima SD) a už je nepotřebuju :-).

Ano, vysílá HD, ale zatím nemá nic v nativním HD, avšak její HD program je už i v balíčku UPC :)

Jak jsem se už zmínil, nemohu srovnávat upscalink SD z DVB-S. Ale můj zrak rozezná kladný kvalitativní rozdíl mezi SD a "PRIMA HD" z DVB-T a DVB-C ve prospěch HD. Žádné měření ani objektivní praktické optické srovnávací metody k dispozici nemám.

Já neříkám, že se někde něco vymyslí. Naopak. Chci tím říct, že v experimentu zvaný Prima HD se extrémní redukcí datového toku ztratí mnohem víc obrazových dat než jich je v Primě SD.

Je pravdou, že SD Primu ze SkyLinku nemůžu sledovat, ale v zázrak satelitního upscalinku zase nevěřím já. Kde nic není, ani čert "nevymyslí". Nebo se tím datový tok zvýší na více než 10Mb/s a doplní se pixly tím, co nikdo nikdy nezaznamenal, ani nevyslal?

Samozřejmě, že s tím mám zápornou zkušenost, ale není se čím chlubit, to ví přece každý. Datový tok experimentu "Prima HD" v pražském multiplexu 3-b je zoufalý (odhaduju 4-6 Mb/s) a kvalita obrazu tomu bohužel odpovídá. Obraz SD Primy ze SkyLinku kvalitně upscalovaný na HDMI (HD přijímačem) je opravdu subjektivně mnohem kvalitnější.

A proč by mělo? Máte s tím nějakou zápornou zkušenost? Prosím pochlubte se.

Ne, při prohlížení ostrých fotografií pohlednicového formátu si zrak nezkazíte. Při prohlížení neostrého obrazu na TV běžné velikosti ano. Záleží taky na tom jakou míru detailu se oko snaží rozlišit. Na pohlednici málokdy na první pohled padne zrak na strom na horizontu, zatímco snažit se zaostřit na tvář moderátora je poměrně běžné.

Tak zrovna tohle HD kazí zrak možná víc než satelitní SD.

Z Vraního Vrchu sice ne, ale v Praze ano.

Fakt? Prima vysílá v HD?

Jen jestli ti vědci nebyli zaplaceni výrobci televizorů s obřími displeji a FullHD rozlišením?

Čili při prohlížení fotografií pohlednicového formátu si zničíme zrak? To abychom také četli jen obrovské bulvární noviny s velkými titulky a obyčejné knížky by se měly preventivně zakázat číst?

Však také koukám na ostrý HD obraz na velké širokoúhlé televizi, takže jsem tyto dva nedostatky odstranil :-)

Vědci ale taky zjistili, že se při sledování neostrého nebo malého obrazu kazí zrak :-).

Vědci zjistili, že lidský mozek více vnímá do šířky, než-li do výšky. Už proto je mnohem lepší zážitek, když televize vysílá širokoúhle!! Primo, díky :-)

No, nevím. 16:9 u filmu je jednoznačný pokrok, ale proč s ním sakra všichni začínají zrovna u zpráv? To je podle mě pořad pro širokoúhlý formát naprosto nevhodný. Při celkovém pohledu na oba moderátory jsou to v normálním rozlišení takové blechy, že by tam mohl sedět klidně Hurvínek s Máničkou a bude to všem jedno. Když je naopak záběr jen na jednoho moderátora, což je většinou, obvykle sedí a nikoli leží, takže i doprovodný obraz má po stranách v záběru 4:3 místa habaděj (šířka po stranách je v tom případě nevyužitelná). Zkuste si někdy při zprávách na Nově, ČT24 nebo Z1 oříznout ty kraje (nebo si to aspoň představte) a uvidíte, že jsou úplně jalové. Není tam prostě VŮBEC NIC.

Ve zprávách prostě chybí hlavně výška, ne šířka. A to ani nemluvím o tom, že i tak malá výška obrazu se ještě snižuje informačními proužky, na ČT24 někdy až čtyřmi! Nevím, ale příjde mi to úplně na palici. Pak není HDTV výhoda ale nutnost.

3x Hurá, 3x Sláva :-)