Vlákno názorů k článku Prima si v průzkumu zjišťuje názory diváků na Karla Voříška. Angažuje ho? od XYZ - Docela si ho dokážu představit např. ve VIP...

Docela si ho dokážu představit např. ve VIP zprávách. Na obrazovce působí kultivovaně, nedělá uměle opičinky a méně inteligentního jedince (jako např. Pomeje) a trošku by tam osvěžil tu hrůzu co předvádí Něgrešová svými grimasy a spol. :) Minulost lidí mě nezajímá. Vymlouvat se na StB v roce 2013 mi přijde na hlavu postavená. Jednou se má udělat čára a žít přítomností a hodnotit podle toho co člověk umí a jaký je teď. Taktéž nyní neřešíme, jestli pra, pra, pra byl husita, inkvizitor nebo bůhví kdo jiný...

Podle mě jde ze strany Nova o diskriminaci a porušení listiny lidských práv a svobod (diskriminace na základě rasy, náboženského přesvědčení, politického přesvědčení, pohlaví, věku apod.). Stejně tak diskriminačně se chová Prima svým dotazníkem. Podle mě se má hodnotit co Voříšek umí, než co ÚDAJNĚ (= na základě nepodloženého, neprokázaného, na základě pomluv, na základě udání) byl nebo nebyl. Je vidět, že udavačství se nosí i dnes, jenže dnes se udává správně, před tím se udávalo špatně, nerozumím tomu. :)

"Jednou se má udělat čára a žít přítomností a hodnotit podle toho co člověk umí a jaký je teď".

Přesně,pod to se podepisuji. Proto jsme taky Jirko i po 24 letech v takovém sr.bu. Namísto řešení současných problémů a je jich požehnaně se neustále vrtáme někde v archivech kde,kdo s kým spolupracoval,čeho byl členem apod. Já se té naší současné situaci opravdu vůbec nedivím.Jestli takhle budeme namísto té čáry pokračovat dál tak žádné zlepšení ani nastat nemůže.

Pokud nebyl za nic souzen a odsouzen, tak zřejmě se ničeho trestného nedopustil. Navíc jeho záležitost o StB nebyla ani prokázána ani vyvrácena, nevíme co v StB pokud v ní byl dělal, jestli musel, nemusel, byl nucen nebyl nucen, naznáme okolnosti. Nevíme nic, jen "popravujeme" za udání a informace pavlačových drben. Tady se popravuje člověk, který za nic souzen ani odsouzen nebyl, tudíž by měla platit presunkce neviny - žij a nechej žít. Pokud udělal něco špatného, měl by být souzen a odsouzen a pak dělejme závěry. V opačném případě se chováme úplně stejně jako tenkrát StB a režim, kdy se znemožňovalo pracovat na základě udání a pomluv. Pan Voříšek nám nemusí NIC dokazovat, dokazovat musí ti, co ho obviňují čeho se dopustil. Nám stačí na někoho ukázat prstem, že byl agent StB = udat ho, pomluvit ho, a už ho ukamenujeme bez znalosti bližší věci, přitom to mohlo být všechno úplně jinak. V tomto je to úplně stejné chování jako za bývalého režimu - nevidím rozdíl. Pokud pan Voříšek bude odsouzen za své činy, nemám nic proti tomu. V opačném případě jde pouze o pomluvy a touhu pomstít se, ublížit, zničit za něco imaginárního - stejně jako za bývalého režimu.

Vyhozen by měl být pouze za svou práci, kterou odvedl a zaměstnavatel s ní nebyl dlouhodobě spokojen, s tím problém nemám, v opačném případě jde pouze o diskriminaci na základě pomluv a udání, pak by měl mít problém zaměstnavatel (ostatně soud by podle mě prohrál). Pokud existuje důkaz o jeho hrůzostrašné minulosti, nechť je za ně řádně odsouzen a potrestán.

A tady je ta čára, která mě trápí a kterou prostě neumíme udělat. Ono ukazovat prstem a pomlouvat, udávat nepohodlné je u nás stále jednodušší, zvláště když to tak snadno na veřejnosti prochází. StB je prostě u nás lehce použitelné zaklínadlo k likvidaci nepohodlných, které snadno prochází, a to je špatně, hodně špatně.

Představte si, že by takto byl souzen v německu každý voják Wehrmachtu, Gestapa, atp.. prostě to takto nefunguje. On i ten udavač za války mohl mít třeba na výběr - buď uděláš co ti řekneme, nebo ti popravíme celou rodinu. Je to tenká linie co bylo a co nebylo správné a nutné. Ale o tom má rozhodovat soud, nikoliv my nebo TV Nova.

Tak, tak, kvůli neustálému řešení a rejpání se v historii nám utíká současnost. Němci to udělali dobře po válce, nechápu, proč to nedokážeme udělat i my.

I když možná tomu trošku rozumím, ono je to mnohem jednodužší schovat vlastní neschopnost za bububu na cokoliv z historie, aby ta neschopnost vypadala ve světle lepší než je a sám neschopný byl bojovník a hrdina bojující proti zlu...

Nicméně existuje tu antidiskriminační zákon 198/2009 Sb. a ten by se měl dodržovat, vše ostatní jen dokazuje chudobu ducha dotyčných.

jj, spíš jen nechápu co pořád dokola řešit... co bylo bylo, teď je teď... Nebo lidé žijící v určité době s určitým postojem nebo činy nemají už mít nárok na práci, přátele, rodinu a na svůj život? Tak je pozavírejme za jejich politické přesvědčení, nebo je rovnou postřílejme, a bude klid. :) Ovšem pak nejsme a nebudeme o nic lepší než ti, na které stále dokola ukazujeme prstem. Dokud budeme jen ukazovat a ohlížet se, nikdy nebudeme lepší. Vždyť máme demokracii, a demokracie je svoboda názorů a myšlenek, tak proč demokraticky nechceme respektovat každého svobodná rozhodnutí a nechat historii plavat, ať se každý se svou minulostí popere sám. Na soudy je podle mého názoru už pozdě, zvláště, když už 23 let žijeme "ve svobodné zemi". Naštěstí generace mladých už ani neví co se roku 1989 vlastně událo a je jim to úplně jedno kdo byl a kdo nebyl agentem StB, mají jiné starosti současnosti, žijí současností a to je dobře. :) Jednou bude zase hodnotit někdo nás...

Palec nahoru.

Členství v KSČ se neřeší. Ovšem udavač je z principu něco zcela jiného. Nebo si myslíte, že i po válce se měla udělat tlustá čára a udavače gestapu nechat být? Nikdo je nestřílí, jen není košer, když působí ve veřejných funkcích a svou činnost doteď zapírají. Historii nikdy nemůžete nechat plavat, lidi mají paměť.

K 1. odstavci: Platí vaše teorie taky pro takové šikulky, jakými byli např. Mengele, Heim, Vaš, Grebeníček apod?

K 2. odstavci: Můžete nějak doložit, že je vše ohledně Voříška nepodložené atd., nebo se tu jenom ostatním snažíte vnucovat svoje vlastní přesvědčení, soudruhu?

Němcům to po válce museli vnutit američani. A stejně to nestačilo, podívejte se na 60. léta a vyplouvání mnoha věcí na povrch, musela to řešit až další generace. Naprosto stejně jako tady.